相同和相似不同，任何兩件書畫都不可能相同，如果相同勢必有一件是假的，估計不同的專家會有不同的意見，檢定為假也不是不可能

如果有真跡古字畫，和博物館的字畫相同，會不會被鑑定為仿製古畫？

首先，字畫不可能有完全相同的作品。再高明的仿造者，都不可能仿製出完全相同的兩件作品。

那麼有沒有完成相同的兩件真跡呢？你還別不信，真有完全相同，一絲不差的兩件作品。這是怎麼回事？你是不是會想到是印刷品？不。就是真跡。原來，這就是中國書畫使用的材質：宣紙的神奇。

宣紙在高明的專業裝裱師手上，可以把薄薄的宣紙揭開，技術高明的，可以把它分揭成三層。把一幅書畫作品變成二幅或是三幅。因為宣紙特強的汲水性，揭開的作品並沒有太明顯的差別。這種技術算什麼不是我們這個話題討論的重點。有一點可以肯定，這不是仿製。

還有一種情況，就是把印刷品當成了真跡。這在雲南安寧就發生過。一位市民聲稱有家傳王羲之真跡，並開價八億。這讓昆明《都市條形碼》的電視臺記者十分驚喜，帶上了一幫書畫鑑定專家趕去拍攝這個“具有爆炸性的新聞”。當記者見到這個市民把一個十分精美的錦盒拿出來，開啟取出王羲之“真跡”讓專家們鑑定。鑑定的結果，很殘酷：印刷品！當時這位市民的心情，沒有合適的話來形容。嘴裡連連說著“接受不了！接受不了！”肯定接受不了。八億啊！就被專家們的一句印刷品，就泡湯了。那怕是仿品也好啊！多少也比印刷品值錢吧！比如說《蘭亭序》，對吧！但這實實在在的是印刷品，值不了幾個錢。

糾正一下。用揭裱二層畫宣複製的畫、與真跡也不會一模一樣。只有現代高科技的影印。才能一模一樣。如幾十年前日本有個二玄社就開始做了。