《史記》與《資治通》相同點，也有眾多的不同之處。
《史記》與《資治通鑑》的相同點在於，一是二者都是正史，都是後人修撰描述前代歷史的史書；二是這兩部書都文筆生動,語言簡練，都有很高的文學價值；三是內容上，二者都是通史，卻都涉及到政治、軍事,經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料；四是二者的修史態度都極為嚴謹；五是二者都是珍貴的史料，對後世修史的影響都非常大。
其不同之處，一是體例不同。《史記》是紀傳體通史.以人物為中心,記述重大的歷史事件，而《資治通鑑》是編年體,就是按照時間先後,記述重大的歷史事件；二是作者不同。《史記》為司馬遷所著作，而《資治通鑑》的作者是司馬光；三是寫作年代不同。《史記》成文於西漢，而《資治通鑑》著作於北宋；四是著書出發點不同。《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法，而《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓；五是著作內容不同。《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。《資治通鑑》著述的時代則從戰國到五代；六是著作歸納分類不同。史記屬於二十四史中，資治通鑑不屬於二十四史；七是《史記》是私人修史，而《資治通鑑》則是官修史書。
《史記》與《資治通》相同點，也有眾多的不同之處。
《史記》與《資治通鑑》的相同點在於，一是二者都是正史，都是後人修撰描述前代歷史的史書；二是這兩部書都文筆生動,語言簡練，都有很高的文學價值；三是內容上，二者都是通史，卻都涉及到政治、軍事,經濟、文化，為後世研究古代政治經濟文化提供了書面材料；四是二者的修史態度都極為嚴謹；五是二者都是珍貴的史料，對後世修史的影響都非常大。
其不同之處，一是體例不同。《史記》是紀傳體通史.以人物為中心,記述重大的歷史事件，而《資治通鑑》是編年體,就是按照時間先後,記述重大的歷史事件；二是作者不同。《史記》為司馬遷所著作，而《資治通鑑》的作者是司馬光；三是寫作年代不同。《史記》成文於西漢，而《資治通鑑》著作於北宋；四是著書出發點不同。《史記》是司馬遷窮盡一生的心血創作的鉅著，除了歷史價值之外，文學價值也很高，採用的是散文化的筆法，而《資治通鑑》是官修的史書，由司馬光領銜，編撰的目的主要是為皇帝提供借鑑和參考，所以敘述的主要是重大的歷史事件，總結經驗教訓；五是著作內容不同。《史記》是一部貫穿古今的通史，從傳說中的黃帝開始，一直寫到漢武帝元狩元年。《資治通鑑》著述的時代則從戰國到五代；六是著作歸納分類不同。史記屬於二十四史中，資治通鑑不屬於二十四史；七是《史記》是私人修史，而《資治通鑑》則是官修史書。