1、逸仙的炮擊輸出價效比在輕巡中排名第一,是所有輕巡炮巡第一(含克爹、菲尼克斯等);寧海平海炮擊輸出價效比在輕巡中也很優秀(考慮到寧海平海還有雷擊輸出)。
2、東煌三船對比弗萊徹小隊,東煌三船在價效比上不如弗萊徹小隊,但是在絕對值秒傷和耐久(輸出和生存上,尤其是輸出)都比弗萊徹小隊更加優秀。(首先,弗萊徹小隊價效比強無敵已經是共識了,我在文章一開頭就計算了,我就不額外計算了。我下面透過計算來對比弗萊徹小隊和東煌三船的輸出能力和生存能力。我這裡採用玄虛小聖的1.2護甲擬合,弗萊徹小隊最終有效血量為13819,東煌三船最終有效血量為14944,東煌三船小優。關於炮擊部分的絕對值傷害,斯彭斯為83.00/s,而逸仙為189/s,平海為145/s。關於雷擊部分的傷害,我自己計算了一下,斯彭斯為162+45點雷擊,而平海為139+45點雷擊,考慮到弗萊徹的戰術指揮buff和東煌三船的抗擊重櫻buff,平海的雷擊傷害在pve中為103.7%的斯彭斯雷擊輸出,最終雷擊秒傷還是東煌三船小優。結論就是東煌三船在炮擊上大優,雷擊小優,整體輸出全面優於弗萊徹小隊(這裡額外說一下,我體感寧海平海逸仙三船實際輸出相差不多,所以可以把逸仙當做另一個平海或者寧海來類比) 3、東煌三船的生存價效比在輕巡中名列前茅。(見原資料即可,愛丁堡在肉度上,畢竟輕巡第一肉,沒法比) 4、綜上,東煌小隊可以看做弗萊徹小隊的上位替代,作為較高難度圖的替代使用。最後的最後,我來說說為何選擇這個小隊而不是那個小隊? 這個就是根據大家的各自情況和所推地圖的情況而定的。舉個搞笑的例子,推2-1的時候,唐斯單船前排比弗萊徹小隊價效比高!(如果只看“唐斯單船比弗萊徹小隊價效比高”,很多人又要噴了,但是在推2-1的時候,確實是這樣的。唐斯一個人,一點油耗就可以做到的事情,為什麼要用弗萊徹小隊4點油耗呢?但是我們知道,弗萊徹的目標是星辰大海,可以推7圖8圖,何必來比區區2圖,等到7圖8圖的時候,唐斯單船明顯就不行了。於是,我們得到一個重要結論。因此,在我們討論價效比的時候,應該是結合pve難度和體系本身強度絕對值來考慮的,不足以勝任難度的體系,價效比再高也是空談;可以勝任難度的幾個體系,透過價效比可以討論如何降低油耗。我們在討論東煌三船價效比的時候,更多是為了高難度圖做準備,如果只為了推7圖8圖,明顯弗萊徹是價效比爆炸的選擇;但是,9圖出來以後,弗萊徹小隊明顯有些力不從心了,而東煌三船體系卻可以更好的自律9圖。這就跟我們前面舉例唐斯在極低難度圖大戰弗萊徹整隊一樣,東煌體系應該是向著更高的難度圖邁進的低耗體系。東煌三船是在高難度圖自律的價效比很高的選擇,在低難度圖更推薦弗萊徹小隊之類的dd低耗組合來壓低油耗。沒有絕對的強者也沒有絕對的弱者,在合適的圖選擇合適的隊伍才能達到最好的效果。碧藍航線東煌三船弗萊徹小隊哪個好 東煌三船弗萊徹小隊哪個省油的內容就到這裡了。
1、逸仙的炮擊輸出價效比在輕巡中排名第一,是所有輕巡炮巡第一(含克爹、菲尼克斯等);寧海平海炮擊輸出價效比在輕巡中也很優秀(考慮到寧海平海還有雷擊輸出)。
(對比輕巡中其他含有雷擊的,比如利安得,比如萊比錫,這類由於面板色彩問題油耗比較低,而價效比也很高,但是其實東煌三船的秒傷計算更高一籌。)2、東煌三船對比弗萊徹小隊,東煌三船在價效比上不如弗萊徹小隊,但是在絕對值秒傷和耐久(輸出和生存上,尤其是輸出)都比弗萊徹小隊更加優秀。(首先,弗萊徹小隊價效比強無敵已經是共識了,我在文章一開頭就計算了,我就不額外計算了。我下面透過計算來對比弗萊徹小隊和東煌三船的輸出能力和生存能力。我這裡採用玄虛小聖的1.2護甲擬合,弗萊徹小隊最終有效血量為13819,東煌三船最終有效血量為14944,東煌三船小優。關於炮擊部分的絕對值傷害,斯彭斯為83.00/s,而逸仙為189/s,平海為145/s。關於雷擊部分的傷害,我自己計算了一下,斯彭斯為162+45點雷擊,而平海為139+45點雷擊,考慮到弗萊徹的戰術指揮buff和東煌三船的抗擊重櫻buff,平海的雷擊傷害在pve中為103.7%的斯彭斯雷擊輸出,最終雷擊秒傷還是東煌三船小優。結論就是東煌三船在炮擊上大優,雷擊小優,整體輸出全面優於弗萊徹小隊(這裡額外說一下,我體感寧海平海逸仙三船實際輸出相差不多,所以可以把逸仙當做另一個平海或者寧海來類比) 3、東煌三船的生存價效比在輕巡中名列前茅。(見原資料即可,愛丁堡在肉度上,畢竟輕巡第一肉,沒法比) 4、綜上,東煌小隊可以看做弗萊徹小隊的上位替代,作為較高難度圖的替代使用。最後的最後,我來說說為何選擇這個小隊而不是那個小隊? 這個就是根據大家的各自情況和所推地圖的情況而定的。舉個搞笑的例子,推2-1的時候,唐斯單船前排比弗萊徹小隊價效比高!(如果只看“唐斯單船比弗萊徹小隊價效比高”,很多人又要噴了,但是在推2-1的時候,確實是這樣的。唐斯一個人,一點油耗就可以做到的事情,為什麼要用弗萊徹小隊4點油耗呢?但是我們知道,弗萊徹的目標是星辰大海,可以推7圖8圖,何必來比區區2圖,等到7圖8圖的時候,唐斯單船明顯就不行了。於是,我們得到一個重要結論。因此,在我們討論價效比的時候,應該是結合pve難度和體系本身強度絕對值來考慮的,不足以勝任難度的體系,價效比再高也是空談;可以勝任難度的幾個體系,透過價效比可以討論如何降低油耗。我們在討論東煌三船價效比的時候,更多是為了高難度圖做準備,如果只為了推7圖8圖,明顯弗萊徹是價效比爆炸的選擇;但是,9圖出來以後,弗萊徹小隊明顯有些力不從心了,而東煌三船體系卻可以更好的自律9圖。這就跟我們前面舉例唐斯在極低難度圖大戰弗萊徹整隊一樣,東煌體系應該是向著更高的難度圖邁進的低耗體系。東煌三船是在高難度圖自律的價效比很高的選擇,在低難度圖更推薦弗萊徹小隊之類的dd低耗組合來壓低油耗。沒有絕對的強者也沒有絕對的弱者,在合適的圖選擇合適的隊伍才能達到最好的效果。碧藍航線東煌三船弗萊徹小隊哪個好 東煌三船弗萊徹小隊哪個省油的內容就到這裡了。