這個問題問的很好，一般藏友或沒上手過戰漢古玉的玩家根本看不到也提不出這樣的問題。

先說砣刻與刻刀的區別，砣刻在戰漢玉器大多使用在粗陰線上面，一般在玉璧常見，蒲紋璧中間的粗陰線底子就是砣帶動解玉砂琢磨的。下面我會上圖讓大家看看。

刻刀痕是做細陰線時使用較多的，我們以前聽說過錕鋙刀的傳說嗎，實際上是把錕鋙刀神話了，相信“他山之石可以攻玉”這句話大家聽說過嗎，實際就是用硬度和玉器差不多的尖石用力刻劃雕琢陰線的。

為什麼有的用砣刀，有的用手刻呢?有兩種說法，1：因為戰漢玉器如玉璧、玉戈之類都是禮器，用手刻劃以視對天地敬畏，如同我們現在手拿佛珠手捻一樣，捻一珠念一句阿彌陀福一個道理，刻一刀對上天感恩一次。2：工具的侷限性，當時工具製作困難，一些細陰線用砣刻反而沒有用刻刀刻劃方便。

戰漢玉器有留有刻刀痕，是雕刻者特意留下的嗎？作為銘記，以區別其它雕刻？就象當今的字畫一樣，最好有實物圖片進行比較。

謝謝邀請，戰國和漢實際上是兩個不同的朝代。要想了解戰國和漢代的玉器，為什麼有的帶有刻刀痕，而有的沒有刻刀痕，首先要把這兩個時期年代嚴格的進行區分，在戰漢時期砣具主要還是以青銅為主，而到了漢代，就是鐵器的製造和出現，才會有了遊毛細雕，鐵器的精度更高，硬度更高，製造起來他將更加精細和完美。這是跟戰國時期完全不同的琢磨工藝，一方面極大的提高了玉器的精美製造程度，另一方面也將制玉工匠的手藝發揮到了極致。但是由於我們現代人鑑玉用的都是放大鏡來觀察細部的微觀狀態，而古人在那個時期是沒有放大鏡的，所以我們現在把遊毛細雕中切刀的部分稱為斷刀或者是跳刀。但是僅僅靠這樣的判別方法來判斷玉器的製造工藝是不準確的，因為很多的玉器在製作完以後，有的是經過打磨和拋光，你基本看不到接刀痕和斷刀痕，而有的在製作完以後，就直接進行了拋光和佩戴，所以用放大鏡觀看斷刀痕還依然存在，像這樣的工藝和加工方法，在玉器的製作過程中，當時是允許存在並且我們在很多出土玉器上都可以看到的。所以盲目的以斷刀痕來作為判定玉器真偽的方法是不準確的，也不要盲目的相信某一種理論就是辨別真偽的方法。

大家好，我是妙善玉坊.

準確的講古玉器的刀痕應該是砣具的加工痕跡。每個不同的歷史時期都有其特點。譬如商代的雙陰擠陽，西周的一面坡，戰國的遊絲毛雕，齊家文化和良渚文化的又有所不同。但是辨別一個古玉的真偽及斷代則需要從玉質，造型，紋飾，砣工，沁色腐蝕及氣味等綜合因素判斷。

古代沒有今天科學發達，琢玉者多采用落後的銳器制玉，在玉器表面反覆刻劃，其刀痕多為陰線工（表面凹陷的溝狀線條），上寬下尖，剖面呈V字型，這是古玉刀痕的重要特徵。而仿古玉，多用現代機械小沙輪磨製，其張條剖面上下同寬而底圓，刀痕呈U字型。玉器刀勢方面，古玉者功力深厚，刀痕線條圓轉流暢，刀工回勾有力，一氣呵成。仿古者，由於功底腕力不足，刀勢無力，線條呆滯死板，走刀極不自然，往往有線條走偏或修改現象

大家好!理論說的都很到位，但是所有人都要注意一點，沒有親自上手多種高古玉的玩家，不要輕意受人誤導而上當！只有自己上手看過真正的高古玉你才會發現其中的奧密！真的是千變萬化！妙在其中！

這個問題其實很好她回答。任何一個時代玉工的工具都有先進的和落後的。更何況在那個時代資訊不靈，手工業發展不平衡。

古時匠人，很多都是傳承的方式。也就出現了所謂的流派，使用工具結合的不同，玉面產生的效果也會不同，如果是出土玉，尚能保持原有的工藝特徵，傳承玉很難判定傳承過程中，有沒有後加工。

各師傅各做工，古代用玉有非常嚴格的用玉製度，最原始時期是用來祭天地，測未來，求雨水，定天下的神物。原始的加工都是用它山之石來攻玉，多是手工磨製紋飾，所有采用遊絲毛雕的玉器都是宮廷專做，或者說是宮廷玉雕。後期金屬工具的使用，減少了制玉的時間，在發達地區流行了水櫈磨削。

古代玉器還是看玉種，一等玉一級工匠，二等玉二級匠，古人會看玉特好薄皮有天生圖案就修，工匠會聚一起研究，商量決定後才開始刻什麼題材，非常認真，籽料比如有像形龍，人物像他們就說成神意，真的，古人太利害，了不起，工匠當然也有等級制……

分析到位，把鉈痕作為鑑定高古玉的唯一標準實屬愚蠢，有的磚家看不到鉈痕的尖尾馬上就定仿品，其實是自己少見多怪，手頭沒幾十塊高古玉，千萬別指手畫腳去評判是非！