陳佩斯是有華人良心的實力派小品優秀演員，他給觀眾帶來正能量的笑聲。趙的只是以恥笑殘疾人和農民工的為主，沒有什麼高質量的小品，徒弟也是不三不四的醜演。況且早已移民國外，沒有中國籍的外華人不感興趣。

陳佩斯是小品鼻祖是公認的，也是共認的，他的演技無人能超越，他的語言和肢體動作也很難摸仿，尤其難能可貴的是不管是他的人品還是作品都沒有任何爭議。而趙本山雖然演了一些當年轟動的小品，尤其是與宋丹丹和崔永元三人演的小品尤為精彩。但是，趙本山的小品到人品都有很多很強烈的爭議，時間越長、越是在文化知識界爭議越大，可以說在小品界對其作品爭議最大的是趙本山的小品，在國內有爭議到國外演出還涉及到人權和嘲諷殘疾人的法律問題，走不出國門。所以，這些年中央電視三臺經常會看到陳佩斯的小品在反覆播放，中央臺卻看不到趙本山的小品。

小品鼻祖，這話“從何而來”？要說鼻祖那也應該是嚴順開啊，首屆春晚就演了三個小品，“二兒子”第二屆不才吃上面條嗎？

差不多。算各有特色。不要輕易去貶低一個人。八十年代末九十年代初陳偑斯給全華人民帶來了歡笑，0七年底那場大雪給中國南方地區帶來了災難，趙本山爭當奧運火炬手成功後的那番感言至今讓人感動：我已八十歲了，過完年我們去南方向那兒的父老鄉親捐款助力……因此我認為讓他們以及他們的弟子都來春晚舞臺，過年就是圖個熱鬧嘛！

陳佩斯只不過是一個小丑而已，趙本山那是大家，為什麼現在有人不喜歡他？趙本山三十晚上的小品演出，轉天就播放他的節目，天天播放他的節目，開啟任何頻道都是他的小品，時時播放天天有他的小品，一年四季播放他的小品，人的眼球總有疲勞的時候，所以看膩了就說趙本山的小品這不好那不好，還有人說他小品太低俗，動動腦子想一想吧，它是把反面教材家出來提醒大家，難道不好嗎？

這是一個很好懂，但並不易說公平的問題，就本人觀點，看好陳佩斯的演技，更看好趙本山的功底。如果真的要給他們倆打分，陳是四點三分，趙獲五分。

陳佩斯演小品曾有幾個不被忘記，如，飯店吃飯………吹鬍椒面。陳小二等。他的小品動作滑稽且有太多不自在的摻和，冷，散，平淡觀眾很容易看透抓底，進而淡化欣賞感，再加上語言方面欠粘呼，欠幽默，欠獨特，因此顯得比上不足比下有餘。

趙本山他的活是綜合的，他的眼神表情動作自然真，且乾淨利落嚴絲合縫。你看他表的演心神全開啟，輕鬆自在暢快，沒有多餘的掃興和失落感。他好像一上場就是春晚進行時，好享受。他的演功在動靜結合處，細微完美間。他的小品鮮活，“模擬”與時俱進。歷年春晚人家得一等獎名副其實。難怪人們把過年看趙本山的節目當作一種期待。會演，能演，演的出眾才是資格，也是硬道理。本山真做到了。