說匈奴一蹶不振是言過其實的。百足之蟲，只要不死，會死灰復燃。

出這個題目的核心思想是說漢武帝武功厲害，漢武帝花的代價是值得的，真的這樣嗎。

強漢很牛，強漢不止，和親不斷。和平除了送公主，還有什麼，當然是大量的嫁妝。

漢武帝很厲害，不過也會和親。元封六年（前105年） ，漢武帝派江都王劉建之女劉細君作為和親公主嫁給獵驕靡，漢武帝賜給車馬和皇室用的器物，還為她配備官吏、宦官、宮女、役者數百人，贈送禮品極為豐盛。

漢武帝一生征伐，人口由5000萬減員2500萬人口，一代人減掉的是兩三代人。重新休養生息後又要花兩三代人才能達到前面的效果，損失的不僅僅是一代人那麼簡單，因為一場44年的戰爭，前後要花上百年的代價。 而且匈奴後面穩定時間並不長。

漢武帝及後面帝王包括光武帝轉為休養生息，向匈奴妥協，和親加送錢糧，匈奴也重新興起。 只不過皇帝也開始接受以前的教訓，分化處理，不是一根筋全部諸武力， 東漢王朝常以財物、糧食、布帛、牛羊等贈給南匈奴，供給之費，每年達一億錢以上。這是什麼，換句花說，是送錢。

對北匈奴答應合市，同時聯合西域各國一起用兵。

唐很厲害，也有歷史上數十位公主和親。特別是唐太宗，橫掃天下，也有文成公主進藏，帶去大量的金銀財寶，帶去能工巧匠，建設西藏。

將安危託婦人，會不會不值得呢，要看你怎麼看。

宋建立以後，無論南宋還是北宋，政治經濟文化科技教育醫學都得到長足發展，華夏之經濟文化趙處於歷史頂峰，後面就漸趨衰弱。宋因為徽宗個人原因荒淫無恥導致靖康恥，這跟每一個王朝末期皇帝不知生死一樣，而宋大部分時期百姓過的是人的日子，不好嗎。特別是衡量百姓生活的，百姓人性化方面得到尊重，百姓大部分時間安居樂業，人民言論自由方面較前代有質的飛越，第一次享受到了作為人的尊嚴。

對於那些簡單粗暴，缺少內涵，眼裡只知有軍事，滿口仁義道德的，覺得宋有問題的無非是說宋用錢買和平。

宋面臨的對手大多都很強大，都處於遊牧民族最強大時期，遼疆域遠大於宋，且建國早於宋數十年。西夏也很強，不但金滅不了，抗蒙古也是二十多年。金能滅北宋及遼,金的強大自然不是過家家者所能理解，蒙古就不說了。

失國之恨，沒有機會翻盤，沒有希望之辱才是最可恥的，那是痛徹心扉，而不是形式帶來的屈辱。

其實和親同助軍旅之需一樣，都是外交手段，只要有效果，能和平為什麼一定要戰爭，有做人的滋味才是唯一選擇。我們要戰略縱深，是不是影響少數民族呢，哪塊地盤天生不是土著的，戰爭又有誰能保證勝利，勝利後還要能延續控制，不能實際持續控制，對手又捲土重來，意義又在哪裡。歐洲幾十個國家加起來的國土也只是同我們差不多，他們的經濟差嗎，軍事差嗎，幸福指數差嗎，重要的是人能做人，而不是空洞的口號。戰爭對於皇帝來說可以提振凝聚力，掩蓋矛盾，犧牲的卻是百姓，提供戰爭所需的子民，所謂古來征戰幾人回。

漢武帝殺了十萬匈奴。卻害死了一半大漢百姓。漢武帝后期，大漢吏治腐敗。餓殍遍野。大漢千瘡百孔。已經到了亡國的邊緣。大漢對匈奴最後一戰，以大漢的失敗而告終。此後，漢武帝外也無力組織一支勁旅。對抗匈奴。

漢武帝是如何把強盛，繁榮，富庶的大漢搞成一片廢墟的呢？

漢武帝重用法家酷吏張湯、杜周。羅織罪名，製造冤獄，把群臣屠戮殆盡。

漢武帝重用法家酷吏江充，以巫蠱之禍誣陷皇族。皇族被屠戮殆盡。

漢武帝重用法家桑弘羊，實行算緡法，平準法。致使經濟崩潰。

漢武帝傾盡天下之財。尋仙求長生。