長安混動的技術是買了比亞迪的542。GS75，效能還不如宋dm跟唐比差的就更多了。所以選宋dm就夠了。唐貴了太多！

應該是唐汽油版和cs75對比吧，喜歡大個的7座選唐，中國產做工現在都可以，開幾年也不壞。要是我就看哪個4s離家或者單位近就買哪個。

題主你好，很高興為你解答這個問題，下邊我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。長安CS75與比亞迪的唐二代是今年重新改款上市車型中比較具有代表性的車型，從它們上市之後的關注度以及市場表現來看可以說都非常的不錯。而因為它們這兩款車在價格方面相對來說比較接近，所以說很多消費者在選車的時候難免會產生比較糾結的這麼一個狀況，如果直接來說這兩款車哪款車更好呢，個人感覺很難下直接的判斷，只能說它們各自的優點不同，側重點不同，看個人怎麼去選擇。下邊呢，我就來給大家說一下這兩款車它們的這麼一個優勢表現，供大家在選車的時候起到一個參考作用。首先說新款的長安CS75。這款車對比比亞迪唐二代來說它的內在品質要更加的突出。它的內在品質主要包括以下幾個方面，第一點就是它的動力系統要比唐二代更有說服力，從發動機的對比來說，長安CS75搭載了長安自主研發的藍鯨1.5T渦輪增壓發動機，動力引數表現都非常的不錯，匹配上愛信第三代手自一體變速箱，整體的一個可靠性以及穩定性都有非常不錯的表現。第二點就是它的四驅系統加持，長安CS75分為了兩種不同排量的車型，在這其中1.8T車型全系標配四驅系統，而這一點在燃油版的唐二代上，並沒有實現，限制了功能性的選擇。第三點就是這款車它的底盤調校。長安CS75它的底盤是由老款的榮放改進而來，並且在後期由底特律長安研發中心進行了重新的調校，可以說整體的一個底盤表現無論是在舒適性還是在支撐力上都有相當不錯的一個支援，而唐二代的話相對來說略微遜色一點。然後再來說一下唐二代對比CS75的一些優勢。如果說CS75領先於唐代內在的話，那麼唐二代領先於CS75的就是它的價效比以及直觀體現。現在比方面，雖然兩款車的頂配版本價格相同，但是要知道唐二代定位於一臺中型SUV，無論是在尺寸級別還是空間表現上，都要比長安CS75更有吸引力，單從級別來看，同樣的價格唐二代就已經完勝了。然後就是唐二代的設計更加有優勢。新款的二代對比老款的唐可以說在設計上有了翻天覆地的變化，前臉採用了最新的比亞迪龍顏式家族化前臉，對比長安CS75來說，更加的動感有吸引力。而且內飾方面，唐二代採用了極具科技感的這麼一個佈局，中間一塊超大尺寸的中控液晶屏也是非常的具有特色可以說從整體的直觀感受上來講，要比長安CS75更有優勢。

所以總結來看，如果追求一個動力效能功能性的話，可以選擇長安的CS75，如果說對於直觀體現空間級別比較注重的話，可以選擇唐二代。以上是我個人對於這兩款車的一些看法，有不同意見歡迎大家留言評論，我是小輝，一個非專業的汽車評論員，喜歡我可以關注我，我們一起聊車，侃車，玩車。

我的車是75，當時唐燃油版還沒出，用了這麼久，75挺好的。我的是1.8T的尊榮版，自適應巡航挺好用。混電的話肯定是唐好。

這個先看你能承受價格，因為不在一個級別，引數我就不具體說了，唐二燃油總價在17-18.5萬左右，長安75總價在13-15左右。唐二2.0t油耗會高點，配南韓自動變速箱。cs75在上一次發動機機油多後更換藍鯨發動機，會不會多機油不知道，但是其變速箱是愛信第三代。唐二是全系7座牽涉2年上線檢測，75是5座前6年免檢。