回覆列表
  • 1 # 風已逝奈何追

    調研前的準備工作要充分,可以先列一個調研題綱,把調研想要了解的問題列出來,針對這些問題你要計劃找哪些單位部門或個人來了解;有些問題比較敏感,你可以需要提前彙報領導,讓上級幫忙溝通以後你再出發……如果怕自己的問題深度不夠,在調研出發前,針對問題透過網路瞭解一下,最好是帶著問題去調研,如果盲目的開展調研工作,一般來講,被調研的物件不會講的太深入,你也很難得到自己想要的結果……

  • 2 # 知行創優黃翰德

    我是黃翰德,國家高階營銷師,實體經營實踐17年!

    問題關鍵詞:調研、透徹

    調研:根據現象,推導結論,以此評判認知是否正確

    透徹:圍繞宏觀現象,得出微觀資料

    因為它是為市場經濟執行服務,根據行業經濟現象對自有認知進行評判而已

    而學術調研是專項認知

    無論宏觀現象,還是微觀資料,都需要系統作業,即包括“案頭作業(溯源論證)”,又包括“實地作業(案例分析)”

    它更接近“調研透徹”

    我長期從事市場營銷工作

    調研更是“家常便飯”

    但絕大部分均屬於“常規調研(市場調研)”

    “學術調研”更適合“院校科研專案”

    原因在於

    其有一定的資源支撐,對時間的耗費並沒有緊迫的要求,對經濟效益的訴求並不迫切!

    下面,我僅從市場調研(管理學範疇)敘述一二:

    市場調研步驟 一:明確目的

    市場調研對經濟性要求較高

    如下:

    在特定的時間內,在特定的費用內,給出特定的結論

    所以:明確調研目的為第一要務!

    調研目的型別:

    1)認知與實際是否相符?(經營方向性判斷)

    2)市場上升空間是否存在?(投入產出比是否合理)

    3)現有方向是否可調?(細分市場是否存在)

    市場調研步驟二:調研方法選擇

    如果沒有海量資源可以使用,請從簡

    簡單調研方法

    如下:

    第一種:專業意見法(這是最常用的方法)

    邀約行業內知名專業人士,以論壇形式對某項主題進行點評

    (有些公司以“招聘”形式收集資訊,也屬於此類)

    第二種:案例解讀法(這是最經濟的方法)

    再模仿其特徵,進行模仿經營

    達到節省市場匯入時間,快速切入的效果

    第三種:現場記錄法(這是最負責的方法)

    以目標物件為研究物件

    以自有團隊記錄為主(也可以外聘調研公司)

    對目標進行蹲點式研究(包括記錄資料、行為方式、重點事項)

    調研須知:禁忌與要點

    禁忌:

    合法手段獲得資訊(嚴禁非法手段)

    合理要求政府有關部門公開資料(其一般都有郵箱地址)

    不影響第三方正常經營

    調研資料不得外洩(商業機密不得公開)

    要點:

    長計劃,短安排(否則調研成果會成為歷史)

    實踐與理論結合(兩者互相引證)

    調研要變現(是為經濟效益(效率)服務而存在)

    以經濟執行為中心的調研才是可以創造價值的

    把握趨勢,洞察市場,創造價值!

    這就是調研透徹的終極目的

    翰德經營每一篇 賦能成長每一天!

  • 3 # 調研工廠

    中小企業、初創專案和產品經理通常會做Marketing audit,其中必須有依據-市調,瞭解現場。

    老闆親自跑市場收到大量反饋,相當於作了的定性、定量調研,如:娃哈哈創始人宗慶後自己就是產品經理,從企業創立起就跑市場,一年有200多天在市場一線跑,十幾年如一日,他總結成功時說是在市場上跑出來的,對市場的準確把握和良好感覺無不來源於跑市場

    專案資料可評估:模式是否成立?增長潛能多大?現有市場位置和競爭力。

    消費者需要被引領,特別是非連續的、顛覆式的技術和時尚,單靠焦點小組,吃瓜觀眾很難描述出未來的產品。

    蘋果有weekly top-level product review,迅速獲取資訊和決策。二位大神專注各自行業幾十年,本身就是夢想家,連續專注、聚焦一個領域,對其它1000個好主意說‘不’,積累的經驗值,對市場行業有深度洞察和把握,已經大大超出了專業市場調研和資料能給出的資訊量。

    真正決定商業的是發生在前沿而非普遍發生的事或認知,對決策者來說,夢想、預見、遠見更依靠定性的敏感度,而非定量。

    消費者是上帝,消費者的反饋和觀點都是對的?調研是瞭解現狀,而不是獲取前沿的市場洞見和技術。

    創業者是市場需求的先知,而非普通顧客。基於目前已有產品而非未來產品的預見,況且有時候消費者並不清楚或未意識到自己需要什麼、自欺或不能清晰表達、或不會直抒己見,客氣應付的多,調研組如何理解也會有偏差。

    消費者的使用反饋必須重視,但是建議往往不但沒有價值還會誤導,消費者難以理解和表達他們的需求,因此非連續的產品,避免被調研牽著鼻子走,創造過時的產品。

    自己做不了、或成本代價效率更差,就考慮外包,這時候需要供應商管理技術。

    自己對公司的產品、甚至願景、行業和客戶、策略及生意從哪裡來更清楚,應該每個環節都要深度參與,就算調研公司很有職業道德、很專業,也無法瞭解調研的需求、短期也無法深度瞭解行業、產品和客戶,無法建立真正的策略-如何低成本、有效的獲取客戶。

    見過"關係戶”調研公司的報告,即使給錢不少,提供的調研內容幾百頁,大部分是網上抄拼的,真正屬於自己調研的內容很少,後來發現樣本量都少的可憐。即使是交給調研公司,品牌商也要積極參與每一個環節,最好基本功課,而不是寄希望代理代勞。

    市調本身有很大的侷限性,新品最好先試銷。原始資料是否可靠?統計結果和演算法是否可信?抽樣本身存有誤差有多大?資料的包裝套路和解讀是主觀的,有的報告甚至可以迎合客戶的喜好,畢竟做市調是為了生意和錢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你會為了忘記一個不想忘記的人而選擇去忘記嗎?