-
1 # mrshiqian
-
2 # 光學法則
殘幅相機的第一優勢就是物美價廉,並不是每個人都負擔得起全畫幅相機以及全畫幅鏡頭的價格的,也並不是每個人都有購買全畫幅相機鏡頭的使用需求。
很多人購買一臺殘幅相機就已經足夠使用了,這就是殘幅相機存在的意義,而且誰說殘幅相機就一定差?索尼的a6300微單拍攝4k影片的畫質是3萬元以內單反相機中效果最好的,遠遠超越了尼康的d850等旗艦單反相機。
全畫幅相機的優勢就是它的CMOS比較大,對物體的細節以及光線還原方面比殘幅相機要好一些,但是殘幅相機也有它的優勢,例如同價位的相機來說,殘幅相機通常效能方面會更好一些,例如高感畫質或者對焦速度等方面。
所以殘幅相機還是有它存在意義的,除非一臺效能非常好的全畫幅相機價位降到5000元左右,否則殘幅相機是有它的銷售空間的。
-
3 # 如繁星若琉璃
什麼叫殘副機這麼不被看好?有什麼資料 現象 時間作為依據嗎?這只是你的看法吧,或者是你所處的小圈子的看法讓你以為大多數人都是這樣的看法
-
4 # 影像夢享家
很有意義,我來說說殘幅相機的五大優勢
一、價格便宜。毫無疑問在大多數情況下,殘幅機的價格都相對比全畫幅相機更便宜。但是也有例外,比如APS-C畫幅的旗艦機就比全畫幅的入門款要貴了。要知道,除了機身外鏡頭方面也有不同。殘幅相機的鏡頭也比全畫幅的便宜。這裡要特別說明一下,有些廠商的殘幅相機的鏡頭是不能用到全畫幅機身上的。但是全幅機鏡頭基本上都可以用到殘幅機身上面。在鏡頭選擇的時候,要特別注意這一點,將是否需要以後升級考慮進去。對於很多預算不充足的小夥伴,殘副機就是一個不錯的選擇。
二、畫質夠用。你所拍的照片主要用途在哪?我想絕大部分人都是放到網上或者手機上瀏覽,那麼殘副機的畫質表現也完全能滿足你的需求。那麼對比於全畫幅的而言,真正的畫質差距會在哪呢?最明顯的就是高感不好,寬容度也有差距,細節表現力也不夠。剛剛已經說了,當圖片被縮小到手機上瀏覽的時候,幾乎看不到什麼差別。
三、體積小、重量輕。大多數情況下殘幅機比全幅機外形尺寸要小很多,同樣機身重要也會輕一點,自然引申出來便攜也會更好。所以很多女生更鐘愛於它們。體積和重量是簡化材料的結果,所以千萬注意保護好自己的相機哦。
四、按鍵更少,操作更簡單。為什麼很多朋友單反買回家之後,就感覺很難用啊?其實主要是按鍵太多,選單選項很多,相對來說上手就感覺很難。而殘副機則更多針對入門使用者,部分功能進行了閹割和簡化。所以更容易上手。當然殘幅旗艦機除外,它基本和全幅的旗艦機一樣複雜的設定了。
五、"賺"焦段。當你的鏡頭接上APS-C機身,都要乘上一個轉換系數,這樣就會獲得更長的等效焦距的視角。特別要注意一點的是改變的僅僅只是相對視角,焦距是不會發生任何變化的。所以很多人選擇殘幅機去拍攝體育或者野生動物等題材。反之,殘副機廣角上就顯得“虧”一些了。
雖然剛剛盤點了殘幅相機的五大優勢,但是隨著你學習攝影的深入,還是會心心念念想著全畫幅的相機的。所以如果預算夠,或者沒有很明確需要的時候,還是儘量選擇全幅吧!沒有最好的,只有最對的!相機作為攝影中最重要的工具,買之前要想好哦!
-
5 # 北京的大老李
不知道殘幅機怎麼不被看好,相信題主並不是單反的使用者。我可以負責任的告訴題主,殘幅機所佔的市場比例要遠遠大於全幅機。照有些人的說法,殘幅機只能是用來學習的,但事實上,殘幅機在普通家庭已經是完全足夠用了,高階的殘幅機甚至比低端全幅還要好(具體引數型號比較可自行百度或中關村線上等專業網站,在這裡就不展開了),因此,按照自己的需要,自己的定位,自己的經濟實力來決定自己用什麼,即可。
回覆列表
如果是玩技術、玩技巧,當然非全幅、中幅莫屬,質感、虛化、畸變、色感無不依賴器材的提升。但是,玩構圖、新聞性、便攜性,殘幅一點也不次,甚至更優。
不過,感覺上述題目就有點殘,本人回答也就有點殘,手不溜,怨襖袖。