如果是玩技術、玩技巧，當然非全幅、中幅莫屬，質感、虛化、畸變、色感無不依賴器材的提升。但是，玩構圖、新聞性、便攜性，殘幅一點也不次，甚至更優。

不過，感覺上述題目就有點殘，本人回答也就有點殘，手不溜，怨襖袖。

殘幅相機的第一優勢就是物美價廉，並不是每個人都負擔得起全畫幅相機以及全畫幅鏡頭的價格的，也並不是每個人都有購買全畫幅相機鏡頭的使用需求。

很多人購買一臺殘幅相機就已經足夠使用了，這就是殘幅相機存在的意義，而且誰說殘幅相機就一定差？索尼的a6300微單拍攝4k影片的畫質是3萬元以內單反相機中效果最好的，遠遠超越了尼康的d850等旗艦單反相機。

全畫幅相機的優勢就是它的CMOS比較大，對物體的細節以及光線還原方面比殘幅相機要好一些，但是殘幅相機也有它的優勢，例如同價位的相機來說，殘幅相機通常效能方面會更好一些，例如高感畫質或者對焦速度等方面。

所以殘幅相機還是有它存在意義的，除非一臺效能非常好的全畫幅相機價位降到5000元左右，否則殘幅相機是有它的銷售空間的。

什麼叫殘副機這麼不被看好？有什麼資料 現象 時間作為依據嗎？這只是你的看法吧，或者是你所處的小圈子的看法讓你以為大多數人都是這樣的看法

很有意義，我來說說殘幅相機的五大優勢

一、價格便宜。毫無疑問在大多數情況下，殘幅機的價格都相對比全畫幅相機更便宜。但是也有例外，比如APS-C畫幅的旗艦機就比全畫幅的入門款要貴了。要知道，除了機身外鏡頭方面也有不同。殘幅相機的鏡頭也比全畫幅的便宜。這裡要特別說明一下，有些廠商的殘幅相機的鏡頭是不能用到全畫幅機身上的。但是全幅機鏡頭基本上都可以用到殘幅機身上面。在鏡頭選擇的時候，要特別注意這一點，將是否需要以後升級考慮進去。對於很多預算不充足的小夥伴，殘副機就是一個不錯的選擇。

二、畫質夠用。你所拍的照片主要用途在哪？我想絕大部分人都是放到網上或者手機上瀏覽，那麼殘副機的畫質表現也完全能滿足你的需求。那麼對比於全畫幅的而言，真正的畫質差距會在哪呢？最明顯的就是高感不好，寬容度也有差距，細節表現力也不夠。剛剛已經說了，當圖片被縮小到手機上瀏覽的時候，幾乎看不到什麼差別。

三、體積小、重量輕。大多數情況下殘幅機比全幅機外形尺寸要小很多，同樣機身重要也會輕一點，自然引申出來便攜也會更好。所以很多女生更鐘愛於它們。體積和重量是簡化材料的結果，所以千萬注意保護好自己的相機哦。

四、按鍵更少，操作更簡單。為什麼很多朋友單反買回家之後，就感覺很難用啊？其實主要是按鍵太多，選單選項很多，相對來說上手就感覺很難。而殘副機則更多針對入門使用者，部分功能進行了閹割和簡化。所以更容易上手。當然殘幅旗艦機除外，它基本和全幅的旗艦機一樣複雜的設定了。

五、"賺"焦段。當你的鏡頭接上APS-C機身，都要乘上一個轉換系數，這樣就會獲得更長的等效焦距的視角。特別要注意一點的是改變的僅僅只是相對視角，焦距是不會發生任何變化的。所以很多人選擇殘幅機去拍攝體育或者野生動物等題材。反之，殘副機廣角上就顯得“虧”一些了。

雖然剛剛盤點了殘幅相機的五大優勢，但是隨著你學習攝影的深入，還是會心心念念想著全畫幅的相機的。所以如果預算夠，或者沒有很明確需要的時候，還是儘量選擇全幅吧！沒有最好的，只有最對的！相機作為攝影中最重要的工具，買之前要想好哦！

不知道殘幅機怎麼不被看好，相信題主並不是單反的使用者。我可以負責任的告訴題主，殘幅機所佔的市場比例要遠遠大於全幅機。照有些人的說法，殘幅機只能是用來學習的，但事實上，殘幅機在普通家庭已經是完全足夠用了，高階的殘幅機甚至比低端全幅還要好（具體引數型號比較可自行百度或中關村線上等專業網站，在這裡就不展開了），因此，按照自己的需要，自己的定位，自己的經濟實力來決定自己用什麼，即可。