事實已經出來了，就不用亂猜了。

畢竟是一所學問為主的高等學府，不是旅遊景點，合理安排管理保證校園環境秩序，合情合理合法。

這兩個年輕人做法確實欠妥，不管到任何地方遊玩還是辦事，都要尊重並遵從人家的規章制度，這是最起碼的行事規範。

自由也是建立在合理規則範圍內，不是肆意妄為。

至於發生肢體衝突，雙方可能都有些不夠冷靜吧！

最後一張截圖，說有位女士的朋友也是因為穿了和服，導致被拒絕，作為一個華人，作為一個知曉歷史的華人，我是站在學校這邊的。

首先說櫻花，在中國最早可以追溯到秦漢時期。那時的日本，呵呵，還是原始部落呢吧！大概在唐朝時期，日本作為番邦外國（一座海外小島而已）來我上邦大國泱泱中華朝拜，主動要求納入中國的藩屬國，並進貢了他們以為的所謂的寶物（其實就是一些海邊特產，據說還有鹹魚），我上邦大國為表友好和氣度，回贈了大量的物資其中最著名的就是日本傳國三寶（勾玉、草薙劍、八尺鏡），因為他們沒這個技術，這就是我們中華早期對整個日本的文化輸出，也是影響整個日本歷史發展的重要一頁。櫻花就是這個時候，傳到日本的，和服也在此列，隨便去查，和服就是源自於唐裝。

至於穿和服看櫻花，只是近些年受一些影視作品影響，還有日本的動漫作品，不可否認，日本的動漫產業非常成熟，也對中國80 90 乃至 00後影響頗深。

但是，我想說的是，年輕人們，做事之前能不能去打聽打聽事件的來龍去脈，前因後果，文化背景，看了幾集動畫片就什麼都是人家好了？日本還出變態呢，你們咋不學？日本馳名世界的還有愛情動作片呢，你們咋不學呢？

為了拍個影片就娛樂至上，娛樂至死，什麼文化背景都不知道，就盲目跟風崇拜……還理直氣壯的跟人家爭論，甚至辱罵工作人員，從這一點來看，打的輕了。

當然，光罵還是不起作用的，不能亂用網路暴力不是。

如果能有一些歷史和服裝方面的專家大神站出來，有理有據的去解讀，去規範，去指導，到底什麼是唐裝，什麼是漢服最好不過，畢竟堵不如疏……年輕人才是這個世界的未來。

哎！！！誰來救救這些年輕人吧！

愁啊！

怎麼看待呢！

做為安保人員是有權力拒絕除武大師生以外的任何未受邀人員的進人，這是安保行為，而且對方也並未捱打，你要相信一個一流大學的安保人員是不可能犯打人這種低階錯誤，而打人這件事是有些無良媒體為博眼球豪無下線的標題黨行為，那是安保阻止行為並非打人，如果真要打人，我相信那兩個人會被打死

中國有的是櫻花呀！為什麼要去看日本的櫻花，儘管是從中國引進的，但畢竟後經日本人改良了，如果說櫻花源自中國就沒問題了，那查過穿和服那兩人源自哪裡了沒有*^_^*，如果他們也源自中國，也應該沒什麼問題吧？呵呵。

事實很明顯，此事背後有炒作的影子。

未預約強行衝關，辱罵女保安，當男性保安制止他們的行為時，他們又成功地把此事引向為肢體衝突。保安打了他們嗎？沒打，只是制止。

請注意當時一個細節，是那兩二貨先用身體逼近頂撞保安的，最後還躺在地上不起來，這演技也是槓槓的。

釋出的影片是進行過剪輯的，完全不提及辱罵保安和強行衝關的事實，只片面地強調保安不允許穿和服進入。一步一步地帶節奏，並不時有大號推風助浪，頗有“魚目混珠”的意味。

一件不大的事，現在已經上升到了什麼自由、權利的層面。

顯然，這是一個有預謀的策劃。

利用所謂的權利來炒作，不是精日，就是無底線。

你喜歡穿和服那是你的自由，人家禁止穿和服那是人家的自由，你的自由和人家的自由是平等的，人家的的地盤人家做主，你不喜歡就不要來看唄。

打著自由選擇權利的幌子，幹得卻是“只許州官放火，不許百姓點燈”的勾當，實在讓人噁心。

真要有能耐，你穿著超短裙到泰國的玉佛寺去試試看。