猿猴進化成人類？這本來就是一個錯誤命題！現代猿類和現代人類一樣源於古猿。現代猿類是人類表親，而我們常誤以為它們是我們的祖先。人類跟猿猴有共同的祖先，但不能說人類是猿猴進化來的，只能說猿猴與人類有最近的血緣關係。人類跟猿猴共同的祖先是原始的靈長類動物。最古老的非洲猿類是單獨的一類，非洲原康修爾猿，生活在非洲的2500萬年前。大約1200~1700萬年前原始靈長類動物從原康修爾猿開始分化為兩支，其中一支為“森林古猿”，因為它們非常進步的特徵所以被歸入人科，該科也包括人類和其它化石近親以及現生類人猿——猩猩、黑猩猩和大猩猩。主要分佈在歐洲亞熱帶至溫帶的樹林中。人類和猿類演化樹上分支眾多。最重要的分支萌發於約600萬年前，當時的非洲類人猿演化誕生了——南方古猿。傳統上講南方古猿是後期各人種的祖先包括華人，但近期又發現了阿法南方古猿和肯亞扁臉人，讓男方古猿遭到質疑。爭論仍在繼續。智人起源於非洲，已知最古老的化石形成於16萬年前的衣索比亞。七萬年前的智人從非洲走向全球各地，三萬年前取代了著名的尼安德特人，世界變成了智人的天下。

所以，現代人類、現代猿類與現代猴類的進化程度是相同的，不存在誰是誰的祖先一說

就不用“據說”了，確實沒找到。

但現在玩進化論的，誰還只認為是一個不斷挖化石，然後做填空題的事業，我不得不說“同學，醒醒吧，大清亡了都一個多世紀啦，誰還這麼蠢啊！”

達爾文的進化論，解釋的只是生物的多樣性問題，他按照自己少年時遊歷的發現，以及細緻入微的觀察，洞察到這樣一個可能的事實而已。至於進化的過程中，為什麼這麼多兄弟中途掉隊了，而人這個物種又為何突然出現，一統生物界，這些緣由現代科學至今也還沒有給出過絕對的解釋，雖然理論不少，但都有其不周之處。單純從科學角度來說，我們只能說不知道。

達爾文雖然將自己的著作命名為《物種起源》，可是對於物種怎麼起源的，卻不是這本著作努力做出解釋的重點，甚至連提起都很少。無他，達爾文早就意識到，作為中間證據的化石證據，幾乎沒有這個事實。根本不需要同學恍然大悟的提出來的。

達爾文的時代，這個問題確實是進化論的一個極大的痛點，但是，基因時代降臨了，還在問化石中間證據，就有點low了吧。

達爾文的進化論思想，以及孟德爾基因的發現，一起為20世紀的全部生命科學奠定了基礎。達爾文發現所有的生物都是相互關聯的，並且它們說到底都“源自一個共同的祖先”；而孟德爾的工作則從機制上為這一切是怎麼發生的提供瞭解釋。

生命的演化，我們已經進入到一個實驗室擺弄試管和顯微鏡就能探索的階段。我們透過基因層面研究，發現無論是草履蟲還是人類本身──生命所攜帶的基因基本上是一樣的。

簡而述之：生命似乎就出於同一張藍圖之上。所有生命形式都有一條簡單的底線，不單單是從猿到人，而是所有賦予細胞生命的細微而靈巧的化學過程——從DNA到RNA的資訊傳遞──在整個自然界只演變過一次，它們在基因層面上，保持得十分到位。

達爾文的萬物同源，在基因層面上解釋，確實如此。

不是我們不想挖出化石證據，只是這個工作和中彩票差不多而已。費這個力氣，還得靠運氣，還受到化石形成物理條件的制約，所以這項工作，還是留給收藏家去做比較合適。

每一個化石都是自然界的奇蹟！

成為化石，必須具備幾個條件：

首先，得死在恰當的地方。自然界裡面能儲存化石的地方只有大約15%的岩石。接著在不接觸氧氣的情況下，讓生物腐爛讓骨頭和堅硬的部分的分子由溶解的礦物質取而代之。接著，是在以萬年為起步單位的漫長時間裡，這個化石所在的沉積物經受地球運動的隨意擠壓、摺疊和推動，而最終保持完整到現代。最好的一道工序，在藏匿幾千萬或幾億年以後，得有一個識貨的人——恰好首先發現它！

靠這個搞科研？你不如直接去找上帝機率更高。

我很希望質疑進化論的同學，搞點新意思出來反駁觀點，不要老是化石來化石去的，兩百年前的老梗了，真是讓人失望。

科學是與時俱進的，希望反對者也是如此。