這還用問麼？如果是窮人多，屌絲多，那麼，一定認同的人多啊！！

事實上，認同俞敏洪觀點的，都是沒錢的屌絲男！！比如，王校長這種不缺女人的，肯定不認同！也不在意！

贏了會所嫩模，輸了下海乾活！王校長體現的是前半段（投胎正確），絕大多數屌絲體現的是後半段（投胎失敗，投機也失敗）！

因此，屌絲男對女人太現實，絕對是恨之入骨！！因為女人太現實，必定導致沒錢的男人被鄙視！！而被女人鄙視，對一個男人而言，是莫大的恥辱！但是，屌絲男如果變成了鳳凰男，那麼，對女人現實，就無所謂了！

搞笑的是，俞敏洪算是富豪階層，居然替貧富差距喊不平！！

這可能是他沒有想到的吧！

讓我說的再直白點，如果女人都不愛錢了，王校長身邊哪來的美女？？這樣的社會，符合王校長和俞敏洪這樣的富豪的利益麼？

如果有一個億和100塊的男人，對女人都是同樣的吸引力，那麼，誰還願意當富豪啊？？

你問問俞敏洪，王校長，願意當屌絲？還是當富豪？

所以啊，俞敏洪批判的不是女人太現實，而是貧富差距的巨大！！

當然我這個回答肯定會傷害到部分屌絲男的自尊心！他們唯一的道德高標準的遮羞布被我無情的撕扯下來了！露出了沒錢（導致自卑）的真面目！

我想說的是，沒錢不是你的錯！你也不必太生氣！因為過分的玻璃心就是自卑！

正經人，作風正派的人，自愛自重的人，知道臉恥的人絕對不怕說，俞說到了誰的痛點誰抗議唄！都說心裡沒病死不人，半夜不怕鬼敲門，俞說到了人家心病當了半夜鬼敲了人家門當然不願意了。

我覺得那些明星之所以懟俞敏洪，是因為俞敏洪說的可能是這些明星的痛處。為什麼好多網友支援俞敏洪，是因為他們在民間接觸的女性都不是以前的女性了。

俞敏洪說的確實有他一定的道理，我也曾經目睹過這樣的場面我們現在更應該關心的是怎麼去杜絕這樣的事情不再發生或者怎麼提高整體素質？

對號入座，惱羞成怒？？？

好象聽說時尚圈，娛樂圈有人在美國借腹生子，用自己的卵子和丈夫的精子。但不知是否是可靠訊息

編輯

媒體圈，娛樂圈在談什麼～都是嫁富豪，拼身價，還有什麼！看看你們的八卦文章內容就知道，還有什麼理由去批評俞先生，難得你們像現在批評別人的純淨！應該反思自己一下了。昨天我留言：現在女人想要什麼，丈母孃需要什麼，都是離不開“錢”字，做小三，二婚，三婚為什麼。媒體不是一直熱衷於某某人嫁某某富豪，都是媒體在作祟，破壞社會普遍價值觀的還是媒體和婊號娛樂圈，讓年輕人趨之若鶩，人心扭曲。社會不短走向偏差。不是贊同俞先生的一定是吃瓜子群眾，可能那些自以為可以得瑟的人還不如吃瓜子的模子。

一群腦殘俞敏洪侮辱著你們的娘是墮落的女人你們還在這裡支援喊著罵的對罵的對，這就是你們所謂的敢講真話？中國六億多女人全墮落？國家墮落了？這不是放屁畜生言論啊演講的時候滿嘴粗話還教育工作者呢就是一個流氓說話也比他好聽

對的不一定對，錯的不一定錯。對號入座就痛，智者永遠是少數人。

永遠感謝袁隆平，感謝默默支援他的人！

國家解放近七十年了。解放前婦女社會地位低，受到各種各樣不公平待遇這是事實。解放後國家開展解放婦女運動，提倡男女平等，把妓院、媱子、明娼、暗妓等女人給與徹底教育改造。從50年至改革開放初，無論城市還是農村男女作風之事形成風清氣正。最近這些年人們一至向錢看，這到沒毛病。均子愛財取之有道。有些女人為了利益，出賣自己的肉體和靈魂。這種現象彼彼皆是，行成一種風氣和價值觀。那麼這種現象為什麼把責任推到女人身上？是因為有些女人價值驅向帶動社會不良風氣。所以，老俞說的還是有一定道理。

俞校長說的話，看針對哪個年齡段的女性，80後一前的女性就不存在這種現象，90後，00後的女性就很現實，戀愛物件的選擇，首先要男方有房有車有錢，有人才，會做飯會洗碗，要會哄女朋友開心。不信你們看看江蘇新非誠勿擾，當主持人問女方找什麼樣的女婿，女方回答：男方會轉錢，會做飯會洗碗，問女兒做什麼，回答：女兒玩，吃飯，什麼也不需要做。試問，這個時代的女人成了什麼生物品種！