不一定，物質的富有並不能代表精神富有，有的人物質富有，卻整天愁身邊一個交心的人都沒有，人與人相處都要防著。

物質上富有的人，在精神上時不一定富有的，而我認為這二者是缺一不可的緊密關係。當你的物質上富可敵國的時候，你是否想到後人會記住你的物質財富呢？當時騰出一些財富去支援那些該支援的人，那麼他們和他們的子孫後代都會記住你的好，都會流傳一句話：那個人可真好，死了真是可惜了。

物質富有精神不一定富有。這要看物質富有人的整體心態，以及他自身的綜合素質和看待世事的平和心態。俗話說:知足者常樂！

這不見得是真命題。依據既行法律，有些人在物質上富有，並暫時受法律承認和保護，但其中有些人所有的這些物質是被其透過偷竊、非法佔有、繼承、偶然合法所得等方式獲得的，這物質來源不僅與其競爭能力、精神質量高或富有無關，而且，有的還給其帶來精神壓力和毀損。

個人覺得物質上富有的人精神不一定富有。現實生活中也有真實的案例證實了我的看法。

我們小區就有很多這樣的人，我們小區是個奇葩的小區，包二奶的，離婚娶小三的，總之我覺得都是奇葩。現在就說說這兩種家庭。

包二奶，有一銀行工作人員可能有點小職權的那種，被一美女看上並且和他生了個孩子，幾年前在這小區買房安頓下來了，那個男人是家外有家，兩邊要兼顧，唯一不能做到的是大年三十和初五這幾天不能在一起，大年三十必須和正室及家中老人在一起好像是孩子可以去，二奶只能自己過年，這個女人在家人眼裡是出嫁的女人確沒有婆家，女人平時生活開銷都是由男人提供並且自己沒有工作，就是帶孩子。表面上看著好像很風光，其實直視她的眼睛還是能看到孤獨寂寞冷。不管從法律的角度還是道德的層面上來講她都是不被接受的，你說她能在精神上富足嗎？當初也許男人承諾過她，會離婚娶她，結果孩子都十多歲了還是這樣被養著。農村出身的女孩子羨慕嚮往城市生活卻又不願意透過勞動來換取，想著走捷徑一開始就是錯誤的。

第二種人是離婚娶三的，能被小女生看上的不是當官的就是有錢的。小女生和中年大叔結婚，每個女人肯定覺得不和男人生個孩子是不能穩固情感的吧，我覺得這個想法也是奇葩的，大叔和前妻也是有生養過孩子的呀！現代人不再是能靠孩子鞏固情感的啦！二胎開放，生一個不夠愣是生了兩個，加上前妻的一個，一共三個孩子，有錢孩子多無所謂，關鍵是不是一個媽生的，孩子之間有血緣關係能夠和平共處，可是前妻的孩子和後媽就不好處啦，在一個不和諧的家庭能有多大的精神富足。

當然也不排除物質富足精神也富足的人，任何事情都不是絕對的

圖片與文字無關請忽視

從小就物質極度貧乏的人,為求生存把時間精力都花於此,且接受教育少,其精神就富不到哪裡.

物質比較富有的人由於其要將時間精力花於經營,所以其精神也富不到哪裡.

物質極度富有的人由於其可以做甩手掌櫃,所以其具備了精神富有的條件.(有時間,有物質.)

基本物質保證的人,不求富,有時間有精力,其精神應該可以很富有.

個人認為，魚和熊掌不能兼得，有得必有失，你擁有物質不一定擁有精神財富。多少文豪只有在不得志的困苦才會寫出曠世佳作。

人不得兩全其美，物質上有了，他還要向精神上富有，外面拈花惹草，有了這個，還想那個，人家有的，他也想有，除了人死了，不折騰，

世上所有的問題並不是絕對的，我們所有的假設必須建立在某一些特定條件下才能完全成立。就如一些新聞上所言‘八成’是這樣的，可能就被定義為這樣的了。

而相對於物質上富有的人，所接觸的面與窮苦人都不一樣，所謂金錢多了，代表責任也就大了，所追求的事物有了更高要求，但有些時候事與願違，胃口過大，就很不容易滿足，導致精神領域無法達到真正的快樂。

而相對於物質上並不富有的人，在追求富有的同時，更懂得知足常樂，更加容易滿足，而精神上而言也是如此。

但，總歸而言，真正富有人的精神領域，你根本無法體會到，因為也走不進他們的生活領域中去，所謂貧窮限制了我們的想象。

物質與精神是既相互關聯又各有其獨立性的人的世界。

人類在原始社會，生存是第一要務，精神活動的全部是為物質。隨著生產力的發展，人的精神活動著眼於物質的比例越來越小，滿足精神愉悅的活動比例越來越大。

物質豐富的人為其有豐富的精神活動提供了基礎，但有的人不經營其精神家園，也會荒蕪一片。