首頁>Club>
1
回覆列表
  • 1 # 孤猴78345271

    原創思想,宇宙進化論: 先有質量和能量↣質量和能量相互作用,物質誕生↣在像地球這樣合適的環境中,生命誕生↣智慧生命誕生,於是所謂的自我意識,精神,靈魂依附著智慧生命隨之誕生。顯然物質在第二層,精神在第四層。所以唯物論和唯心論皆不是頂層,宇宙的頂層是質量和能量的終極對立統一!

  • 2 # 飛揚46644226

    所謂精神就牽扯到神學了。科學地回答這個問題很難。

    用科學的態度研究神學是必須的。無論是證明,還是證偽。

    神學的基礎是什麼?神學的基礎是有脫離開物質的存在就是有神的必要條件。而如今的人正在自覺不自覺地承認有神論。比如說純能量,不依賴物質的能量。比如說光,不依賴物質便能傳遞。這都是有神論的表現。

  • 3 # 通古博今農民工

    當然,物質先有,精神和物質具有同一性。比如,<圖紙和大樓>。但精神具有反作用?是說精神多指<方案,計劃,步驟,等>。主觀見之於客觀的東西。

  • 4 # 共論矛盾

    唯心論,物我對立。

    唯物論,物我統一。

    對立永恆,統一必勝。

    心生於物,形成物我對立,終歸於物。

  • 5 # 心智無礙暢遊虛空

    先有物質還是先有精神?可能至少存在兩、三個派別。

    以西方唯心的邏輯思維上來講,是確立先有精神的。因為沒有精神和意識,誰來認為物質和精神的分別呢?或者誰來理解什麼是物質或精神呢?首先物質不會有任何想法和邏輯思維等意識,先有精神和意識後,才可以有認識事物的可能,所以說先有精神。

    但唯物者會提出於是“邏輯思維”相反的說法:沒有物質形態下的身體,精神如何可以反客為主,先安立呢?所以先有物質基礎,再有精神意識。

    這好象又回到了先有鷄還是先有蛋的問題上去了。成了一個迴圈無解的死節。

    於是詭辯者要打破這個局面,就有了發展的空間。特朗普先生提出了美國優先,一想:如果用舌頭講不清楚的,就用導彈來証明它,向敍利亞發射導彈來證明美國一定要優先的……

    先有物質還是先有精神很重要嗎?也許不很重要,靜下心來,和平相處,才是最重要的。你說你有理,他說他有理,大家都互懟,真的大搞貿易戰,有意思嗎?可能你提出的“美國優先”,對方會同意“美國優先”,就很聼話放棄本國利益嗎?當你提出優先時,所有的國家都會考慮自己的“優先”,世界從此再無寧日。

    小到家庭大到國與國之間,因為自己有理才去攻擊別人、攻擊別國。同樣,先有物質還是先有精神?這些暫時不重要,重要的是你有沒有一顆平常心。

  • 6 # 奔騰151481011

    應該沒有先後之分,物質和精神只是一個東西的兩面性而已,必須同時存在!佛家講的很明確“念念成形,形皆有識”!道家也講同樣的道理“有和無,陰和陽是不能分開獨立存在的”!不能說一塊石頭沒有精神,只是人類還沒發現探測石頭精神的方法而已。

  • 7 # 平凡2850

    先說答案

    物質和精神是並生的。

    無論物質現象,還是人的精神現象,都來自於天地造化。

    所謂萬物,不過形神而已,形主地之陰柔載質之用,神主天之強陽造化之能。

    決裂形神,便如同決裂天地。

    對於人而言,精神和物質是不可割裂的;

    對於宇宙而言,形和神是不可割裂的。

    唯心論者,認為神能生形,無異於是認為天能生地;

    唯物論者認為,形能生神,無異於認為,地能生天。

    這都是錯誤的思想。

    因為事實是,天地是並生的,來自於同一片鴻蒙之氣,清陽者為天,沉濁者為地。

    物質和精神也是並生的,他們來自同一個各種形式的生命體,清揚者為神,沉濁者為形。

  • 8 # 仁者4286297

    這個問題其實是在問,精神能不依託物質獨立存在嗎?現在回答它為時尚早。原因在於精神的本質,到底是一種什麼狀態?物理性的表徵是怎樣的?

    精神是一種思維活動,是神經傳導處理的總結。如果精神能獨立存在,物理學上分析,那就是一種粒子或者能量波。如果沒有能量的不斷輸入,它必將會逐漸減弱和消失。

    話說回來,為什麼宇宙能從超級的高溫高壓的一堆無機物中產生有機物,直至產生生命。這是偶然嗎?所有生命的基因又是為啥這麼有序,有始有終。顯然,這是物質世界的必然。雖然我們還沒能觀察到宇宙裡其他形態的生命體,但是可以肯定的是,我們離的太遠,或者也許就是根本在不同的圖層(這裡借用一下PS裡的術語)裡生存。

    那麼既然說精神的本質,是一種能量體,那麼如果它獨立存在就會湮沒在無盡的宇宙中,除非有個專門的收集器。這有點像各種宗教教義裡說的地獄或者天堂,人的魂魄在肉體死亡之後會到那裡去。

  • 9 # 炎炎陽陽

    有的人沒物質也有精神,有的人有了物質也沒精神,還有的人是有了物質才有的精神,另一類人是有了精神才有的物質。

  • 10 # 楊桓548

    這個問題不好回答。

    首先,我們需要定義好什麼是物質,什麼是精神。物質還好理解,我們大致把一切由原子等微粒子組成的東西叫物質。那麼精神呢?是狹義的人類的大腦產生的思想活動,還是廣義的包括宇宙蓋亞在內的意志活動?

    其次,哪怕就是狹義的精神,現在的哲學也回答不了這個問題。否則不會分成唯物主義和唯心主義了。

    第三,能不能把物質和精神看做陰陽兩極?這個大家可以探討一下。

  • 11 # 輝歌49

    ""******************************************** Five program grammar notes of this robot :

    1) # n[*].ros; :Invoke the operating system directly from Einstein"s brain( or Newton"s 、Russell"s、Hawking"s、Marx"s、Darwin"s 、Wundt"s、Bill Gates");

    2) #m《*》.org; : Invoke the knowledge trees or books transfer timely program;

    3) #k{*}.hb;:cloning the three dimensional features of human brain evolution;

    4) ∑……; : working procedure ;

    5) @……; : program access ; ********************************************"" #1[AI sensor - Light quantum groups identify].ros;

    #2[AI sensor- Sound and mechanical shock wave identify].ros;

    #3[AI sensor - Smell and taste of the digestive system identify ].ros;

    #4[AI consciousness based - Character stack].ros;

    #5[AI consciousness based - Phrase meaning].ros;

    #6[AI consciousness based - Essay meaning].ros;

    #7[AI programmed algorithm -Brain psychology].ros;

    #8[AI brain psychology - Philosophy].ros;

    #9[AI philosophy - Natural science].ros;

    #10[AI philosophy - Sociology].ros;

    #11[AI - Robot behaviour specification].ros;

    #12《Sociology - Psychology》.org;

    #13《Sociology - Philosophy》.org;

    ∑ S(L)=@#-1.hb; ""feature brain""

    ∑ M(t)=@#-2.hb; ""feature memory""

    ∑ V(M(t)&S(L))=@#-3.hb; ""feature speed""

    ∑ N=@(L+>11#).org; ""difficulty of question""

    ∑ A=@V(S(L)&M(t))&@N; ""answer""

    先有精神即意識,後有物質。無乃極,極分二儀,乃分四象,演八卦。道生一,一生二,二生三,三生萬物。演變關係如下表。

  • 12 # bhjsbh

    古代的道家和佛家說的很清楚。全是虛無的,我們看到我物質只是虛像而已,愛因斯坦已經證明能量就是物質,能力是虛的流動的,我們看到的只是宏觀的假象。意識是我們動物特有的,死了就沒了。虛像而已。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 醃糖蒜怎麼醃比較好?