-
1 # 海道世界
-
2 # Gfleet
電影裡的一切劇情都是劇情需要，不要太過較真，畢竟電影首要是好看、賺錢，而不是照搬現實。因為在現實，太陽不會極速衰老，木星引力也不會突然增加...
-
3 # 木星小太陽
因為普通鐳射根本點不著，鐳射能量沒有轉化為溫度的條件。
太Sunny透過大氣層，地面是熱的，大氣層反而要地面傳熱，溫度隨著高度升高而降低。鐳射透過木星上的氣體也一樣，不在“狀態”的氣體根本不吸收能量，不可能升高溫度達到著火點。
那麼鐳射去哪兒了？氣體會緩慢地吸收鐳射的能量，鐳射會在傳播路徑上衰減。就像我們想用鐳射把一杯水加熱100℃，最後卻把整個長江加熱了0.01℃。
-
4 # 使用者源動力之自由人
近期的一些提問或回答。幼稚園教的！氫的同位素，氦氚氘結十構穩定；只有在一定溫度壓力下產生核聚變，地球量級太小。產生的能量點燃木星，不能！除非木星安現在的體量增長8倍了，那太系將雙日臨空！地球，人類、現科技，何處可尋？以小搏大，是人類智慧的產場。但不可逆天而行！
-
5 # 東城老鄧
用鐳射點，你把吳京往哪兒放，一個大好的英雄。吳京引爆的不是木星，是觀眾的淚腺，雖然手法稍顯稚嫩，至少這是一個好的開始。
-
6 # 娛樂圈的二狗
《流浪地球》中如果用鐳射點燃木星，劉培強就不用駕駛飛船自爆了，很多人都想讓導演給個說法。不過科學家表示，這不是導演的失誤，也不是故意營造氣氛。而是在木星上，鐳射能量沒有轉化為溫度的條件，根本不能點燃木星。
-
7 # 吃不到葡萄皮
題主，你說的很對，那個時候的科技是完全可以做的到的。
中科院高能物理研究所研究員張雙南表示:“電影影裡面都有了重核聚變技術，而強鐳射點火應該是重核聚變必須的手段，所以這樣的鐳射技術在那時一定很成熟了”。
而樓上說的大氣層對鐳射造成衰減，可以那個時候地球的大氣已經很稀薄了，而且根本不用在地球上發射鐳射，那時候的強鐳射點燃木星就和點燃火柴一樣。
那麼為什麼要用飛船去點燃木星？
其實原著中的科技比電影表現得更加強大，一般的小行星都不算什麼，人類還有反物質這種不講理的武器，但電影可不能這麼演。
劉培強必須死，而且要轟轟烈烈的死，拯救全人類而死。
如果和原著裡，死的時候平平淡淡，甚至連個名字都沒有，那有什麼意思？
有時候為了劇情是必須犧牲一些邏輯的，就像我們總看到一些角色，沒事立flag，因為不這樣演，演不下去了。
最後，這是上帝們為劉培強所指明的唯一一條道路，當爆炸的那一刻，劉培強完成了自己人生最燦爛的任務。
英雄本可以是不用去死的，有一個活著的英雄不好嗎？
所以有些人吐槽也是可以理解的，反正看吐槽也是一種樂趣嘛，但並不影響這是一部好片。
但是如果劇情能更合邏輯，那就更好了。
-
8 # 小寶生活小知識
科學分析:可燃、可爆性氣體只有在一個密閉的空間瞬間被點燃才會產生巨大的能量，產生衝擊波，再說著火的三個條件是:可燃物、氧氣、達到著火點；所以感覺推斷錯誤。（此分析僅個人看法）
-
9 # 小貝的STEAM教室
昨天還有朋友跟我說她去電影院看了《流浪地球》，並且全程眼淚失控，雖然這部對於中國科幻電影有著里程碑式意義的影片已經上映半月有餘，但是顯然大家對於《流浪地球》的痴迷和感動還未褪去，不斷攀升的票房和觀影熱情就是最好的證明。
太陽急速衰老膨脹，短時間內包括地球在內的整個太陽系都將被太陽所吞沒。為了自救，人類提出一個名為“流浪地球”的大膽計劃。傾全球之力在地球表面建造上萬座發動機和轉向發動機，推動地球離開太陽系，用2500年的時間奔往另外一個棲息之地。為了修好發動機，阻止地球墜入木星，全球開始展開飽和式營救……影片由此展開。
地球上噴射出的火焰還差5000公里才能點燃木星，最後利用空間站上的燃料爆炸產生半徑3000公里的火焰才點燃木星。那麼，為什麼不用行星發動機把地球向木星推近5000公里再引爆木星呢？其實關於這個問題，影片中已經有過明確交代，地球不能再繼續靠近木星了，否則地球就會因為木星的潮汐力作用而解體。
那麼為什麼不用鐳射來點燃木星？中科院的專家張雙南也表達了自己的看法：電影裡面都有了重核聚變技術，而強鐳射點火應該是重核聚變必須的手段，所以這樣的鐳射技術在那時一定很成熟了。
但是從劇情角度出發，劉培強帶著燃料衝向火星拯救地球的畫面，或許更能體現航天人大難面前英勇無畏的精神吧。既有科學的嚴謹性又不失感性劇情處理，哪怕有一定瑕疵和邏輯漏洞，但是我認為這些都不足以影響這部電影的精彩。
-
10 # 黎松祥
你真聰明。導演想不到，我是傻瓜，我也想不到。
-
11 # 法度之家
科幻不在現實！你想多了，而又簡單了！鐳射的點燃，還需氫，氧同在！
-
12 # 朱朱53832
木星不是用一點髙溫就可以點燃的，要有高溫高壓和體積。
-
13 # 今天黑坑釣魚
很很簡單。這個問題電影裡的屁小夥程式設計師，劉啟，吳京，還有朵朵當時沒想到。否則就實施了。
-
14 # 易木庸
因為木星和地球之間有5000公里的空白距離，這個距離內沒有燃料，需要的是有燃料填充並被點燃。
-
15 # 魔術師_小龍
氫氣和氧氣都是透明的，你用鐳射點燃，鐳射直接就穿過去，照射到木星內部去了！
-
16 # 做小小魚魚
不可能要求2000年的劉慈欣達到真的明白重核聚變實現理論的大致原理的程度
相關內容
- 《流浪地球》最後點燃木星的方案moss說是可能性為0，為什麼最後成功了？moss到底是否智慧？
- 我們真的可以像《流浪地球》一樣點燃木星嗎？它會給我們太陽系帶來什麼樣的後果？
- 為什麼《流浪地球》中木星沒有氧氣也能點燃？
- 看完《流浪地球》有個疑問，點燃木星後為何不是整個木星全部燃燒？
- 木星充滿氫氣，如果用火把它點燃，會整個爆炸嗎？
- 有人說《流浪地球》電影的“點燃木星”設想是在毀原著，你怎麼看待這種說法？
- 《流浪地球》中地球為什麼會撞上木星？
- 《流浪地球》裡蘇拉威西3號行星發動機的火石，為什麼在準備點燃木星的時候還要再裝一次？
- 在《流浪地球》電影中，木星捕獲地球大氣中的氧氣真的可以被引爆嗎？有什麼科學依據？
- 為什麼《流浪地球》的地球會被木星引力所困住？
如果是我編導，我可能就會用鐳射，先不管合理不理，電影嘛。但是，如果用鐳射，就不需要劉培強人駕著太空站載有燃料的部分撞向木星這個情節了，那麼電影就缺少了一種味道，文藝作品就是要宣揚英雄人物、悲壯情節、家國情懷。