定焦鏡頭沒感覺到有什麼特別的缺點，目前人文攝影和人像中基本全是採用的定焦鏡頭來完成的。

定焦最大的優勢就是光圈大，輕巧，攜帶方便，價格便宜，最難的目前就是構圖問題了，需要很強大的構圖能力。

emmm

定焦頭除了使用不夠方便之外好像還真的沒有什麼缺點了，恆定大光圈。只有一個拍攝非適合當前焦段的場景顯得小咯

定焦鏡頭缺點一是拍攝題材受限制，二是價錢比較貴，三是中長焦段的定焦鏡頭體積大重量大，湊齊常用焦段後攜帶不方便。

定焦鏡頭，顧名思義就是焦距固定，視角固定的鏡頭。在沒有發明多層光學增透膜的時代，光學結構簡單的定焦鏡頭一度是攝影鏡頭的唯一選擇。

所以，定焦鏡頭的缺點有且僅有一個：不能變焦。

而定焦鏡頭的優點有很多，例如光圈可以做得更大，畫質更出色，同等光學規格下，體積可以做很小等等……

其次，不能變焦是否意味著“使用不方便”?

那可不一定哦！

“不能變焦”固然對於某些題材，例如風光拍攝是一個無法迴避的缺點。但對於攝影師可以主動控制攝距的題材，定焦鏡頭並不存在使用不方便的說法。

舉個很簡單的例子，你的眼睛也是個定焦鏡頭，你咋不覺得眼睛用起來“不方便”？

原因就在於你適應了這個視角。

凡是說“定焦頭”使用不方便的，一般都是攝影初哥，拍照的時候“雙腿生根”懶得挪動，構圖變化全靠“手擼”。這樣的玩法，是很難理解不同攝距的透視變形，不同視角魅力的。

另外，定焦鏡頭的大光圈也是一個無可忽略的優勢。例如對於135系統而言，變焦鏡頭的最大光圈往往止步於f/2.8（現在有f/2.0的變焦鏡頭了），而定焦鏡頭則有f/1.2、f/1.4的產品。大兩檔通光量的優勢使定焦鏡頭在暗光場合下的發揮更為輕鬆自如。這則是定焦鏡頭使用起來更方便的另一方面。

1、外出時要帶更多鏡頭，因為你總是忍不住擔心某個焦段是否夠用。

2、經常手忙腳亂換鏡頭，讓人尷尬，有時還錯失良機。

咱們是否可以以工具的形式來認識和比擬一下定焦鏡頭和變焦鏡頭。

既然是工具，就比如螺絲刀或扳手；幹活都要用得上。那麼，定焦鏡頭好比呆扳手，張口尺寸固定，多大就是多大，不可調節，變焦鏡頭就是活扳手，可在一定範圍內隨意調節尺寸，使用方便。

為什麼有了活扳手還要使用尺寸單一的呆扳手那？因為精準！合釘合鉚，準確無誤；而活扳手靈活的尺寸變化極大方便使用者，但也存在間隙公差，很容易搞禿擼扣現象。

由此結論，定焦鏡頭的使用要求比變焦鏡頭高很多，是否合適、是否對應，都需要操控者來斟酌、比對；當然，無所謂者可無視。

定焦鏡頭運用得當是一名攝影者的基準，用好定焦鏡頭在驅駕變焦鏡頭，形同流水；而經常使用變焦鏡頭在使用定焦鏡頭，會有不適，不方便的感受。

至於題目所示方便與否，吃飯還要用筷子，無所謂方便不方便，關鍵是拿起鏡頭，去完成自己目的。

是的，定焦鏡頭的使用要是和變焦鏡頭相比較的話，確實沒有變焦鏡頭方便，但不是說就是有多少缺點。如果把它的優勢和劣勢進行加權計分的話，可能它的得分還要高於變焦鏡頭。

第一、定焦鏡頭使用簡捷。使用它時，沒有反覆調焦適應的過程，如果你是熟手、高手，遇見一個場景，自然會神不知鬼不覺地就站到了合適的位置，當你還在猶豫不決、反覆除錯的時候，“噶擦”之間就完成了拍攝，十有八九拍成的就是好片。

第二、定焦鏡頭具備更大的光圈。這一點，大家都知道；大光圈帶來的優勢大家也都知道。

第三、定焦鏡頭成像更優。這一點，連“小拍友”都知道，這就是定焦鏡頭的殺手鐧所在。

第四、定焦鏡頭與同類變焦鏡頭相比價格更優。這裡的“同類”，指的就焦段相當、檔次相近的變焦鏡頭，當然只粗略的比，不可能做精確的比較。

定焦鏡頭它能在其適用領域內比類似或同類變焦鏡頭具有更強的表現力，是許多“用慣了”它的高手們樂此不疲的選擇。

所以，不少高人都配置了不同焦段的定焦鏡頭，使得“鏡到用時隨手挑”，表面上看，似乎多了點小麻煩，但是得到了更優作品的豐厚回報，這是得能償失的。

話已至此，是不是都建議我們普通拍攝人都去丟掉變焦而換上定焦呢？肯定不是。只是如果你的“道份”修煉到數了，定焦用起來合手了，有了足夠的使用興趣和票子，到那時，需要什麼焦段的定焦信手拈來，也是不遲的事情。

定焦鏡頭最大的缺點就是費錢。同一個焦段，不知不覺就會買幾個，尤其是用索尼微單，百搭各家鏡頭。湊齊常用的焦段，24 28 35 50 85 100 135，然後必然配一兩個微距鏡頭。有些焦段，徠卡的，蔡司的，原配的，經典老鏡頭。。。。。。配著配著就啥都有了。