肯定選尼康鏡頭，即便兜裡的銀子不夠，也要等一等，或者借錢，買尼康原產頭。我的那隻適馬頭，又沉又重，卡扣也不靈光。

大連清泉：為您解答。

兩組鏡頭二選一的話，本人推薦尼康24-85鏡頭!理由如下：原廠鏡頭匹配度比較高，採用的各種鏡片和鏡頭轉介面也是和相機高度的吻合與匹配!從成像度來看原廠鏡頭，由於和相機匹配度高成像度與色彩還原度也是很高的!

以上僅代表個人觀點僅供各位參考借鑑!不當之處敬請見諒為盼!

圖片截選來自於網路

2019年8月11日

兩隻必須其一肯定買原廠尼康的。

不過，建議還是去買2.8恆定大光圈的原廠鏡頭，拍人像接地氣還好用！

（下面為回答問題配的圖片，用鏡頭24-70mm/F2.8拍攝。）

如果你實在是差鏡頭，不如二手上個24-85f2.8-4的老鏡頭，能勉強用，但是比將來你出2485這個新頭的價格要實惠很多。適馬的鏡頭除了那幾支名頭，其他都就算了。

從品質要求來說當然是尼康鏡頭好，適馬鏡頭雖然也不錯，但畢竟是副廠產品，“血緣”不正。不過鏡頭的品質除原廠副廠之別以外，還得看是哪一支鏡頭，每個廠家的產品都有各種檔次，具體來說同等焦距下，光圈越大、價Grand SantaFe貴、品質也就越高。

尼康24-85頭與適馬24-70頭焦段差不多，尼康的稍長一點，更適合照人像。

尼康24一85 頭做工和用料一般，光圈示恆定，定位不高，屬價效比相對高一點的鏡頭。對畫質沒很高要求且不願花太多錢，可買此鏡頭。

適馬24-70已到第四代了。適馬第四代24-70F2.8DG光圈恆定，解析度出色，光學效能優秀，比尼康24-85頭的效能好不少。當然效能好價格自然就高些，如果追求好畫質又有錢還是買適馬24-70頭好。

第一代是不帶鏡頭馬達的AF-24-85mm f/2.8-4.0 D（膠片時代的老古董）

第二代是內建鏡頭馬達的AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G（2002年釋出）

第三代是內建鏡頭馬達與防抖設計的AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G VR（2012年釋出）

第一代的24-85D鏡頭是作為膠片時代的中高階鏡頭設計的。廣角端具有2.8光圈，而且廣角端還支援微距功能，功能很豐富。因為這枚鏡頭一度被影樓、工作室大量採購，所以二手市場上出現了很多品相很殘的鏡頭。這造成它價格一路崩潰，十年前它的新貨價大概是5000元，而現在的二手價只需要600~800元就可以拿下。我入門的第一枚鏡頭就是這款24-85D，但這枚鏡頭的素質已經不能滿足現在的數碼機需求了，不推薦購買。

第二代的24-85G其實是第一代的“縮水版”，光圈縮了半檔，附帶的微距功能也取消了。畫質對比第一代變化不大（有不少人認為是退步了）。與它對標的佳能EF24-85也同樣是個狗頭。

第三代的24-85VR就是尼康的普及型全畫幅鏡頭。地位類似佳能的24-105stm，目前價格大概2500左右，增加了防抖，提高了銳度（匹配數碼機），但依然還是狗頭。

至於適馬的24-70mm f/2.8鏡頭的規格，前後足足有4款產品！其中適馬最新版本的DG 24-70/2.8 OS HSM Art是對標騰龍24-70VC的產品，價格8000+，這枚鏡頭當然比尼康的24-85VR強多了。

但我看題主提問的24-85是廉價鏡頭，估計題主是在廉價的尼康24-85與適馬的老款24-70之間猶豫。

那麼我就簡單給個明確的個人意見吧：

1、適馬的老鏡頭很垃圾，塗層噁心、做工爛、對焦不靠譜，儘量不要買。

2、尼康24-85VR是目前尼康最低檔的全畫幅標準變焦，如果你的預算只有2000多，那麼它是你唯一的選擇，沒啥好猶豫的。

3、如果你是半畫幅相機的使用者，更推薦你選擇適馬的18-35mm f/1.8art。

4、適馬的24-70art鏡頭其實素質也不見得多好，如果你有8000~10000的預算，更建議你考慮騰龍的24-70VC II或者尼康原廠頭。

尼康24-85頭應該是比較老款的鏡頭了，該鏡頭光圈為f/3.5-4.5，是一枚很普通很普通的頭，適馬24-70鏡頭有兩款，一款是三代，光圈為恆定光圈f2.8，是比較平常的鏡頭，但要比尼康24-85頭要好，一款是最新款Art鏡頭，這款是適馬中很優秀的的鏡頭，成像質量可與尼康24-70匹敵，但價格遠遠超過前兩款鏡頭。如要要追求高畫質建議你選適馬24-70f2.8Art鏡頭為好。