拍了不少婚禮的我設身處地聊下

不管你是拍照片還是拍攝影片，這兩支鏡頭都是使用頻率較高的。

如果是單機位拍攝，24-70更全能，雖然廣角端不夠廣，長焦端不夠長，但掛機來說它能適應的環境場景比16-35更多。

只有一位攝影師拍攝的情況下先講各種情況都能兼顧到，才有資格說拍的好，16-35的35端有時候會讓你無奈的，很多畫面只能“框”到，而不是捕捉到…

單人拍攝不管是白天緊湊的流程環節，還是晚上絕對不能失誤的儀式場景，都是24-70f/2.8更合適。

如果是雙機位和多機位拍攝，16-35會更加適合。

16-35一般分配到新郎機位，很多人覺得超廣角是為了狹窄的環境準備，其實壓根不是，狹小的房間內使用超廣角根本不好看，包括酒店儀式場布也是，層高低，廳小的情況下用超廣效果也不會理想到哪裡去。

超廣角主要是透視效果，可以帶出很多不錯的視角，多機位超廣角配合其它機位的鏡頭（一般是定焦，50，85或者長焦，70-200一類）不管是畫質還是焦段配合都不錯。

表達能力一般，希望觀點說清楚了。

看來，你的拍攝器材儲備很不錯，焦段相近的好鏡頭至少擁有了兩支，真的很不錯。

24-70 /2.8和16-35 /2.8都是很棒的鏡頭，成像都很優秀。現在的問題是在婚禮拍攝時有點糾結，兩樣都不錯，拿哪一支來出場？

我的建議是：婚禮現場的拍攝用24-70 /2.8。

理由之一，24-70 /2.8焦段適中。這一鏡頭能“廣”能“長”，但是廣得不過分，長得也適中，最佳成像焦段在35—60之間，特別是在50上下的焦距時，拍成的畫面與人眼的正常視覺焦距相差無幾，畫面看起來很自然、很逼真、很養眼；要是拍攝物件稍微近點或遠點（指以50左右為參照）的話，它還能調整得更近一點或者更遠一點，真是一種“遊刃有餘”的感覺，實在是你的在手利器。

理由之二，24-70 /2.8人像畫質好。24-70 /2.8鏡頭的畫質，在這個焦段範圍內堪稱一流，質感厚重，刻畫細膩，銳度也是恰到好處，用它來記錄新人的溫馨瞬間，無疑是好時光用上了好器材，新人會非常感謝你的。

理由之三，婚禮現場本來場景就不是很大。婚禮的現場一般來說既不會是狹小斗室，也不會空曠野外，相對來說，既不要拍攝氣勢恢弘的“大場景”，也不必拍攝更多的細節特寫，有了24-70 /2.8來“掌作”應該是綽綽有餘了。話說回來，萬一突然需要記錄下“又長又寬”的瞬間畫面，你也可以很從容地用“接片”的手段來補救一下。

理由之四，16-35 /2.8畫面有一定的變形。廣角鏡頭的變形是不言而喻的，在婚禮現場，一是容易將舞臺和整體架構拍攝變形，二是可能將人物拍攝有一定的變形，多數情況下是沒人發現沒人計較的，但是，你做事肯定是精益求精的，你會盡量不出現這種變形，這種時候，你就得放棄16-35 /2.8鏡頭了。

理由之五，用16-35 /2.8會與拍攝物件靠的太近。由於廣角鏡頭視角較大，用它拍攝時，勢必與拍攝物件離得較近甚至很近，你是有經驗的拍攝者，如果這樣的話，被拍的物件會有稍稍的不自然、不自在，會影響婚禮記錄的效果；而且，如果這時候你還使用了閃光燈（其實這是大機率事件），那閃光燈的耀眼光亮短距離、強有力地打在新人的臉上，結果是······

16-35並不太適合拍人像，只適合拍風光！35端還是會存在廣角畸變的，人像最好要50以上，但F2.8的光圈還是小了一些，在婚禮現場往往會受到光線干擾，環境也會很雜亂，所以光圈越大越好！虛化也會比較有層次。

雖然都不是定焦頭，但24-70在活動現場還是比較靈活的，構圖、抓拍都要比16-35方便！

兩款都應該有。24-70萬能頭。16-35有好多地方用起來效果非常好。例如婚禮現場大堂。婚禮新房，特殊效果的人像等。

我答：兩支頭都能派上用場，一般婚禮現場都是一臺攝像機、一臺照相，各負其責。拍攝舞臺上典禮過程在一定距離外，不可抵的太攏，還要照顧到攝像的，所以就得用24-70，反過來拍來賓的大場景就得用16-35的了，當然24端能圈完全場的儘量用24，因不會變型大。

還是24-70比較好，適合那個環境的拍照，錄影都可以。

16-35的鏡頭屬於廣角鏡頭範圍，容易變形，適合拍建築物和大場面用合適，婚慶用拍主題人物主要的。

所以選擇24-70焦段比較好！

這得看你。如果你是靠這個掙錢那就必須都帶上，而且最好還有一支35、50定。外閃什麼的就不必說了。如果是去湊熱鬧那就2470吧！