對方不認同你的想法，你就算多說一個標點符號，照樣不認同。反而還會因為你說一句，我多說一句而起爭執。

我一直覺得“話不投機半句多”是真理。

以前我室友是一個特別軸的人。她看了一本書，聽了某某人的話，學習了某個理論知識，認為人家說的特別有道理，就把什麼偶然事件都硬套在理論裡。

最開始的時候，我還會舉反例跟她爭論。到最後我發現她是一個超級固執，還不允許別人質疑她，非要把對方說得贊同自己的觀點的人。

所以每次我到最後明明都不想再聽她言之鑿鑿，但她仍然一副自我陶醉給人上課的樣子。

因為我這人也比較固執，我認為存在即真理，任何人的思想都有其存在的價值。並不是非得爭個你輸我贏才罷休。我尊重你的觀點，也願意傾聽你的想打，但我也要捍衛我自己的判斷。

後來也因為一些事件被腦殘噴。次數一多，我發現，每個人對一件事的看法，都會帶有極強的主觀色彩，你內心希望事實是什麼樣子的，你就更傾向於某個“真相”。但是，一旦將所有人的觀點都集合起來，那麼問題就變得客觀立體起來。

誰也沒有資格去指責和批判誰的觀點，當時你遇不到跟你一樣寬容接納別人觀點的人的時候，就不要多嘴，否則會更累。

人與人之間，由於所處的環境不同，看待問題的方式不同，對於某種事物的觀點就不同！如果是素質涵養都好，而又樂於接受不同觀點的人，那麼就不會存在這個“話不投機半句多”的說法了。

所謂的“話不投機半句多”，並不是說的兩個人的話題有分歧，而是說的素質與涵養的問題！觀點不同，可以探討，相互補充，從中受益。而素質差，又沒有內涵。自高自大，假如是你，你還會和他繼續交流嗎？

話不投機半句多。由於我們每個人的成長環境，生活閱歷，以及思想觀念等等都不盡相同，這就決定了我們在對一些事情的看法和認知上都存在著極大的差異。

成長環境是我們人生觀，價值觀形成的重要基礎。常言道“近朱者赤，近墨者黑”，我們生活的環境，家人老師的教育方法，同學朋友的相處方式都對我們的人生觀，價值觀的形成有著重要的影響。

生活閱歷是一個不斷積累的過程，是我們生活中一筆寶貴的財富。所謂 “讀萬卷書不如行萬里路”，豐富的閱歷可以開闊我們的視野，讓我們站在更高的高度。

思想觀念是我們在成長中對事物的認知和觀點，成長環境和生活閱歷的不同決定著我們的思想觀念也不盡相同。

如果大家所思所想都不同，毫無共同話題，那就沒必要硬往一塊湊。

悟空先生：話不投機半句多情況的出現，有多種因素。其中最重要的是：“人各有心，心各有見”，每個人的價值觀不同，認識論也不盡相同。造成了每個人對同一件事情，有不同的看法與結論。就“話不投機半句多”，這種情況而言，我個人的觀點是，不是說兩個陌生的人一見面，就因一兩句話觀點或認識不同，就會造成半句多的情況出現。如果真的那樣可以迴避不聽既可，多數是指兩個人熟悉後，透過一段時間的接觸，對一個人的人性基本瞭解，並掌握後，經過全面考慮，得出一個結論是：此人與自己不是一路上的人，走得不是一條道。因此，再見面時的話題少了，不願多說了。覺得多說半句都是對自己感情上的一種傷害，所以無語了，也不願以後多見了，更談不上多說半句了。講一個故事。

我和朋友二人，經常一起去同一家理髮店，去的次數多了，彼此也都熟悉了，有時也嘮點南天北地的事，大約有一兩年時間吧。有一天理完髮後，外面瓢潑大雨不停地嚇。店裡也無其他客人，三人嘮喀時，店主說昨天在網上我出了一口氣，看見一個作者的又章，我先點了關注，後罵他一通。一聽她罵人，在旁邊的朋友說：為啥罵人家，他惹你嗎？文章有多長？店主說象我們這樣的年青人，願讀長文章的不多，有理想又有報負的人才去讀長文章呢，反正願讀幾十字的人是多數。你看他在幾百字的文章裡，什麼道德呀，理想呀，正義呀，簡直浪費我的時間，我幹麻不罵他。我忍不住問了一句，你罵一通得到什麼了？她說那到是什麼也沒得到，但出氣了呀。接著我又多了一句嘴說，你是更生氣了，從心理學上講，你不關心的才不關注呢。這時她說：我們認識這麼長時間了，聽你與你的這位朋友嘮喀，我知道你讀過很多書，肚子裡有很多墨水，懂得道理那麼多，我問你幾個問題你能答覆嗎？我問你：你不吃飯餓不，不睡覺困不，肚子裡的墨水能解決這些事嗎？有用嗎？面對這個問題，我認真地回答：你說得都對，謝謝您的提醒……。屋子外面的雨停了，我與朋友走在回家的路上，我的心久久不能平靜，這是怎麼了，一個四十歲開外的人，她在想什麼？是什麼導致她有如此不可禮遇的想法呢，令我恐懼，令我悲哀，令我不可思議，更令我深感不安。仔細又一想，她說的對她自已而言，真的沒錯，在某種程度上講，還有幾分道理，然而，我又對自己的這種想法，感到不安……。此時我想起了魯迅先生的話：地上本來就沒有路，走的人多了就變成了路。我有些迷茫……。後來我與朋友再也沒走進這家理髮店，這可能就是：“話不投機半句多”吧。