只要都交了物業費，物業就得管！它有這職責和義務，平日小區照明設施的維護.草坪的澆水修整.下水管道及化糞池的清掏都在服務範圍，除非小區物業費欠繳的太多，物業運轉不起來.沒資金運做。老舊小區有些沒物業，樓下管道堵塞只有居委會出面，收取各戶分攤費用，再請清掏車進行抽取清理。

常言說買房，不買高，不買底，不買東，不買西，這高是頂層，這底是|1.或2樓.東西是邊戶。這底層住戶最怕的是下水道堵了，下水道堵又分人為原因的堵，如，小孩玩具，毛巾，襪子等，這都是業主平時沒有養成好習慣，總把曰用品衝入排水管用，也有在裝修時把修材料，如油料，塗料工具等衝入排水管中，特別樓上住戶，不注意，對一樓的危害難於言表。.下水道是小區業主共有的配套設施，物業對其共用部份有養護，維修責任。但國家同時又有相應的規定，保修期，和非保修期，正常使用和非正常使用，情況不同，物業的處理方法也不同，首先保修期，國家規定有年限，開發商必須執行，物業協助，但保修期後的正常損壞，如果小修，物業全權處理，但大修，中修改造等費用要用公共維修資金解決，這要相關業主同意簽字，物業負責解決維修，但人為損壞，如下水道有人違規堵塞，無論物業，開發商都不想無償又務解決。我原住過的小區，只要業主家下水道堵了，打個電話物業就來蔬通，疏通結果是業主用衣物，玩具，毛巾之類的堵塞，應該說人為原因，物業就不應該負責。可業主認為物業天經地義的必須給疏通，來晚一會還要受漫罵，受汙縟。還要物業給他家包賠損失，給包戶裡清理，從那以後物業只能按章辦事，定期清掏沉澱井和檢查主管道了，戶裡不管了，凡是鄰里之間的堵塞，就有鄰里之間解決，這以後堵的也少了，業主之間也注意了。

本題主沒有交待下水道是如何堵的，只有物業去查看了，和業主使用者知道是怎樣堵的，外人不定確定堵的原因所以不好下定論，凡是質量問題找物業協助，找開發商。凡是住戶外的公共部位堵，找物業，業主配合。凡是人為因素造成堆塞，責任人出費用，物業協助疏通。曰常小修，養護，費用，物業負責，業主報修。凡是中，大修，改造，升級，添置，都由相關業主配合，啟用公共維修資金，物業負責維修。大家可依個人具體情況對號入座。

在這個經濟社會中，對別人要多一些理解，少一點算計，學會感恩，學會善待你身邊的……。

我們小區樓上的住戶經常往馬桶裡到各種雜物，疏通下水道，，經常遇見比如鋼絲球，抹布，避孕套，衛生巾，塑膠袋，衛生紙，甚至磚頭瓦塊鐵絲頭，經常性的讓你們說，物業公司能給他們免費疏通嗎？如果住戶正常使用，裡面的油汙油泥，物業公司是無條件疏通維修的。

老舊小區沒有物業:由社群聯絡花糞車蔬通:每戶多少應該交點錢:由物業每戶已交物業費:戶內歸自己解決或於物業聯絡:樓下排水總管和沉澱池由物業負責。

現在業主與物業的予盾愈來愈尖銳化了，如此的惡性迴圈會酬成不可收拾的後果，有些方面還無動於衷，因為種種原因業主不給僱主工錢，僱主就不幹，要求掏錢⋯總這一切政府必須要馬上出臺明確的指導政策。

我們江南小區B區換高莊電線萬達物業公司強行要業主沒家出3百元不出錢的業主萬達物業公司就不一賣給業主的電，請問這合理嗎，還有強行收取水電增容費。

有了物業，開發商可以偷工減料，生產半成品，進而綁架政府，敲詐勒索百姓。堵的問題，根子是住建腐敗，開發商物業狼狽為奸。解決辦法，取締物業，立竿見影。

室內支管線堵了是住戶自己出錢，主管線堵了就應該是物業的責任，如果物業不給疏通，可以找街道辦，或者住建局投訴

這個有法院判例。物業證明了它定期疏通了主管道。受損業主狀告樓上所有使用者，大家攤賠。事實是，你把下水道當做垃圾道，物業怎麼通也是瞎扯。

曾經遇到這樣的事情，樓上住戶是建設局長的妻弟，樓下是平民百姓，樓上衛生間漏水，樓下住戶自覺胳膊擰不過大腿，要求自已花錢維修，只要求樓上住戶開個門讓他們進去維修並且承諾修後為樓上住戶恢復原樣打掃乾淨，但樓上住戶也知道自已漏水理虧，又考慮自已是權貴之家，所以以各種理由一推再推數月，讓樓下住戶飽受漏水之苦且自掏錢也沒法維修。樓下住戶在忍無可忍的情況下，切斷樓上下水主管，並封堵讓樓上住戶排不了水，且各樓層的下水都到此為止不能再往下排，從此樓上住戶變成各高層的化糞坑、所有汙水集中倒灌在他家衛生間、廚房及套房的全部角落，此時樓上住戶才開始醒誤。經協商調解，樓上住戶必須將衛生間、櫥房地面全部翻至不漏水，經樓下住戶確認後才把排汙管恢復接通。否則！樓上住戶變成是本幢樓的糞便坑。