這個問題主要看房子空間高度怎樣，房高在2.7米以上的就可以做一些吊頂造型了。還有使用者裝不裝中央空調和新風系統如需要那懇定是要做一些吊頂造型的。如房高不到2.7米或2.5~2.6米的不建議做吊頂造型。只能用石膏線了。

根據個人喜好來定，首先看房屋能否滿足吊頂條件，就是層高是否足夠，第二咱們來分析一下，如果吊頂的話首先會多一些造價，普通的邊吊加燈帶就要兩三千塊錢，但是效果會好一些，照明方式多了兩種，但是層高會降低一些。不弔頂的話走一圈石膏線大概幾百塊錢，空間會顯得大一些，但是照明只能依靠一個主燈。總結一下，看空間大小自己自己的經濟實力，如果空間足夠大，經濟實力充足還是吊頂效果更好。

我覺得石膏好點，除非你想追求浪漫好看，就可以選擇吊頂

現在家裡基本上是石膏線了，

希望你滿意我的回答

裝修是貼石膏線好還是吊頂好？我覺得這一個是看經濟預算，再一個就是裝修風格，還有就是看家裡是否裝有中央空調。

從經濟角度來說，石膏線毋庸置疑肯定是最經濟實惠的，出來的效果也簡單大氣。從造型來講，肯定是吊頂好，這樣出來的效果更有層次感，檔次也是感覺不一樣的。

如果是說裝修考慮給家裡裝中央空調，那就肯定需要做吊頂了，這樣就可以將中央空調的管道都可以透過吊頂，非常巧妙的擋在了裡面，這樣吊頂的作用即起到了造型的效果又很好的遮醜了，一舉兩得。

所以到底怎麼選擇，需要看實際的裝修情況而定。

從事多年裝修，可以很負責任的告訴你，吊頂完爆石膏線，特別是現在衣櫃都是定製的，你單單做石膏線是會影響到櫃子的安裝的，吊頂其實更加實用。第一，裝中央空調的話，中央空間的出風口可以暗藏在吊頂裡。第二，吊頂裡可以暗藏筒燈，更加美觀。

第三，房間有梁的話，做吊頂可以修飾掉橫樑，非常實用。

但是，家居裝修吊頂還是簡單為好，衛生好打理，也不不會太壓抑，用平吊頂在房間都可以，其實也很美觀的。

1、小戶型。

2、吊頂沒什麼實際用途，純粹只是用來裝飾用的。

3、簡單裝修，沒有太大的新意的吊頂的造型。

4、簡單裝修，牆壁幾乎都是白牆沒有其他造型的設計。

最近朋友跑來哭訴，“家裡在裝修，原以為花點錢請個設計師來設計下吊頂會好看點，沒想到設計師也只是在吊頂上挖了個洞，沒新意，而且還醜爆了”。

效果大概如下：

用她的話說，“這樣的造型從她婆婆那一輩就這樣做，似乎只要有做吊頂的都是這樣的造型，這樣的設計根本不需要請專業設計，簡直是白花錢”。

確實，如果統計一下吊頂的款式，幾乎百分之百都是這樣的模式，先不論這樣的造型好不好看，這樣千篇一律的做法已經足於引起審美疲勞了。

在過去，石膏線曾是歐洲貴族用來裝飾大HOUSE乃至教堂的存在，後來被逐漸平民化，到了跨二十一世紀的中國，各式各樣的石膏線成了豪華裝修的標配。

發展至今，石膏線的圖案已經很多，組合也很多。如今人們大多摒棄了繁複的裝修理念，重新掀起舒適簡約而的審美風潮，對以前華而不實的石膏線設計進行了改版，現在的石膏線裝飾美觀又經濟。

▲扔掉了傳統的半吊做法，天棚採用簡單的石膏線走邊，搭配牆壁石膏線與簡潔的傢俱形成清新，淡雅的室內環境，讓人無法挑剔。

▲這款簡潔的石膏線與細膩的角花搭配，在深色牆壁漆的映襯下，傳達了輕古典空間的簡奢感。

▲即便是與白色搭配也是恰到好處，在原木色的傢俱點綴中，你是否聞到了來自早晨Sunny明媚的鄉村田地裡那清新的泥土氣息。

▲天棚石膏線與牆壁石膏線搭配是比較經典的存在，這樣的搭配整體感強烈，石膏線在簡潔與細膩間充分釋放了空間的奢華感。

▲當然如果你不想高調的奢華感，也可以嘗試這種只在天棚貼石膏線的做法。在簡潔時尚的傢俱搭配下，你也絲毫感覺不到空間的單調感，相反的在不經意間屋主的優雅品味展露無遺。

▲細膩的石膏雕花線條與簡潔的傢俱搭配，在繁與間之間取得最佳的平衡點，讓空間的美感盡情釋放。

看了上面的案例後，你是否已經蠢蠢欲動了呢？

1、經濟。石膏線價格經濟實惠，帶安裝費的價格再10-20元/米，相對於做吊頂的價格可以節省好幾千元。

2、環保。石膏線屬於無機材料，不含甲醛，而吊頂採用木夾板基礎含有一定的甲醛，相對而言，石膏線環保多了。

3、耐用。石膏的變形收縮微乎其微，幾乎很少看到開裂的想像，而吊頂因含有木作基礎且懸空，很容易收縮，時間一長几乎所有的吊頂都有開裂的問題。

4、節約空間。石膏線不佔空間，特別是對於一些小戶型，而吊頂會降低層高，容易造成壓抑的感覺。

不請自來~鑑於現在的房間層高都不太高，本來房間就不大，做了吊頂感覺空間更壓抑，但是不做吊頂的壞處就是燈光不好佈置。如果中間只佈置一個主燈的話燈光就缺乏層次感，整個房間會顯得比較單調。不過好在現在有了新的選擇，就是發光頂角線，無需吊頂也可以在房頂新增一圈均勻的光照。這樣就可以放心大膽地選擇各種好看的主燈而不用擔心亮度問題，而且可以大大提升光照的層次感。