每個人的武術套路都不一樣，真正要打起來的話也不好定論，但他們三個都是中國的武術代表人物，尤其是李小龍大師把我們國家的武術，帶向國際發揚光大。

我來回答吧

首先這個厲害是指哪方面 是實戰厲害 還是教學厲害 還是推廣厲害 還是賺錢厲害 要說清楚點 霍元甲 李小龍 葉問 都是習武之人 我就當做你問他們誰 實戰更厲害吧！

一個一個說

霍元甲 創辦精武體操會 實戰搏擊水平 個人覺得一般般 長大了才開始習武 並沒有打敗過外國大力士 說的是一個賣藝的有點狂 霍元甲去挑戰 他嚇尿了跑了 霍元甲年代久遠還吸大煙 實戰水平應該有點 不過沒有確實的戰績 貢獻比較大創辦一個習武機構

葉問 詠春拳推廣者 應為戰亂跑到香港 應為要餬口 就教詠春拳 誰知在香港開枝散葉 把南方小拳種詠春推到全世界 詠春本來就不是競技武術 而是屬於街鬥或防身術 講究快 在對手沒來得及還擊 迅速打擊對手中線 咽喉眼睛胸口 襠部等薄弱部位 並且連環打擊 30秒內解決戰鬥

遇到厲害點的抗擊打能力強的 就不行了 加上葉問身材矮小 連環日子衝拳打在職業拳手身上就是撓癢癢 所以葉問實戰並不厲害 教學厲害

李小龍 同樣是武術家 提出了截拳道的理論 不過也只是理論 就英年早逝 現在的截拳道就是他徒弟 粉絲編造的 蹭熱度 賺點錢

李小龍去美國跟一個姓黃的5流武師比武

雖然贏了但是 被抓傷了背部 李小龍預計15秒就能打爆對手 誰知對手滿場跑 李小龍步伐跟不上

最後按住了對手才打贏了 他痛定思痛 開始改革中國武術 學習很多國外功夫 比如拳擊 跆拳道 空手道 巴西柔術 自己也有了很多心得就開始編寫新的武術 邊學習 邊鍛鍊 後來還要演電影 不像職業拳手 每天有專業教練可惜訓練 所以李小龍也打不過一個三流職業拳手

不過可以打敗 霍元甲 葉問

所以 李小龍更厲害點

霍元甲所處的環境要比李小龍和葉問所處的環境更加惡劣，當時的清朝列強環繞無時無刻不是在屈辱之中而霍元甲在這種環境中打出了華人的威嚴。

厲害是指什麼呢？他們之間沒什麼交集，不可能切磋一下啊，更何況葉問還是李小龍的師傅，所以你這個問題可能不太嚴謹，換作黃飛鴻可能好點。都是坊間名人，各有各的傳說，現在影視劇可能過分誇張了他們的能力，不過也無法真實的還原歷史，所以評論哪個更厲害，你只能去考究霍家拳、截拳道、詠春或是鐵線拳了，你認為哪門功夫厲害，那就誰厲害！

厲害是指什麼呢？他們之間沒什麼交集，不可能切磋一下啊，更何況葉問還是李小龍的師傅，所以你這個問題可能不太嚴謹，換作黃飛鴻可能好點。都是坊間名人，各有各的傳說，現在影視劇可能過分誇張了他們的能力，不過也無法真實的還原歷史，所以評論哪個更厲害，你只能去考究霍家拳、截拳道、詠春或是鐵線拳了，你認為哪門功夫厲害，那就誰厲害！

這個問題這麼問很難回答。

1，他們三個都是大家，霍元甲是霍家迷蹤拳的創始人，李小龍是截拳道的創始人，葉問是詠春拳的大師。這方面不分上下。

2，他們不再一個時代，霍元甲是明朝末年，李小龍是七十年代的，葉問是民國時期的。

3，據我所知，他們三個也沒有正式的比武過，只是李小龍向葉問學習過詠春拳。

所以我說這個問題很難回答他們三個誰更厲害。

霍元甲、李小龍以及葉問三人都是著名的武術家，他們的事蹟早已家喻戶曉。那麼霍元甲、李小龍和葉問三人到底哪個更厲害些呢？霍元甲、李小龍和葉問誰更厲害？

霍元甲是晚清時期的著名武術家，自幼隨父習練祖傳的迷蹤拳，武藝高超，而且力量過人。

在晚清那個動亂的時期，霍元甲積極響應以武強種、以武強國、以武抑敵的主張，創辦精武會，培養武術人才。

另一方面，霍元甲還曾攜弟子劉振聲等人嚇退、打敗過英俄日等國武士的挑釁，極大的弘揚了中華武術精神，是為傑出的愛國武術家。

李小龍則被評為當代十大武術家之首，他的武術水平自然是不容置疑的。

李小龍生前曾多次公開表演，他展現出來的速度，力量和技巧征服了全世界。

更難能可貴的是，李小龍在截拳道武術思想的基礎上自創了一門武術，而且華人＂東亞病夫＂的帽子是李小龍用武術實力摘掉的。

葉問的主要成就有兩個，一是教授過李小龍武術；二是將詠春拳發揚光大，使之成為世界知名的拳種。

葉問在推動武術事業方面還是作出了一定的成就，他也因此被推崇為詠春拳一代宗師。