首先，學校補課的行為是違規而非違法，所謂的學校禁止補課，是教育部門規定的。

關於學校的收費，都需要物價稽核過，這種情況是明顯的亂收費，建議到物價局舉報。對於學校違規補課的問題，可以教育局或紀委糾風室舉報，他們會為你主張合法權利的。

總結來說，就是以下的三步:

　　1，當事人可以撥打當地教育部門的電話投訴學校的補課行為；　　2，如果無效的，可以向當地的新聞媒體求助；

　　3，可以向當地的市長信箱反應此事

私立學校補課，同樣違規。

站在學生角度，是不同公立和私立的，補課，就會佔用學生的時間

學生並沒有公私之分，只要補課，學生的時間就會被佔用，就會增加學生的負擔。

所以，不論是公立還是私立學校，教育部門的要求是一樣的。

上圖的規定中明確指出：全省中小學校（含民辦中小學，下同）一律不得在暑期組織學生集體補課或上新課。

所以說，私立學校補課是一樣違規的。

私立學校的老師，可以有償補課

不同的，其實是針對老師，公辦學校的老師，課後是不允許有償補課的，不論採取何種形式，都是不被允許的。

而私立學校的老師，是沒有這方面限制的。

簡單來說，就是私立學校的任課老師，去培訓機構上課，完全沒有問題；而公立學校的老師，如果去培訓機構上課的話，就問題大了，大到可能會被除名。

政策上，公立和私立，學生方面，人人平等；老師方向，區別對待。

希望對題主有所啟發和幫助。

首先，作為一個在私立學校讀了6年的人來說，我想我可以發表一些意見。

在我們學校，從初一開始，我們週日只有一天的假期，而學費沒有增加。到初三我們要提前一個月回去補課，補課費帶伙食費一共300多。

校長說過，教育局打電話過來，讓我們學校停止補課，但我們學校依然堅持著補課，可能我們這裡對私立學校的管理有點松。

學校的補課給我們多了很多時間學習，而且我們家長也是非常支援的。

違規肯定是有的

私立學校不是法外之地，加重學生課業負擔和家長經濟負擔的補課行為，都是違規的！

在現實中，確實存在著一些模糊的認識，認為私立學校、私立學校的老師補課就是可以的，不違反規定的，禁止補課的，只是公辦學校的在職在編教師，其實，完全不是這樣的。

筆者之前的三年，一直在教育局的監察室，查處學校集體補課和教師有償補課，是主要的工作內容之一，因為這涉及到師德師風問題，領導對這一塊是很重視的。雖然我一直以為，有些教師的補課屬於被家長“逼上梁山”，是情有可原的，是可以理解的，但是，制度就是制度，不管你是否有意見，禁補令就在懸在那裡，你就是不能違反，否則，就會被查處。

在查處違規補課這項工作中，辦公室接到舉報最多的，就是私立學校和私立學校的老師。在調查中，有些時候真的有點啼笑皆非，有的私立學校既然說，我們是私立學校，我們是可以補課的。有的老師也說，我在私立學校，又不違反規定。

這些，都是私立學校校長對於政策理解不到位造成的，教育部“禁補令”說的非常明確，只要是中小學校，只要是在職中小學教師，一律不得從事有償補課，沒有區分私立學校和公辦學校。

這是“禁補令”全文，再三展讀，都沒有私立公立字樣，只有“中小學校”和“在職中小學教師”這個兩個界定禁補物件的片語。

這種現象，也跟當地教育部門的宣傳不到位有很大關係的，一些地方教育部門，在宣傳上，忽略了私立學校，有的只只召開公辦學校校長會議，民辦學校連會議都沒參加，又怎麼可能準確理解政策呢？

當然，大部分地方對於政策的解讀，對於政策的宣傳，還是到位的，禁補令釋出以來，取得顯著成績就是證明。但是，對於私立學校及私立學校老師同樣禁補，還有人不清楚，認識上存在誤區，需要進一步加大宣傳的力度和廣度。

關於私立學校補課算是違規的話題，我來發表一下我的看法。

首先，國家對學校集體組織補課行為是明令禁止的，不管你是公辦校還是私立學校，如果組織學習集體補課，無償的話還好一點，如果有償補課那就問題更嚴重了。就好比國家不允許酒後駕駛一樣，不論你喝的是上千元一瓶的茅臺、五糧液，還是十幾元一瓶的二鍋頭，只要喝酒開車就是酒駕是一個道理。

其次，學校如果集體組織補課，必須上報教育主管部門批准，不經教育主管部門批准私自組織補課的學校，要對當事校長、老師等進行嚴厲處罰並通報批評，情節嚴重者甚至會開除公職！但是，民辦學校的老師大都是勞動合同，他們不是事業編制，所以他們可以利用寒暑假到輔導機構做輔導教師，公辦學校老師因為是事業編制則決不允許！

最後，我想對學校的老師們說一說，不管您是公辦學校的老師還是民辦學校的老師，教書育人是我們所以教師的神聖職責，老師稱之為培育祖國花朵的園丁，老師的稱謂不允許任何人褻瀆！師者，得道授業解惑也。希望我們每一位教師，要對得起家長們和社會的信任，要對得起每年9月10日自己的節日，對得起自己的良心!