因為一來鄧肯過於低調了，二來鄧肯資料不是那麼漂亮，三來鄧肯打球不是很好看，馬刺更是號稱票房毒藥，聯盟是不可能大力推廣這種球員的，四來，因為喬丹導致了很多球迷，尤其是中國球迷有一種刻板印象，覺得外線球員才配得上G.O.A.T，討論最佳的時候，自動忽略那些叱吒風雲的大個子，五來傳奇色彩還是不太夠，不如喬科詹那麼有話題性，六來，畢竟鄧肯沒有包攬自己所有冠軍的FMVP，對冠軍的貢獻有打折扣。

鄧肯和伯德應該是歷史上，作用最無法透過資料體現的球員，場均20+10的資料自然不錯，但是哪怕是現在內線巨獸凋零的時代，像AD，表妹這樣的球員拿個20+10也不難，倒退到過去那個時代，拿個20+10也確實看起來沒有那麼亮眼。

鄧肯的擋拆，鄧肯的策應，鄧肯的擋人，都是這些資料無法體現的，還有人因為鄧肯的資料不漂亮說鄧肯給奧尼爾提鞋都不配，然而我用資料統計得出了，鄧肯面對奧尼爾的時候，資料實際上還略佔優的結論，對鄧肯這種球員，不被逼到一定程度，是決不會打出那種很亮眼的資料的。

再來，美華人個性張揚，崇尚自信，鄧肯這種低調的性格不被美華人崇尚。不擺出個天上地下我最牛的德性，是不會被人推崇的，尤其是那種自稱為king的人，美華人是最喜歡的。

魔術師在湖人獲得的所有榮譽都有賈巴爾參與，離開了賈巴爾，魔術師兩個賽季顆粒無收，離了魔術師，賈巴爾拿了5個MVP，一個神級總冠軍賽季，但是現在也是說魔術師多過賈巴爾。

想想也可能是因為，外線球員能突能投，感覺上更全面，內線球員打得好的，都是比較悶的那種，翻身打板，轉身扣籃簡單實用，但是肯定不如衝起來，飛來飛去得耐看，自然人氣要打折扣。

簡而言之，就是低調。

鄧肯，3FMVP+2MVP，15次最佳陣容，15次最佳防守陣容，公認的歷史第一大前鋒。

但是：

——資料方面生涯19+10，不推崇個人英雄主義

——外號“大基本功”，沒有花裡胡哨的個人進攻技巧

——願意成為波波維奇體系的貢獻者，而不是破壞者

——很少看到鄧肯和馬刺的新聞，沒有話題性

說白了，人家就是想好好打球。

科比得到81分，逆天

詹姆斯絕殺猛龍，厲害

總決賽，杜蘭特在死神區域，再次命中關鍵3分

詹姆斯總決賽51分，惜敗勇士

這些得分和個人表演往往更加讓人興奮和激動，但是球隊裡面的——防守、補位、輪轉、協防、干擾、二次助攻、掩護等這些東西往往資料沒有辦法量化，你不看比賽很難得到這些資訊。

鄧肯就是這樣的球員。防守出色，15次最佳防守陣容就是最好的證明。但是這些好的東西，往往容易被人忽略。

就好比：

大多數人去看科比的後仰跳投集錦、喬丹的絕殺集錦、庫裡的三分集錦，我就沒看到過有人去看防守集錦的（蓋帽只是防守的一部分而已）。

在說本來歷史地位這種東西

沒有標準

沒有跨時代很難比較

三主觀性很大

所以歷史地位排名起伏很大，不必太在意。當然唯一有定論就是喬丹一定要排第一。

這種東西為什麼都能扯到詹姆斯身上。要黑也要黑到點子上。

實際上，不僅僅是“有的人”會輕易地無視鄧肯，而是“大多數”非馬刺球迷幾乎都會習慣性地把鄧肯這位NBA歷史第一大前鋒遺忘。從實力上和硬榮譽上看，鄧肯絲毫不亞於經常被媒體和球迷放入“歷史最佳”榜單的幾位常客（即喬丹、約翰遜、奧尼爾、科比、詹姆斯等）。但是，真正到了討論歷史最佳榜單的時候，鄧肯卻往往被選擇性無視。究竟是因為什麼原因，鄧肯才會這樣被“低估”呢？

自身低調務實

鄧肯說得上是NBA歷史上最為低調的超級巨星，無論是更衣室還是賽場上，無論是賽季進行時還是休賽期，鄧肯總是最默默無聞的那一個球星。但是，在球隊氛圍和球隊戰績上，鄧肯卻從沒有讓它們和自己的性格一樣低調；鄧肯在役時馬刺整個團隊宛如家人一般和睦，很少聽聞馬刺隊內有什麼矛盾糾紛，而且鄧肯所在的馬刺總是不聲不響的跟在常規賽冠軍後邊悶聲發大財。這就是鄧肯，低調而又高效！

對手桀驁高調

喬丹、科比、奧尼爾、詹姆斯、魔術師等，這些經常被媒體和球迷評為歷史最佳的NBA名宿，哪一個不是圈內舉足輕重的“社交達人”？哪一個不是一呼百應，萬人擁簇的名流大咖？加上他們自身足夠努力的品質和過人的籃球天賦，他們在NBA球迷的眼中早已成為了根深蒂固的“終身偶像”。所以一旦說起NBA的歷史最佳，首先映入眼簾的當然是這些不僅擁有實力還具備媒體影響力的高手們了。

如果沒有12-13賽季雷阿倫那記驚天地泣鬼神的奪命三分，鄧肯六進總決賽六奪總冠軍的神話或許真的可以比肩喬丹的2次三連冠。但是，或許正是因為那場比賽最後的幾秒鐘的失利，才讓這個NBA歷史第一大前鋒以其特有的低調在第二年捲土重來！