第一，你所謂的死不認罪只是犯罪嫌疑人或被告人口供問題，口供固然重要，但不是唯一定案依據。

第二，現在法院判決案件是要綜合考慮全案證據的，而且是客觀證據優先，譬如以故意殺人罪為例，如果殺人的刀上有你的指紋或案發現場有你的腳印、毛髮等等客觀資訊，法院完全可以判決你有罪。

不一定。在證據確鑿的情況下，死不認罪反而會加重法官判你死刑的傾向。

現在的訴訟不同於古代，古代為了減少冤假錯案，有一條指導思想，那就是“德政”。德政在斷獄中的表現為：必須讓罪犯認識到他們自己有罪。如果犯人不認罪招供，就不能上報結案定罪。即使罪犯招供了，在省裡稽核的時候，犯人又翻供了，案件照樣打回重審。所這就是我們看到的那麼多古代電視劇為什麼會有“屈打成招”這一幕。古代死扛是有些用處的。

不過在現代，尤其是在死刑案件中，被告人如果不認罪，法院在證據確實充分，沒有刑訊逼供的情況下可以“零口供”定罪。被告人的口供包括供述（供認罪行）和辯解（否認指控）都是證明力很低的；其次，認罪認罰從寬制度已經是中國《刑法》和實務領域完全認可的制度，全部交代尚且還有一條活路，死不認罪只有死路一條。

從反面來說，被告人供認殺人罪行，而且在兩次退回補充偵查之後，仍然沒有證據證明被告人的供述的情況下，法院不僅不能判決有罪，還必須無罪釋放。因為，被告人的口供是不能單獨定罪的（主要是防止刑訊逼供）。反之，如果證據形成完整的證據鏈條，而犯罪行為人死不認罪，也不能影響定罪，反而影響量刑。法官認為事實清楚，證據確鑿的情況下，可以酌定從重處罰。

明確回答:當然不是。

犯罪嫌疑人的口供，確實是定罪的證據之一，但遠遠不是其全部。偏信口供，往往會製造冤假錯案。有的想逃避法律的制裁，把自己的罪行推給他人；有的為了特定的目的，幫他人攬下罪行，這就需要司法機關去辨別、確認。

確定罪與非罪、此罪與彼罪以及量刑輕重，需要完整的證據鏈，證據與證據之間環環相扣，而且互相印證。證據主要包括人證、物證等。

如果犯罪嫌疑人死不認罪，但所有證據都指向犯罪嫌疑人，而且排除了所有合理懷疑，那麼犯罪嫌疑人同樣會被定罪量刑。具體說，如果是故意殺人罪，又沒有從輕或減輕事由，那也會被判死刑。

口供，並不是定罪的必要條件。

我在看守所遇到一個殺人犯，他殺人的時候都十幾年前的事情了，由於當時刑偵技術比較落後，監控也沒有普及，給公安留下的線索就是他同案的半個指紋，於是在當時就成了無頭案，現在隨著刑偵技術的提高，現在的命案都是必破的，因此十幾年前的舊案就被翻出來重新偵查，最後抓到了這兩名殺人犯，其中一個已經改頭換面了，名字都改了，然而還是法網恢恢！

抓到以後公安曾和換名字的這位殺人犯做筆錄，他是到死一句話都沒提案件的事情，啥都沒說基本就是零口供，不過他的同案倒是全部招供了，最後兩個還是被判處死刑立即執行。

我認為現在當事人的口供只是證據鏈條的一部分，有當事人口供最好，如果沒有當事人口供而其他證據掌握的紮實就是零口供照樣判刑。

死不認罪，只要公安掌握的證據足夠充分，照樣可以零口供送你上斷頭臺，這麼跟你說吧，我們國家的公安的辦案的原則是，輕口供，重證據，如果警方開始抓捕你了，說明警方已經掌握了你的一部分犯罪事實，因為沒有突破口，警方是不會輕易動你的，所以，警方一旦抓你了，你就基本玩完了

警察現在也是越來越難了，國家為了減少冤假錯案，也給警方立了一堆規矩

1.不能刑訊逼供，如果口供是刑訊逼供得到的（首先檢察院這關就過不去）在法院更是不能算作證據的

2.不能誘供，所謂誘供我給你打個比方就是：警察審訊你的時候，告訴你，你的同夥都招供了，你還死守著幹嘛呢（其實你的同夥沒有招供）這就叫誘供

3.不能搞疲勞審訊，就是我不打你，但我不准你睡覺，警察換著班審訊你（疲勞審訊得到的口供也是不能作為證據的）

4.審訊期間，到了飯點，你還得讓犯罪嫌疑人吃飽，這是人權問題

所以說，同志們吶，好自為之吧，警察不掌握充分證據，是真的不會動你的，一旦抓你，你八成是躲不過去了，因為我剛放出來，

以事實為依據，以法律為準繩。是中國司法的精髓。 即使零口供。也可以判處死刑。這種例子也有， 可以在百度上查。

死不認罪不是絕對不判死刑，但至少給判死刑增加了難度。君不聞“坦白從寬，牢底坐穿。抗拒從嚴，回家過年”乎？因為破案前，警察的一切都是猜想，只有經過突破，取得口供，重組犯罪過程和犯罪現場，才能確認案件已經偵破。口供是證據之王，否則不會有那麼多的刑訊逼供，誘供。在破案後，警方必須確認犯罪事實清楚，證據確實充分，排除合理懷疑，才能透過檢察機關的起訴，讓法院對犯罪分子予以判決。因為破案這麼難，所以在刑事案件中對自首和坦白才給予從輕減輕處罰，才有了認罪認罰從輕的制度。對於死不認罪的，警察一方面會加大力度，力爭突破犯罪分子的心理防線。另一方面加大證據收集力度，切實做到排除合理懷疑。如果達不到證據標準的，寧縱不枉。絕對不能製造冤假錯案。