鏡頭的前後景虛化不錯，抓怕的時機和角度也很好，但是由於地面樹葉和松鼠顏色太相近，導致想表現得主題不是太突出，背景的欄杆也顯得整體有點雜亂，完全是個人意見，不喜勿憤！

前景虛化過重了，焦點應該在松鼠眼睛上而不在樹皮上。拍動物時候一般情況下焦點一定要放到眼睛上。左上角有點太雜亂了，當然這也是攝影者無法控制的。

整體感覺還是很不錯的。

瞎說，不喜勿怪。

看到這張圖，我不由得想起了網紅鼻祖之一：網路小胖。當年，他愣是靠一張側臉斜視的照片而火爆網路，被上傳到網上後，引來了一波惡搞風潮，他那驚為天人的一瞥，開闢了網路惡搞的時代，成了一代網民的青春記憶。只是因為在人群中，多看了你一眼……小胖就成為了網路紅人。

下圖是小胖被惡搞的版本之一。

他本是一個孩子，為何少年老成，長出了濃密的鬍鬚？如果你的孩子剛出生就有一撮酷炫的小鬍子，你會是什麼反應呢？

首先，這張圖片肯定是經過加工的，比如ps,合成等。

其次，這張照片肯定是有原圖作為素材的。有人靈感突發，做出了這麼一張搞笑的圖片。

最後，我想說，我被他堅毅的眼神，彷彿歷經滄桑的臉感動到了。

第一：從攝影構圖角度來看，照片是一張對人物面部特寫的照片，構圖飽滿平穩，面部表情填滿整個方形畫面，畫面的核心元素，是人物的眼睛，充滿恐懼、驚慌。元素在畫面的二分之一偏下，讓畫面的視覺重心下移，進一步吻合畫面所表現的意義。所以，構圖佈局比較講究。第二：從色彩的運用角度來看，整張照片運用了暗色調錶現，加上深藍色的帽子壓在人物的頭上，進而烘托出畫面的恐怖危險情緒。同時也更加襯托出畫面的核心元素，讓眼睛更加突出有神。第三：從後期處理角度來看，這張照片將一張孩子的面孔處理成一張成人的面孔。鬍鬚，眉毛都合成得比較到位，合成的痕跡小。同時，在核心元素眼睛的黑眼珠高光上進行了處理，使之視覺感受更加傳神。總之，這張照片的表現上有不少值得學習借鑑的地方。（回答定有不足之處，敬請指正）

如果要評價這張照片，首先這張照片，我覺得是想畫出來的，作為攝影師，都有評判照片的一套標準，對於你的這張照片，那我來粗略的點評下吧。攝影師常用的點評

一般我們會遇到很多攝影師，點評很犀利，但是無外乎都是下面幾句話，焦內如刀割般犀利，焦外如奶油般化開，主體清晰通透，膚色純正，動態多樣，抓拍到位，表情自然，活潑靚麗，牛逼的照片，深邃的思想，驚世的影調，高超的構圖，無與倫比的後期，充滿了人性的光輝，接地氣的大片，大師，學習了！哈哈哈，有沒有很熟悉的感覺，但是這種話，只能聽一半，過濾一半，一般這種話出來，毀人的成分很多，真正夸人的成分很少。

首先，我覺得對焦對的很準，一般我們對焦都是對眼睛的，你的眼睛焦距範圍內都是很清晰的，就這點來說，這張照片拍實了，很好。

其次，表情，人物的表情很到位，感覺是在用力，就這張表情來說，是一個抓拍的動作，不是擺拍，顯得自然不扭捏，不拘束。

謝邀！我對著相片看了許久，當然相片裡面的人也在審視著，看他的每一個人。我可以象攝影師一樣，評論該照片一樣光線，神態，修圖是否得當。也可以用偵探眼光，觀察一個人的心理活動，以證明某些蛛絲馬跡。還可以象櫥窗前過客，匆匆而過，看了似乎沒有什麼記憶的一眼。其實我更願意挖掘照片裡更豐富的內容，一探其中背後的故事。公說公有理，婆說婆有理。 思來想去，我還真不知道該怎樣評價，這照片裡的是與非。

首先我感覺這是一張圖片而不是照片。第一感覺創作靈感使然。其次是對這張圖的個人理解，“混亂與憤怒”。整張圖咋一看，像是鐵骨錚錚純爺們，再仔細看，稚嫩面板，濃密的鬍鬚，憤怒的臉。從著裝，年齡段，脾性整個就是一孩子不像孩子，老人不像老人。這應該是創作者對現今的思想觀念和道德現狀的無奈與憤怒吧。純粹是個人想法，不喜勿噴。

如果從照片質量上看，首先是對焦不好，對焦沒做好，感覺就像現在，照片是模糊的，清晰度不夠。第二，主體太陽在這種場景下不突出，因為太陽和樹木都是糊的。作者本意是拍類似於夕陽的照片，但是我感覺限於硬體和拍照手法，照片沒有達到想要的目地，這種場景感覺把太陽突出，樹木等是虛化的會有很好的效果，個人意見，僅供參考

第一樣眼看上去很不舒服，構圖也有問題，那個太陽不應該放在樹枝的中間構圖，你在拍攝之前，一要測光，二你要思考我怎樣構圖會好看，第三，你將自己作為旁觀者去看，如果是我不作為拍攝者，而作為旁觀者會不會喜歡這張照片，你花在一張照片上思考的時間相對就持久一些，你的照片質感和品味也會上升很多

這張照片表現的是冬日暖陽。有二處地方可以提高，一是將焦點對準樹枝，使畫面更加清晰；二是降低曝光，使太陽不過曝，也能讓樹木枝條更黑更清晰，形成不錯的剪影效果。