兩人著書的內容文學形式風格不同，讀者人群也不同。金庸以武打為主刻劃人物帶理想浪漫格調，多取歷史性題材，離現實遠。而莫言是現實主義內涵為主，寫鄉土百姓芸芸眾生，比較起來莫言作品寫著的難度大，表現的水平高些。金庸文學功力深厚在同類文學作品中屬頂級品位。

看過它們的小說？感覺就是在做夢？金用的長篇鉅著不如蒲松齡先生幾百字的小小說有趣？莫言的小說只能是茶餘飯後的消閒品？並且還是無味？

以我之見，莫言才是真正的作家。金庸雖開創了武打小說一派，但那些子虛烏有的情節，只在一個時段受到熱捧，終歸是曇花一現。

真正流傳的作品，一是有時代的烙印，二是要接地氣。我雖讀莫言的書不多，我相信那諾貝爾文學獎不是說得就得的，全世界那麼多作家，僅選中他，可不是浪得虛名的。

對不起，我沒看過莫言的書……金庸的書我幾十年前就想方設法的去借去買去……看完了，不過長大後金庸小說也沒看了。

金庸和莫言這個不能做比較，雖然他們同樣是寫小說的，但是他們對小說的寫作風格不一樣，一個是武俠風格，一箇中國過去的生活，所以沒有可比性。這兩個人在各自的類別或者說領域，可以說都做到了巔峰，是無可爭議的巔峰，諾貝爾文學獎就不用多說了，金庸的地位可能也要比很多人認識的要高得多，通俗文學第一人的稱號肯定是跑不了的，而且在文化傳播，傳統文化繼承與發揚方面，也是文學領域絕無僅有，甚至是空前絕後的，這有時代因素，但不能因此否認金庸的成就。所以這方面莫言沒有優勢，我覺得也可以說，除了魯迅先生，沒人可以在影響力方面跟金庸比，你想影響一個時代甚至幾個時代，給一個民族無數讀者從小時候起就種下一個“俠客精神”的根，這還能有別人嗎？所以這個問題很難回答，另一方面，對作家的喜歡應該是主觀的，實際上也沒必要去在乎這些。

金庸的文學功底和莫言的貌似沒有可比性呀，我和莫言是老鄉，說實在的我很納悶，莫言書中出現的七八十年代的地方方言，現在我們都很少提及，年輕人很多都不明白什麼意思，，國外的翻譯能翻譯到位嗎？個人不對莫言的作品做任何評價，但是就我個人而言，我非常喜歡金庸的作品

無論哪個朝代，老百姓都喜歡行俠仗義的英雄俠客，安穩愜意的生活環境，可是現實中從來就沒有過，大家只好在武俠小說中尋找安慰。所以金大俠的小說能夠受到全天下華人的喜愛，來源於現實的殘酷。他的小說包含了琴棋書畫，天南地北，人文情懷，平民官吏，市井百態。上下五千年。真是博大精深。

我通讀過金庸先生的所有小說，包括飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，外加越女劍，還有袁崇煥評傳，以及每部小說的後記。金庸的小說，是我能讀下去的為數不多的武俠小說，其他梁羽生、古龍、溫瑞安，我經常讀到半路就扔一邊去了，並不是這幾位大家寫的不好，實在是我的欣賞能力有限，我讀金庸的第一部小說，是在上初中一年級時，借到了一本十六開三聯版的《射鵰英雄傳》，從丘處機出場，到江南七怪，黑風雙煞，給我的震動一波接一波！當時，我愛看的小說是《楊家將演義》，我記得那時候，我父母和我一起在微弱的燈光下誦讀《楊家將演義》，我父親誦讀，我在旁邊聽，我母親邊做針線邊聽，一家人其樂融融的畫面至今記憶猶新，但是《楊家將》和《射鵰英雄傳》比起來，簡直不可同日而已，射鵰英雄傳帶給人的震撼，彷彿到了一個新的世界，後來我又陸陸續續讀了金庸先生的其他小說，每一部都令人愛不釋手，只恨金庸先生的作品太少了。

讀莫言先生的作品是在大學期間，當時因為紅高粱電影的熱映，我去找了莫言先生的《紅高粱》小說來看，一樣無比震撼，我覺得莫言先生的小說並不是為了揭露華人醜陋的一面，恰恰相反，莫言先生的小說歌頌了高密東北鄉一群華人的至情至性，慷慨悲壯，這些詞聽起來空泛，但我一直是這麼認為的，莫言小說裡的正面人物，你並不能說出出什麼俠義情懷，為國為民，但他們都有血有肉，受到外敵壓迫欺凌時，他們就想盡各種辦法抗爭，絕不屈服，我想這可能是華人骨子裡的優秀基因，也是大家推崇備至的人性品格，我當時也在讀蘇童、葉兆言、張賢亮、王蒙、臺灣作家李昂、汪笨湖等人的小說，但最為震撼我的，還是莫言先生的作品。

相比較而言，金庸先生的小說更加曲折變幻，引人入勝，莫言先生的小說，用心去讀，也一樣震撼人心，因為獲得過諾貝爾文學獎，莫言先生的小說也是得到了世界範圍內的認可，金庸先生學富五車，但作品卻是通俗小說，經常有高階人士覺得金庸先生的小說是低俗產品，比如王朔；而莫言先生生活在農村，寫出的作品卻在世界最高雅的殿堂備受推崇，這也是個有趣的現象，兩位先生的作品我都很喜歡，誰的作品能在後世被奉為經典，得到更高的評價，卻難說得很。

謝邀，這個問題很難回答，有點關公戰秦瓊的感覺，畢竟兩個人都是大家，但是寫的小說卻不是一類，從經典的角度來說，我還是投金庸一票，畢竟從受眾，影響面和數量上來說，金大俠的武俠通俗小說優勢大得多，而莫言的小說個人認為屬於嚴肅文學，而且作品的風格極端壓抑甚至有點變態（莫言迷別噴），對於特定時期的特定人群特殊事件的刻畫要強於金庸，但是畢竟相對於有華人之地，必有金庸差距還是很大的。至於哪部小說打動我，不同的年齡有不同的感受，少年時期很喜歡《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》這類感情色彩濃烈的，畢竟處於一個懵懵懂懂渴望愛情的年齡。到了青年時期更喜歡《笑傲江湖》、《天龍八部》這類有朋友，有江湖，有俠義的小說。而人到中年反倒更喜歡《鹿鼎記》，《連城訣》了，人性的複雜社會的複雜。至於莫言的小說少年時期不建議看，當年看了《紅高粱家族》，說實話看不下去，也就算了。至於後來更喜歡他的《豐乳肥臀》，說來慚愧，當年原本當成某種小說來看的，不過慢慢看下來感觸很多的。

我覺得兩個人的寫作方向完全不一樣，所以沒有可比性

人家金庸是喝咖啡的，莫言是吃大蒜的，滿嘴都是臭味

1000萬個人中有999.99萬人會說是金庸

金書三十年前愛看，現在廢讀；莫書從前只翻了幾首，現在怕讀。

金庸作品的人物是活的，另一位作品的人物是死的

我覺得是金庸老先生的書好看，莫言不知道是誰！也沒讀過他的書。

當然是金庸的小說！這是甭用置疑的。