應該！這不違反人道，最多算有違狗道！不服的可以去領養，不領養的沒資格逼逼！大家交的稅有的是比狗重要無數倍的地方要用！

對於健康的狗，應該讓人領養，對於有病的狗，若一定要讓它死，就讓它沒有地死吧。如果有錢最好都救治一下，畢竟是一條命，狗狗也比較通人性的！我不贊成富養狗，但更不贊成虐待狗的人！虐待動物的人一般都是比較兇殘變態的危險的人！

首先，流浪狗是什麼樣的？絕大部分流浪狗是土狗、患病的狗、殘疾的狗、禿毛的狗，總結概括就是難看的狗；然後，愛狗人士希望領養的是什麼樣的狗？名種的狗，健康的狗，可愛的狗，乾淨的狗，毛髮柔順的狗，總結概括就是愛狗人士是要領養寵物一隻，流浪狗≠寵物。

所以國內每個城市都有流浪狗，各地都有流浪狗咬人的新聞，一個個所謂收養流浪狗中心因為收容超量而無以為繼，而真正會去領養一隻不大好看的流浪狗回家的人卻少之又少。更多的愛狗人士，只不過是拿著家裡吃不完的殘羹剩飯餵給小區樓下的流浪狗以滿足自己的善心，然後回家藉助網路要求他人捐錢捐物，甚至恬不知恥的要求國家出錢解決流浪狗。

最後，總有所謂愛狗人士拿國外來抨擊我們國家，一度上升道德甚至文明，而他們的聖地，也就是據說完全沒有流浪狗的德國，那麼就讓我告訴你們吧，德國的所有流浪狗收容所都是依靠私人捐贈運營的，看清楚了，是所有！所以愛狗人士如果覺得流浪狗可憐，那麼，請捐錢，自己建立收容所，別隻會希望他人或國家來滿足你們自己的善心。

流浪狗日益增多。是我們人類自己造成的苦果。養之前為什麼不去想想我如何對待他。如何安置他。很多人都是腦袋一熱。就開始養。

說到安樂死我不支援。

第一 政府可以僱人，抓這些流浪狗。賣到狗肉店。雖然很殘忍。但是必須面對現實。

第二:社會發出求助找想養狗的人。領養之前必須簽訂協議。要善待狗狗。

在國家沒有對養狗有效立法之前還是建議全民滅狗，消處狗患，還大家一個安寧的生活環境。國家應立法養狗和買車一樣，必須強制交納各種高額保險費用。不套狗繩罰多少錢，不套嘴套罰多少錢，不處理狗便罰多少錢，狗傷人嚴重的應把狗主人列為刑事案件，你看那些所謂的愛狗人士還剩幾個？怪只怪華人裝B人士太多，大多數所謂的愛狗人士的素質還不如狗，法律對他們太寬容，慣出來的！

流浪狗無人領養應該安樂死，因流浪狗大部帶有病毒一旦傷人後果非常嚴重，給社會上帶來不安全感且擾亂生活環境，所以有關部門應該將其捕殺。

謝邀，這問的有點兒不人道，螻蟻尚且偷生，何況是一條鮮活的生命，可以不愛，沒必要去傷害。最恨那些，三分鐘熱度養狗狗的人，既然給他一個家，為什麼要遺棄，看著流浪動物真的好可憐，即使有不得已的苦衷，也可以選擇轉手或者送人，這樣至少，在你離開後他可以有個安穩的家。

流浪狗在發達國家一律安樂死，美國每年至少處死上百萬只流浪狗，最多的時候美國一年處死了2000多萬隻流浪狗。日本對流浪狗更是零容忍，絕對不會允許有流浪狗出現，一旦出現流浪狗肯定會被安樂死，日本每年都要處死幾十萬只流浪狗，使得日本六十年時間沒有出現過一例狂犬病

城市養狗規定政府主管部門負責收容流浪狗，能夠查詢到流浪狗主人的，依法通知流浪狗主人領取，查詢不到流浪狗主人的根據流浪狗身體狀況分類處置。

我認為流浪狗在街頭威脅城市居民生命安全，有人將他們處置都是一種有益公眾安全的方式。建議這些人不要在公眾場合屠狗，血腥殘忍的屠狗行為造成恐懼，有礙觀瞻。

無人認養，又無機構收容。不安樂死。那麼聖母婊們咋不收留。狂犬病發病致死率百分之百。人命重要畜生命重要。在野外，過多的流浪狗對生態環境造成多大的影響。不能因為一些聖母婊就採取寬容的態度。