落後的文明還是文明

文明不分高低貴賤，不分先來後到，事物總是不斷地向前發展的，要用發展的眼光看問題。

從來就沒有所謂的落後的文明。

文明就是土壤。土壤有落後一說嗎？

所謂的落後的文明，只是別人拿來打擊你的藉口，是一種文明洗腦，或者是和平演變的手段罷了。

說“落後的文明”，其心何其毒也！

首先文明不能用落後或是先進來衡量，這個觀點就好像美國總統特朗普說的一樣，勉強用來劃分人類等級，這是很愚蠢的。每個文明都是在侷限條件下的最終產物，它或許會被替代，但任然是種文明。

文明包含物質文明和精神文明，物質文明是人類在社會歷史發展過程中所創造的、體現社會生產力發展進步的物質成果。精神文明是人類在社會歷史發展過程中所創造的、體現社會發展進步的精神成果，包括思想、文化、道德、教育、科學、藝術等。

由於歷史發展程序不同，經濟社會生產力發展狀況不同，地域生存生活環境不同，民族傳統文化習俗不同，民族語言文字及形成某民族的共同心理不同，世界觀、價值觀和審美觀等不同，世界各民族都形成了不同的文明型別，不同文明型別具有差異性，就有了以地域、民族、宗教等來劃分的文明型別。文明型別有廣義和狹義之分，比如廣義上有亞洲文明、歐洲文明、非洲文明等，狹義上有中華文明、阿拉伯文明、古希臘和古羅馬文明、佛教文明、基督教文明、伊斯蘭教文明等，以至於更細的文明劃分，但是隨著時代發展的需要，不同型別的文明也會在不脫離傳統的基礎上與時俱進的變化發展。

那種以自己地域、民族、宗教等文明型別為標準衡量其他文明型別的先進或落後，自以為是用傲慢的心態歧視其他文明型別是非常荒謬無知的，甚至於某些勢力別有用心的以此為藉口用強權和戰爭的手段消滅或者改變其他文明型別是我們強烈反對的。

我們中華文明尊重和理解其他各文明型別的差異性，自古以來強調和而不同、求同存異。在二十世紀五十年代就提出國際關係和平共處五項原則，不同文明型別、大國小國之間一律平等。新時代更是具有大國的擔當精神，與世界各國發展友好關係。

2013年9月和10月由中國國家主席習近平分別提出建設“新絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”的合作倡議。依靠中國與有關國家既有的雙多邊機制，高舉和平發展的旗幟，積極發展與沿線國家的經濟合作伙伴關係，共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。我們堅信在中國引領下，在世界愛好和平國家共同努力下，不同文明型別國家都能合作共贏繁榮發展。

瑪雅文明是文明嗎，它已經消失了。答案是瑪雅文明是一種文明。

什麼是文明，我認為有三層含義：第一、創造了適宜生存、發展的生產生活方式；任何文明都是人的創造，人生存的問題是第一要務。所以我們說工具的使用發明是人類史上重要的事件，從此人類走上了改造自然，獲得更多收穫的道路。第二、制度，城市的出現，國家的建立，是文明真正的標誌。如果說解決了基本需求的問題，那麼進一步建立強大的組織，實現更高的發展。例如城邦時期的希臘，國家的出現，展現了人類在物資層面有了技術性保障，一部分人專門從事文化創造，故而希臘展現出了前所未有的進步。第三、就是思想，宗教，思維，科學等等。思想是人對生活，國家，制度的反省，有意識的增進人的福利。從被迫接受到主動改變，發現，創造，這正是文明給予我們的啟示。

文明的先進與落後在工業化社會之前並不是特別明顯。比如工業革命之前或者更早的英國，你能說它的文明更先進嗎，我看不是。古希臘文明大放異彩現代希臘也只是個二流國家，能否認希臘文明的巨大影響力嗎。所以落後文明也是人類整個文明的組成部分，也是人類適應環境，開發自然積累起來的符合自身需要的一種文化，制度乃至精神撫慰。

我們說落後文明通常意味著什麼？

就我的思考而言，我認為有一下幾條：

第一，遊離於現代社會體系之外。比如亞馬遜的原始部落，有比如非洲的一些部落。

第二、沒有實現文明自身的現代化，或者現代化困難重重。比如中國歷史上曾經創造過巨大的輝煌，但是近代以來閉關鎖國不思進取，我們的文明被西方列強衝擊的七零八落，古老的文明在堅船利炮之中顯得尤其孱弱。

第三、文明的載體，國家，族群在國際上的影響力。為什麼最近幾年儒家道家等中國傳統文化重新得到重視，這是因為我們在追逐發達國家的時候也在不斷尋找屬於自己的東西。中國國際影響力上去了，華人在商業，科學，技術方面取得了耀眼的成績，中華文明在一次煥發出巨大的生命力，世界當然會會給我們以掌聲。

落後的文明還是文明嗎？

落後的文明當然是文明，毋庸置疑。

首先我們來看一下文明的內涵或者說定義是什麼。1、文明是人類所創造的財富的總和，特指精神財富，如文學、藝術、教育、科學。2.指人類社會發展到較高階段並具有較高文化的狀態。3、它是社會表現出較高發展階段的一種狀態。根據以上定義進行推理，那麼落後的文明必定也是文明，是那個已經逝去了的時代的文明。是文明史發展中不可缺少的鏈條。現在的文明是在落後的文明的廢墟上去偽存真，棄其糟粕揚其精華髮展起來的。

提出這樣的問題其實等於提問者先行肯定了落後的文明依然是文明這樣的命題。

你要理性嚴謹，你要嚴格遵守定義。

是不是文明，唯一標準是“是否先進”？如果是的話，那麼只有先進才能是文明，不先進，就不是文明。

如果“文明”不是等價於先進與否，而是有確定定義，那麼就用那定義去分辨呀，符合定義就是，不符合定義就不是。如果定義的界限不準確，那就修正完善定義描述。

不論什麼文明都是過去的，新的文明靠人類科技創新，改變創造，過去的文明不代表未來的文明，未來的文明靠人類去創造。