做任何事情，都要權衡利弊，分輕重緩急。

整治光膀子也需如此。

不知道從什麼時候開始，光膀子也成了問題了，影響城市市容了。

治理光膀子行為，到底是文明的進步還是形式主義抬頭？

我們先看一下，光膀子都是一些什麼人。這是一部分老年人的生活習慣，也不是現在就有的，光膀子有一定的歷史和現實原因。

一棵樹苗，長歪了，你可以扶扶掰掰，扯根繩拉一下，樹苗還能長直。

如果是一棵幾十年的老樹長歪了，想把他整直，可是有一定難度的。

所以，權衡利弊，光膀子到底有多大的弊？光膀子到底給誰帶來傷害了？整治光膀子到底能夠有多大的利？誰有利，利在哪裡？

再說輕重緩急。現在，還有沒有比整治光膀子更重要的更緊急的事情？整治光膀子是現在非整治不可還是能夠緩一緩？

我相信，以上問題一定有人做過調查，有過分析，才會有整治光膀子的行動。

但是，如果說光膀子有損市容，那麼，其它行為呢？比如：破洞褲。破洞褲損害不損害市容？我們不是早就解決溫飽問題了嗎？社會主義社會難道還有人穿不上完整的衣服嗎？滿大街破破爛爛成何體統，影響社會主義新形象，是不是也要整治？還有那種所謂的熱褲，是不是太短了，跟光膀子也無非就差幾個絲線吧？要不要整治？

我覺得社會主義和諧社會，需要包容，需要真抓實幹，而不是在形式上做足文章。現在不都在學習整治阜陽李平大刷白牆這個形式主義嗎，不能僅僅停留在學習上，要落到實處，乾點實事，不要別人陰溝翻船，你下水道里再載跟頭。

過於注重形式的東西，反而反映出內容的空虛，你說是嗎？

男人越裹越嚴，女人越來越露，這就是社會文明？我們寧要純粹磊落的光膀子，也不要西裝革履的偽君子，更不要滿身破洞的花花女。

如果把經歷多放一些在老百姓關心的醫療教育房價上就真的是社會的進步了，一天到晚放在什麼光膀子垃圾分類等等影響老百姓生活的事情上意義何在

不知道什麼時候開始，光膀爺們突然就成了影響市容市貌不文明之人了！

曾經的夏天，街頭巷尾，有黑的，有白的，有黑白相間的光膀爺們，操著純正的鄉土味語言，東一堆，西一群地聚在一起，成了一道道最憨厚，最樸實的風景，每當有路人經過，大多莞爾一笑而過，從沒人說三道四，指責不文明。

如今，光膀爺們，終於被城市管理者慣以不文明的稱號，而提上議程了。

殊不知，真正的城市不文明者，並不是那些光膀一族，而是一些做著損人利己，自私自利，危害到別人正常生活裡行為的人。

比如，那些跳廣場舞不管別人感受的人，一些公眾人物一出門就前呼後擁的人，一些為出風頭全然不顧實際而胡言亂語的“磚家叫獸”，一些被保護傘罩著那些為非作歹的人，一些身為執法者，卻知法犯法的人。諸如此類不文明者，真是枚不勝舉。其不文明現象何止超過光膀這種沒有危害行為的千萬倍！

說實話， 光膀爺們在公眾場合看似不雅，但他們從來沒有害人之心，從來不把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，只是個人形象不大雅觀而已，和影響市容市貌，真的沒多大關係。至少比那些當街打架鬥毆，碰瓷訛人，持強欺弱的人好上千萬倍。

作為城市管理者，首先要做的並不是衣著光鮮亮麗的城市外表，而是城市管理者有要加大力度，從嚴從重整治那些給市民造成危害的行為的人和事，給市民創造更好的安全環境；然後配套投放一些方便市民的出行設施，給市民營造更好的人居環境；還要切實落實當地百姓最基本的生活保障，給市民減輕生活的壓力！

一個城市要好的市容，往往它會採取做一些表面的工程，脫離這個城市本還沒到的那種市容水準，它就會拋開民生的利益，做一些不切實際的事。為了名聲，從而導致它將會掩藏一些罪惡，給普通剛進城的民眾，加重了他們生存的壓力，加深市民和管理者之間的矛盾！

在這裡，我認為大庭廣眾光膀子，只是不適合，但不批評，也不能說不文明，城市管理者，應當做一些有意義的事，別把市容市貌當成自己的政績。

文明用宣傳提倡，文明規範不是法律，政府不該出面強制，因為你沒有法律依據，政府不要去做吃力得人嫌的事。女孩夏天露肩這麼多年了，社會秩序也沒有亂，為什麼對男人露肩就想去幹涉人家自由呢？

膀爺沒問題，問題是是在哪膀爺。。。。人少的休閒地帶，家門口，衚衕兒裡，可以膀爺一下。注意是一下。也別老膀著。。。地鐵，商場，公交，車站這些人員稠密的地方就別膀爺了。太特麼討厭了。弄一身汗蹭別人一身。

用不著治理！光不光膀跟個人的經濟條件有關。只要讓老百姓人人成了富翁，你就是要他光膀都不能。政府有精力先把狗患治好。先把扶貧工作做好。或直接把臺灣收回來！

大事不去管，管小事、雞毛蒜皮的事一大堆！就拿打“老虎”捕“蒼蠅”來說不也是一陣風嗎？這陣風颳過去了，“老虎”捉了幾個？“蒼蠅”又捉了幾隻？還有就是打黑除惡，老百姓最痛恨的地方惡霸，現在他們不也是照樣逍遙法外，無關痛癢嗎？也就是說，無論反貪汙瘸敗還是掃黑除惡，都要認真去落實，認真的去打，不能只喊只號、做樣子，搞形式主義，關健就是讓老百姓信服！只有那樣才能服眾！當然，光膀子露胳膊這種事根本就不算作事！

全都人為的做了綠化，不免過於刻意板正，少了自然的點綴，便是畫家的眼中不足了，在大雅中不失質樸，未償不是一種美呢？

醜的人難道就不美，美的人就不醜嗎？所有問題不能片面的解決處理

從記事起就有夏天無君子之說，就是說夏天溫度高，人們穿著露一點無傷大雅。今又說當回事兒治理。那麼女裝短裙，吊帶之裝又怎麼說？三十七度高溫莫不成西裝革履才文明？