如果撇開運輸、保管等，就“資本在流通領域內的純粹職能”，即單純為商品的買和賣而支出的商業資本，不管這部分資本是由產業資本家，還是由商業資本家投入的，它都不創造價值和剩餘價值，只是為價值和剩餘價值的實現起中介作用。因此，由於商業資本是在流通領域中獨立地執行職能的資本，它和產業資本一樣，也必須獲得平均利潤。但是，既然商業資本不創造剩餘價值，那麼，這種平均利潤是從哪裡來的？馬克思指出：“以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩餘價值，只是總生產資本所生產的剩餘價值的一部分。”這就是說，商業利潤是來源於產業資本家在生產過程中所剝削的一部分剩餘價值。
那麼，這部分剩餘價值是怎樣從產業資本家那裡轉移到商業資本家手中的呢？馬克思從以下幾個方面加以分析：
首先，把商業利潤看成是由於單純的加價而產生的，這是一種假象。商業利潤是產生於商品的銷售價格與購買價格之間的差額，但這個餘額並不構成商業利潤的全部，因為其中一部分必須用來補償商業資本家所支出的純粹流通費用。在這裡為了便於研究，暫時撇開補償純粹流通費用這部分，假定這個餘額的全部構成商業利潤。
就產業資本家而言，商品的出售價格和購買生產要素價格之間的差額，等於商品的生產價格和它的成本價格之間的差額，或者，就社會總資本而言，等於商品的價值與資本家耗費在商品上的成本價格之間的差額。“這個差額又歸結為物化在商品中的勞動總量超過物化在商品中的有酬勞動量的差額”，即在生產過程中形成產業利潤。商業資本家則不同，他的活動範圍僅限於流通領域，它不能創造價值，僅能實現價值，因此，商業利潤只能形成於商品購買價格和出售價格之間差額，即在購買價格上加價後出售。不過，商業利潤透過加價而實現的，這只是一種假象，如果把假象當作本質，就會錯誤地認為：商業利潤是商品賤買貴賣的結果。
其次，商業利潤不是以單純加價的方式實現的。（1）原先假定產業資本家都是按照商品的生產價格或價值賣給商業資本家的，商業資本家按高於商品生產價格或價值的價格出售，獲得商業利潤，其實，這種情形是違反價值規律和生產價格規律的要求，是背理的。（2）原先假定，各部門之間的競爭，使利潤平均化，那時撇開了商業資本，即假定商品資本沒有參加利潤的平均化。其實，隨著商品資本獨立化形態即商業資本的出現，它獨立地執行資本的職能，也要求獲得平均利潤。由於商業資本和產業資本共同參與利潤的平均化，這就要揭示商業利潤從何而來的秘密。
再次，商業資本取得商業利潤的關鍵，在於商業資本參與平均利潤率的形成。馬克思透過一個例子加以說明，由於商業資本和產業資本共同參加平均利潤率的形成，他們都要獲得平均利潤，這樣產業資本家按照成本價格加產業利潤的價格，即低於生產價格的價格，把商品賣給商業資本家。商業資本家再按照商品價值或生產價格來出售商品，從而獲得商業利潤。
更次，由於商業資本參與了平均利潤率的形成，使平均利潤和生產價格的概念，在更確切的意義上得到了進一步的闡明。在單獨考察產業資本運動時，平均利潤是由總生產資本所生產的總利潤決定，生產價格等於成本價格加上平均利潤。由於商業資本參加了平均利潤率的形成，平均利潤就由總生產資本加上總商業資本之和與生產過程中生產出來的總利潤相比來決定了，相應地商品實際生產價格就等於成本價格+產業利潤+商業利潤，馬克思指出：“我們以後要在剛剛闡明的更確切的意義上使用生產價格這個名詞。”所謂更確切意義上的生產價格就是指產業部門的生產價格，它等於成本價格+產業利潤。而成本價格+產業利潤+商業利潤馬克思稱之為實際生產價格，或者說，“商品的實際價格=商品的生產價格+商業利潤。”這樣“產業資本家的利潤等於商品的生產價格超過它的成本價格的餘額”，“商業利潤等於商品的出售價格超過它的生產價格”。商業資本家之所以能取得商業利潤，是因為產業資本家在商品的價格中實現的並非全部剩餘價值或利潤，而是把其中的一部分讓渡給了商業資本家。可見，商業資本家雖然不生產剩餘價值，但卻參與了剩餘價值的分配。
根據以上的分析，可以得出以下結論：
1 、在社會總資本構成中，同產業資本相比，如果商業資本佔的比重越大，產業利潤率就越小；如果商業資本佔的比重越小，產業利潤率就越大。
2 、由於商業資本家參加了平均利潤率的形成和平均利潤的分配，使得“直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現的利潤率小於實際的利潤率。”從而進一步掩蓋了資本對勞動的剝削程度。
3、在其它條件不變的情況下，商業資本的相對量，是和它的週轉速度成正比的，因此，也是和再生產過程本身的活力成正比的。即商業資本週轉得越快，再生產過程的活力就越大，所需要的商業資本量就越小；反之，則越大。
4、商業資本參加平均利潤的分配，不會使商品價值本身發生任何變化，因為它沒有對商品價值加入任何要素。商業資本家所獲得的商業利潤，“只等於商品價值中沒有被生產資本計算到商品的生產價格中去的部分，即它放棄的部分”。即等於商品出售價格與購買價格的差額，或者說等於商品實際生產價格與生產價格的差額。在商業資本的運動中，商業資本家的貨幣資本不過是把最後消費者的支付提前而已。如果不是由商業資本家獨立地經營商品的買賣，而是由產業資本家直接把商品售賣給消費者，也不會影響商品資本的價值量。但是必須注意，這個結論只是在商業資本家不支出任何流通費用的情況下才是正確的。如果商業資本家支出了運輸、保管等生產性流通費用，它們不僅能轉移舊價值，而且也創造新價值，如果它們加入，會引起商品價值量的變化的。
參考:
http://course.fjnu.edu.cn/fjnu/courseware/521/tpl_course_0719y71.html
如果撇開運輸、保管等，就“資本在流通領域內的純粹職能”，即單純為商品的買和賣而支出的商業資本，不管這部分資本是由產業資本家，還是由商業資本家投入的，它都不創造價值和剩餘價值，只是為價值和剩餘價值的實現起中介作用。因此，由於商業資本是在流通領域中獨立地執行職能的資本，它和產業資本一樣，也必須獲得平均利潤。但是，既然商業資本不創造剩餘價值，那麼，這種平均利潤是從哪裡來的？馬克思指出：“以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩餘價值，只是總生產資本所生產的剩餘價值的一部分。”這就是說，商業利潤是來源於產業資本家在生產過程中所剝削的一部分剩餘價值。
那麼，這部分剩餘價值是怎樣從產業資本家那裡轉移到商業資本家手中的呢？馬克思從以下幾個方面加以分析：
首先，把商業利潤看成是由於單純的加價而產生的，這是一種假象。商業利潤是產生於商品的銷售價格與購買價格之間的差額，但這個餘額並不構成商業利潤的全部，因為其中一部分必須用來補償商業資本家所支出的純粹流通費用。在這裡為了便於研究，暫時撇開補償純粹流通費用這部分，假定這個餘額的全部構成商業利潤。
就產業資本家而言，商品的出售價格和購買生產要素價格之間的差額，等於商品的生產價格和它的成本價格之間的差額，或者，就社會總資本而言，等於商品的價值與資本家耗費在商品上的成本價格之間的差額。“這個差額又歸結為物化在商品中的勞動總量超過物化在商品中的有酬勞動量的差額”，即在生產過程中形成產業利潤。商業資本家則不同，他的活動範圍僅限於流通領域，它不能創造價值，僅能實現價值，因此，商業利潤只能形成於商品購買價格和出售價格之間差額，即在購買價格上加價後出售。不過，商業利潤透過加價而實現的，這只是一種假象，如果把假象當作本質，就會錯誤地認為：商業利潤是商品賤買貴賣的結果。
其次，商業利潤不是以單純加價的方式實現的。（1）原先假定產業資本家都是按照商品的生產價格或價值賣給商業資本家的，商業資本家按高於商品生產價格或價值的價格出售，獲得商業利潤，其實，這種情形是違反價值規律和生產價格規律的要求，是背理的。（2）原先假定，各部門之間的競爭，使利潤平均化，那時撇開了商業資本，即假定商品資本沒有參加利潤的平均化。其實，隨著商品資本獨立化形態即商業資本的出現，它獨立地執行資本的職能，也要求獲得平均利潤。由於商業資本和產業資本共同參與利潤的平均化，這就要揭示商業利潤從何而來的秘密。
再次，商業資本取得商業利潤的關鍵，在於商業資本參與平均利潤率的形成。馬克思透過一個例子加以說明，由於商業資本和產業資本共同參加平均利潤率的形成，他們都要獲得平均利潤，這樣產業資本家按照成本價格加產業利潤的價格，即低於生產價格的價格，把商品賣給商業資本家。商業資本家再按照商品價值或生產價格來出售商品，從而獲得商業利潤。
更次，由於商業資本參與了平均利潤率的形成，使平均利潤和生產價格的概念，在更確切的意義上得到了進一步的闡明。在單獨考察產業資本運動時，平均利潤是由總生產資本所生產的總利潤決定，生產價格等於成本價格加上平均利潤。由於商業資本參加了平均利潤率的形成，平均利潤就由總生產資本加上總商業資本之和與生產過程中生產出來的總利潤相比來決定了，相應地商品實際生產價格就等於成本價格+產業利潤+商業利潤，馬克思指出：“我們以後要在剛剛闡明的更確切的意義上使用生產價格這個名詞。”所謂更確切意義上的生產價格就是指產業部門的生產價格，它等於成本價格+產業利潤。而成本價格+產業利潤+商業利潤馬克思稱之為實際生產價格，或者說，“商品的實際價格=商品的生產價格+商業利潤。”這樣“產業資本家的利潤等於商品的生產價格超過它的成本價格的餘額”，“商業利潤等於商品的出售價格超過它的生產價格”。商業資本家之所以能取得商業利潤，是因為產業資本家在商品的價格中實現的並非全部剩餘價值或利潤，而是把其中的一部分讓渡給了商業資本家。可見，商業資本家雖然不生產剩餘價值，但卻參與了剩餘價值的分配。
根據以上的分析，可以得出以下結論：
1 、在社會總資本構成中，同產業資本相比，如果商業資本佔的比重越大，產業利潤率就越小；如果商業資本佔的比重越小，產業利潤率就越大。
2 、由於商業資本家參加了平均利潤率的形成和平均利潤的分配，使得“直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現的利潤率小於實際的利潤率。”從而進一步掩蓋了資本對勞動的剝削程度。
3、在其它條件不變的情況下，商業資本的相對量，是和它的週轉速度成正比的，因此，也是和再生產過程本身的活力成正比的。即商業資本週轉得越快，再生產過程的活力就越大，所需要的商業資本量就越小；反之，則越大。
4、商業資本參加平均利潤的分配，不會使商品價值本身發生任何變化，因為它沒有對商品價值加入任何要素。商業資本家所獲得的商業利潤，“只等於商品價值中沒有被生產資本計算到商品的生產價格中去的部分，即它放棄的部分”。即等於商品出售價格與購買價格的差額，或者說等於商品實際生產價格與生產價格的差額。在商業資本的運動中，商業資本家的貨幣資本不過是把最後消費者的支付提前而已。如果不是由商業資本家獨立地經營商品的買賣，而是由產業資本家直接把商品售賣給消費者，也不會影響商品資本的價值量。但是必須注意，這個結論只是在商業資本家不支出任何流通費用的情況下才是正確的。如果商業資本家支出了運輸、保管等生產性流通費用，它們不僅能轉移舊價值，而且也創造新價值，如果它們加入，會引起商品價值量的變化的。
參考:
http://course.fjnu.edu.cn/fjnu/courseware/521/tpl_course_0719y71.html