物業就是人人討厭的東西！淨想些收費整人的辦法，這樣下去能行嗎？擾亂小區正常的秩序，讓業主很糾心，掏錢買的房還要受到物業的刁難，業主回自巳的家也要受限制，在我們社會主義國家裡，怎能出現這樣霸道囂張的物業，該取消物業的時候到了。

必須這樣，沒有規矩不成方圓！交物業費是入住小區最基本的要求，購房合同裡寫的很清楚，簽了合同就要遵守。不交物業費就是在製造矛盾，也是對更多的業主的利益的一種侵犯。

物業到底負責什麼，你說負責安全吧，在小區車子被偷他們不負責，負責次序吧只管收停車費不管怎麼停，負責房子吧電話打了裡面的人要麼說不能修要麼下班以後另外收錢，搞不懂到底為什麼存在

為物業公司這種做法點贊，物業公司為你服務了，就要有回報，不繳物業費還理直氣壯的，物業公司又不是雷鐸，也是一個企業，解決就業，為美麗風家園服務，理當有回報，你居住的樓層的過道走廊垃圾誰清理的，小區綠化，治安保衛誰在為你服務，腦殘者你不按時繳納物業費，物業公司這樣做也是不得而為知，

告訴題主想聽到的答案：

不交物業費，趕走黑物業。

街道居委把物業抱起來，不收費，少收費。

物業真的越來越象黑社會，為何不打擊？它們採取各種手段索要物業費，卻從不公佈服務專案，服務費用，除了擺樣子要錢再沒別的。居民自己的小區居委會不管，是不是有關部門嫌麻煩，忘了“初心”。

你好，樓主！小區物業每棟樓配一個保安大爺，不交物業費，就不開電子門，交費的才給發鑰匙進入，這種做法是肯定不合理。

現在小區物業與住戶們之間的關係可謂水火不容。我們常常強調要提高物業公司的管理水平及服務態度，但是我們也要反過來思考，我們有些業主的行為及素質是否也有待提高呢？

不錯物業公司的確存在管理混亂，服務態度差的問題。我們也在呼籲社會採取一定的措施，更加的規範指導物業公司的行為及管理。

前段時間，陝西寶雞有個小區業主向物業下跪賣電，為什麼會出現這種狀況，我們現在都提倡和諧社會，但是透過這個事件，看到了不和諧。我認為，歸根結底的原因，還是現有法律沒有知道約束雙方的權責。只有把這個權責明確下來，當事人才會去履行自己的義務。

現在很多小區都存在不繳納物業費的情況，物業公司為了繼續生存經營，肯定會想出相應的對策，比如限電，限水，還有樓說的不讓進入大門。其實這幾種做法都是不合理的。

很多時候都在說要文明執法，文明禮儀。希望物業不要在用這種暴力的手段的催繳物業費，也希望我們的業主，如果沒有特殊原因，也要積極按時的繳納物業費。畢竟小區是我們的家，大家都要去愛護它！

那跟攔路搶竊有什麼區別？業主回的是自己的家，收不到物業費說明物業工作沒做好，如物業自認為工作做好了，還收不到物業費，完全可以撤出小區。何必用黑社會手段。

這是憑空臆測和接近天方夜譚的問題，先不說合理不合理，單說物業服務企業這個配置也太高了吧，每幢樓配一個保安大爺，這要增加物業服務企業多少支出啊，這完全是高階商品房小區才有的管家式服務啊！

物業費很重要的一塊就是人工成本的支出，如果物業服務企業每幢樓配一個保安大爺，僅僅是為了給業主開門，不交物業費的不給鑰匙，這樣的小區我想很少有業主會欠交物業費。在老舊小區或者動遷房小區，這樣的配置是天方夜譚，聞所未聞的。即便在商品房小區這種情況也是極其少見的，只有那種物業費極高的高階商品房小區才會出現每個樓都配置一個保安的情況。

再說合理不合理的問題，不論是老舊小區還是高階商品房小區，業主不交物業費就不給鑰匙，不給開電子門，物業服務企業這樣做不僅不合理，而且可能違法。物業服務企業依據和業主大會簽訂的物業服務合同為業主提供物業服務，並收取約定的物業費，如果業主欠繳物業費，物業服務企業可以向其進行催討，可以提請業委會一起上門督促其繳費，甚至可以提起法律訴訟，透過法院判決要求業主交納物業費。但是如果業主拒絕繳納物業費，物業服務企業也不可以超越物業服務合同的範圍對業主在小區內的各項權利進行限制，比如不能停水停電，不能拒絕其車輛進入小區等。

最後，每幢樓配一個保安大爺按照物業費的繳納情況發放電子門鑰匙，這種情況極其罕見，能夠出現的小區基本都不會存在業主欠繳物業費的情況。但是要說物業服務企業這樣做合理與否，那顯然是不合理，而且是違規甚至是違法的。

交物業費不應該是主動的嗎？物業費用支援社群正常運作，對服務不滿意可以投訴，拒繳物業費其實是在損害大家的利益

我們小區物業，有三個人，一個打掃衛生，倆個人一個上班打麻將鬥地主，一個在小區種菜，你們小區有嗎！如果是在你們小區你們怎麼看，該不該交物業費？？？