呵呵，我來簡單回答一下吧！
首先你搞錯了一個問題，就是沒有SYN掃描這種東西，只有TCP掃描和UDP掃描。而TCP掃描一般是使用TCP的SYN資料包來進行的，也就是不嚴格地說，你說的這兩個是同一個東西，呵呵！
TCP埠掃描是透過SYN資料包進行的，用於掃描目標機器的埠上是否存在程式監聽，通常意義上，普通個人機器上的某個埠如果有程式監聽的話，那麼它一般是系統漏洞。由於TCP是一個有連線的可靠協議，所以要使用三次握手來建立連線，三次握手的報文分別是(SYN)、(ACK SYN)和(ACK)。進行埠掃描時，首先向對方主機的某一埠傳送(SYN)報文，如果對方這一埠上有程式在監聽（或者說存在漏洞），則回覆(SYN ACK)報文，否則回覆(RST)報文。據此就可以判斷對方埠上是否有程式在監聽了，或者是否存在漏洞了。
UDP埠掃描是透過普通資料包進行的，也是用於掃描對方埠上是否有程式在執行，就像上面所說的，如果普通個人機器上存在這樣的埠，那一般也是系統漏洞。但對於UDP來說，不存在監聽這個概念，因為它是無連線不可靠的協議，傳送資料包過去以後，通常也不會有任何的對等迴應。因此，UDP埠掃描主要是檢測是否存在ICMP埠不可達資料包。若該資料包出現，則說明對方這一埠上沒有程式在監聽，或者說該埠不存在漏洞，否則就說明該埠上有程式在監聽，或者說存在漏洞。
呵呵，現在可以總結一下他們的區別了，主要是以下幾點：
1. TCP是有連線的協議，而UDP是無連線的；
2. TCP掃描檢測(ACK SYN)或者是(RST)報文，而UDP檢測ICMP埠不可達報文；
3. TCP協議是可靠但低效的，可以有效進行埠掃描，範圍廣，效率低，可以應用於任何網路中；UDP協議時不可靠但高效的，範圍小，效率高，一般應用於區域網內部，隨著網路規模的增大，UDP埠掃描的結果準確度會越來越差，極端情況是，如果對Internet使用UDP埠掃描，所得到的結果一定不準確。
呵呵，我來簡單回答一下吧！
首先你搞錯了一個問題，就是沒有SYN掃描這種東西，只有TCP掃描和UDP掃描。而TCP掃描一般是使用TCP的SYN資料包來進行的，也就是不嚴格地說，你說的這兩個是同一個東西，呵呵！
TCP埠掃描是透過SYN資料包進行的，用於掃描目標機器的埠上是否存在程式監聽，通常意義上，普通個人機器上的某個埠如果有程式監聽的話，那麼它一般是系統漏洞。由於TCP是一個有連線的可靠協議，所以要使用三次握手來建立連線，三次握手的報文分別是(SYN)、(ACK SYN)和(ACK)。進行埠掃描時，首先向對方主機的某一埠傳送(SYN)報文，如果對方這一埠上有程式在監聽（或者說存在漏洞），則回覆(SYN ACK)報文，否則回覆(RST)報文。據此就可以判斷對方埠上是否有程式在監聽了，或者是否存在漏洞了。
UDP埠掃描是透過普通資料包進行的，也是用於掃描對方埠上是否有程式在執行，就像上面所說的，如果普通個人機器上存在這樣的埠，那一般也是系統漏洞。但對於UDP來說，不存在監聽這個概念，因為它是無連線不可靠的協議，傳送資料包過去以後，通常也不會有任何的對等迴應。因此，UDP埠掃描主要是檢測是否存在ICMP埠不可達資料包。若該資料包出現，則說明對方這一埠上沒有程式在監聽，或者說該埠不存在漏洞，否則就說明該埠上有程式在監聽，或者說存在漏洞。
呵呵，現在可以總結一下他們的區別了，主要是以下幾點：
1. TCP是有連線的協議，而UDP是無連線的；
2. TCP掃描檢測(ACK SYN)或者是(RST)報文，而UDP檢測ICMP埠不可達報文；
3. TCP協議是可靠但低效的，可以有效進行埠掃描，範圍廣，效率低，可以應用於任何網路中；UDP協議時不可靠但高效的，範圍小，效率高，一般應用於區域網內部，隨著網路規模的增大，UDP埠掃描的結果準確度會越來越差，極端情況是，如果對Internet使用UDP埠掃描，所得到的結果一定不準確。