近日美媒計算NBA巨星五項基礎資料之和，分別是得分，籃板，助攻，搶斷，蓋帽。透過計算這項資料，評出最全能的球員。

最終喬丹以場均30.1分6.2板5.3助2.3搶斷0.8蓋帽，總和達到44.7排名第一。

詹姆斯場均27.2分7.4板7.2助1.6搶斷0.8蓋帽，總和44.2排名第二。

這樣的排名顯然會帶來爭議，主要是因為部分網友認為，喬丹的得分佔據了太多優勢，這樣評選全能球員並不公平。尤其是喬丹雖然很全能，但是職業生涯還是以得分著稱。

我覺得這樣評價全能球員，的確不太合適，比如一個助攻能帶來兩分，但是相加時只算一分，顯然進攻能力不強，助攻很強的球員就很難排名靠前。如果把評價全能球員，改為對球隊勝利貢獻能力，可能更為貼切。

這樣排名，近期資料全能的威少，因為得分少，五項資料總和還沒杜蘭特高，顯然確實不太合理。

從觀感上覺得不合理但資料上確實不會騙人，幫主第一還是實至名歸的，另外幫主單賽季得分王，最佳防守球員，MVP，一陣一防一起包攬就是對他全面性的最佳例證。只不過幫主得分能力太強，要是再標榜他的全面性，那他身邊以全面性著稱的皮2就該尷尬了。

但要說的是，樂邦確實夠好了。全面性跟幫主真的很接近，不分伯仲。甚至靠自己無敵的全面性單核帶隊進總決，已經非常難能可貴了。

美媒評選歷史全能王的方法是，把得分、籃板、助攻、搶斷和蓋帽的職業生涯平均值加起來，然後按照加起來的數值，依次排下來，喬丹數值最高，排名第一，詹姆斯排名第二。排名出來之後，有人說，詹姆斯應該比喬丹更加全能，而喬丹僅僅是佔了得分更多的光。仔細看一下兩人的資料，喬丹在場均得分和場均搶斷上佔優，而詹姆斯在籃板和助攻上佔優。因為兩人的位置和打法不一樣，所以肯定資料偏向上有所不同。喬丹是分衛，他的得分高一點自然是正常。喬丹這個最全能球員，是有一定依據的，一來是資料的依靠。另外一方面，喬丹曾經在同一個賽季，同時拿到了得分王和最佳防守球員的稱號，這也是歷史上唯一一次有球員在同一賽季拿到這兩個獎項的。這足以說明喬丹統治了攻防兩端。而詹姆斯，一直以來都是一個全能的球員，最近幾年，在防守端明顯是不如之前的，等到退役的時候，防守肯定還會有所下滑。所以，喬丹被評選為最全能的球員，還是比較公正的。

其實，這樣的評價還是合理的，先不論其它，只要這個排名是喬丹第一就是合理的。如果正如某些人認為這個方法排出的名次不合理，認為將助攻計2分才是合理的。那麼，助攻的得分是別人得的，怎麼可以將1次助攻計入助攻人2分呢？

如果1次助攻計助攻者雙數，詹姆斯的排名肯定超越喬丹，那麼，爭議就必定更大了。

況且，體現球員的偉大性更看重得分能力，特別是高效的得分，往往是球員偉大的標誌。

而NBA歷史上有誰像喬丹那樣拿分如探囊取物？十屆得分王，生涯場均30.1分，命中率49.7%，這些最能體現喬丹的實力與偉大，難道將他排名第二嗎？即使排出來也讓人不服氣。當然，美媒肯定透過試驗證實這種排名方法始終是喬丹第一才用的方法。

以這種方法排名的話，難道第一不應該是張伯倫嗎？就算他那個年代，沒有蓋帽和搶斷的統計，光憑得分和籃板，張伯倫都有30.1分22.9籃板，光這兩個加一起都有53了，遠超喬丹的44.7，別說還有4.4次助攻了，另外還有拉塞爾，雖然跟張伯倫比不了，但是也有15.1分22.5籃板4.3助攻，加在一起也要比伯德，杜蘭特和馬龍更高了，但是這兩位都不在其中。

此外還有埃爾金貝勒，27.4分13.5籃板4.3助攻，加在一起分數是44.2，和詹姆斯並列第二，而且這還是在沒有蓋帽和搶斷統計的情況下。

還有“老鷹王”鮑勃佩蒂特，場均26.4分16.2籃板3助攻，加在一起45.6，比喬丹高。

如果說，因為他們是上古大神，所以沒排進來的話，那為什麼傑裡韋斯特名列其中？

如果說，張伯倫，拉塞爾和佩蒂特因為是上古中鋒，吃了籃板的優勢，那麼為什麼埃爾金貝勒不在其中？

帶韋斯特，不帶貝勒爺，真是讓人覺得，雙標的很。

其實我對，喬丹排第一，也不是說意見很大，但是評判過程感覺不太公平，要按這個標準來排，卻又硬要把符合標準的人給強行除名，讓人感覺排的真的很不公正。

我覺得要麼就不把這種所謂的標準給出來，純粹憑印象，要麼就把標準給出來之後，嚴格按這個來，這樣即便排出的結果不盡人意，起碼也不會被人批判。

另外我想說的是，看很多答主說，喬丹不如詹姆斯，威少，大O全面，我覺得，大部分的人覺得，後面這幾位全面，其實無非也就是因為三雙拿的多，還有看資料表現的，只是今天的資料沒有按心裡的預想來判定，就把標準批判一番，我覺得不是這樣的。

而且喬丹，曾經在1988年，客串控衛的時候，證明過自己拿所謂30+10+10的全能資料根本不是什麼難事，用三雙來否定喬丹的全能根本不靠譜。

另外還有真的從1號位打到過5號位的魔術師，不在其中，也是比較想吐槽的點。

籃球五項資料，太監永遠只提大黃較出色的得分，藍板，助攻。這就有意思了。和內線比助攻，和外線比籃板，結果大黃最優秀，前鋒籃板比後衛好，助攻比內線多不是應該的嗎？事實上如果比五項資料，大黃比不上這些人，大黃至少落後三項的是，賈巴爾、大鳥、喬丹，張伯倫。一直我都在問，大黃曆史最全面球員這個梗是哪個太監張口就來造謠這麼久，流傳那麼廣的。從宏觀來說，只提攻防，大黃進攻是優秀的，防守職責生涯就5次一防，和喬丹，科比，鄧肯，魔術師，賈巴爾這些超級巨星比，根本是不及格的。防守就差了一條街了，全面你大爺了。防守不行，也就解釋了為什麼場均蓋帽和搶斷不夠看。別扯總數，你家大黃也就剩高中球員比人家多打3-5堆的總數了，離開這個啥都不是。