要說李世民與朱棣都屬於用不正當的手段奪得了皇位，但是他們兩人之間還是有著很大的差別。
第一點就是李世民與朱棣之間的功勞是不一樣的。
我們都知道當時的隋朝只是短短几十年就消失在歷史的長河之中，可以說當時的世家全都有心想得到皇位，群雄並起這句話就是當時的真實寫照。
而李世民身為秦王府的領導人，在統一整個國家的時候可是用了不小的力氣，幾乎可以說南征北戰都有他的身影，隋唐的那麼多出名的英雄好漢幾乎都是李世民的部下。
從李世民少年時期就擅長騎射，李氏家族也是因為李世民在雁門關救駕有功才會一步步得到重用，也正是從這個時候起李世民被封為秦國公，開始建立自己的秦王府班底。
當時與唐朝爭奪天下的的世家相當的多，薛仁杲、劉武周、竇建德還有王世充等世家都不弱，各自在自己的地盤割據稱王，可以說最開始的李淵根本就沒有想過會得到天下，他只想著守著自家的一畝三分地好好的過自己的太平日子。
大唐的整個天下都屬於李世民用自己的實力一刀一槍打拼出來的，也可以說本身當時的大唐就是李世民的資本，只是李淵不太喜歡這個兒子，所以才會發生後來的一系列的事件，最終李世民不得不發動玄武門事件。
而朱棣就不一樣了，朱元璋已經把整個大明收拾的乾乾淨淨，可以說只要下任的皇帝不太作，基本上就沒有什麼大的問題。
但是建文皇帝實在是有點太想證明自己是一個出色的好皇帝，還沒等天下穩動就急於削藩，一下子把一個小火苗給燒成了燎原之火。
當時的朱棣本來只想安安生生的在北方當自己的王爺，可誰知道小皇帝這麼沉不住氣，而且還有一些藩王聽到削藩的這個訊息後直接就自盡了，可想而知建文帝把事情搞的有多大。
於是這些藩王們只有造建文帝的反了，雖說朱棣用了很多口號，但是不管怎麼樣都是名不正言不順的，那怕在奪得天下後盡全力把建文帝的訊息降到最低，可是民間的百姓又不是傻子。
除此之外就是朱棣當時在奪天下之前，給那些跟著他一起打天下的藩王們許了無數的好處，可是在得到天下後果斷翻面，表示自己從來沒有說過這樣的話，而這些藩王都沒有死，百姓可能還不敢亂說朱棣的壞話，但是這些藩王們可是什麼都敢說。
所以認可度這一點上李世民比朱棣要強上無數倍。
第二點就是對待自己的舊部下方面。
李世民因為本身的實力比較強大，說實話屬於能文能武的那種人，自己的部下相當的敬佩他，所以李世民自從成為皇帝后，自己的那些部下只要不是當面造反的，李世民都給予了相對應的好處。
像長孫無忌、魏徵、李靖等人都是跟隨李世民一起打天下的好兄弟，這些李世民的部下可以說都是得到了善終，大多數是老死而非意外，並且在李世民在位期間也多是重臣。
雖說玄武門的事件發生了，但是李世民卻從來沒有處理過那些李建成的手下，並且還發出了赦令，表示自己不會去追究以前的陳年舊事。
可是朱棣就不太一樣了，剛剛得到天下轉頭就把自己的那些好兄弟好朋友全部該流放的流放，該打壓的打壓。
尤其是在對待建文帝這件事上，那是用盡了全力，當時成立的錦衣衛很有可能就是為了尋找建文帝的下落才成立的，只是到了後期轉變了形像而已。
並且就連下西洋也是朱棣想知道建文帝是不是跑到南洋那些國家，可以說朱棣作事相當的小氣，因為自己得位不正就怕別人也跟著自己學，所以把一切小問題都放大了無數倍來檢視。
可以說在朱棣在位的那些年，那些臣子們過的相當的心驚膽戰，還有藩王們也是擔心自己能不能看到第二天的太陽，畢竟朱棣下黑手很有一套。
第三點就是兩人之間的成就不同。
李世民成為皇帝后，可是真正的創造了貞觀之治，這個太平盛世哪怕到現在還有人津津樂道，並且在世界上某些國家還會用唐人這個詞語來稱呼我們華人，可想而知大唐的的威名在當時哪是真的傳到了世界的每一個角落。
李世民在位期間對於群臣的意見大多虛心納諫，對內實行休養生息的政策，而對外在開疆拓土方面更是把天可汗這個稱號發揮的淋漓盡致，突厥就是在李世民的期間被消滅的，並且像高昌、龜茲等地方都被李世民所征服，還有隋朝一直念念不忘的高句麗也被李世民帶兵重創，也是從那個時候起高句麗成為了我們的藩屬國。
而朱棣雖說也有永樂盛世這麼一說，但是在史書上爭議是相當的多，並不是說當時的永樂盛世是假的，而是說當時的永樂其實並沒有我們想像的那樣是一個大型的盛世，只是在朱棣當時的管理中比較出色而已。說白了就是當時的朱棣並沒有過多的對外出兵，所以百姓的生活得到了足夠的時候來休身養息而已，與大唐那種美名傳四方的盛世是無法相提並論的。
除此之外就是朱棣在北征回師的時候，居然受傷重病不治而亡，這給他的形像帶來了相當多的負面問題，聽起來一個在戰場上打勝仗的皇帝，卻因為不小心受傷而死，怎麼聽也不是個味道，再加上朱棣的成就實在是沒有太多可以拿出來與李世民相比的。
第四點就是人設方面的問題
可以人設這個問題是最大的問題，為什麼要這麼說，你看李世民在位的時候，自己的手下給自己提意見，那都是可以虛心接受的，比如像魏徵那是直接當面打臉的那種人，李世民都可以接受。
所以在人設方面李世民就屬於那種胸懷比較廣，內心比較Sunny的那種開明皇帝。
而朱棣不是一般的有問題了，當時敢當面罵朱棣並且還活著的人可能是一個都沒有吧。並且像錦衣衛這樣的存在，就是為了偷聽臣子們會不會暗中說自己的壞話，在這樣的情況下，不要說當面給朱棣說難聽話了，背後說都有可能會出事。
這兩個皇帝一比較就會發現，李世民相當的Sunny開明，而朱棣處處透露著陰暗與狡詐。
可以說從上面的四點來看李世民雖然與朱棣都是得位不正，但是他們自身的性格與後天的努力完全不是一條線上的人，李世民被後世人誇很正常，而朱棣如果沒有人罵他，只能說明當時敢罵的都已經不在人世間了。
小夥伴們記點關注。
要說李世民與朱棣都屬於用不正當的手段奪得了皇位，但是他們兩人之間還是有著很大的差別。
第一點就是李世民與朱棣之間的功勞是不一樣的。
我們都知道當時的隋朝只是短短几十年就消失在歷史的長河之中，可以說當時的世家全都有心想得到皇位，群雄並起這句話就是當時的真實寫照。
而李世民身為秦王府的領導人，在統一整個國家的時候可是用了不小的力氣，幾乎可以說南征北戰都有他的身影，隋唐的那麼多出名的英雄好漢幾乎都是李世民的部下。
從李世民少年時期就擅長騎射，李氏家族也是因為李世民在雁門關救駕有功才會一步步得到重用，也正是從這個時候起李世民被封為秦國公，開始建立自己的秦王府班底。
當時與唐朝爭奪天下的的世家相當的多，薛仁杲、劉武周、竇建德還有王世充等世家都不弱，各自在自己的地盤割據稱王，可以說最開始的李淵根本就沒有想過會得到天下，他只想著守著自家的一畝三分地好好的過自己的太平日子。
大唐的整個天下都屬於李世民用自己的實力一刀一槍打拼出來的，也可以說本身當時的大唐就是李世民的資本，只是李淵不太喜歡這個兒子，所以才會發生後來的一系列的事件，最終李世民不得不發動玄武門事件。
而朱棣就不一樣了，朱元璋已經把整個大明收拾的乾乾淨淨，可以說只要下任的皇帝不太作，基本上就沒有什麼大的問題。
但是建文皇帝實在是有點太想證明自己是一個出色的好皇帝，還沒等天下穩動就急於削藩，一下子把一個小火苗給燒成了燎原之火。
當時的朱棣本來只想安安生生的在北方當自己的王爺，可誰知道小皇帝這麼沉不住氣，而且還有一些藩王聽到削藩的這個訊息後直接就自盡了，可想而知建文帝把事情搞的有多大。
於是這些藩王們只有造建文帝的反了，雖說朱棣用了很多口號，但是不管怎麼樣都是名不正言不順的，那怕在奪得天下後盡全力把建文帝的訊息降到最低，可是民間的百姓又不是傻子。
除此之外就是朱棣當時在奪天下之前，給那些跟著他一起打天下的藩王們許了無數的好處，可是在得到天下後果斷翻面，表示自己從來沒有說過這樣的話，而這些藩王都沒有死，百姓可能還不敢亂說朱棣的壞話，但是這些藩王們可是什麼都敢說。
所以認可度這一點上李世民比朱棣要強上無數倍。
第二點就是對待自己的舊部下方面。
李世民因為本身的實力比較強大，說實話屬於能文能武的那種人，自己的部下相當的敬佩他，所以李世民自從成為皇帝后，自己的那些部下只要不是當面造反的，李世民都給予了相對應的好處。
像長孫無忌、魏徵、李靖等人都是跟隨李世民一起打天下的好兄弟，這些李世民的部下可以說都是得到了善終，大多數是老死而非意外，並且在李世民在位期間也多是重臣。
雖說玄武門的事件發生了，但是李世民卻從來沒有處理過那些李建成的手下，並且還發出了赦令，表示自己不會去追究以前的陳年舊事。
可是朱棣就不太一樣了，剛剛得到天下轉頭就把自己的那些好兄弟好朋友全部該流放的流放，該打壓的打壓。
尤其是在對待建文帝這件事上，那是用盡了全力，當時成立的錦衣衛很有可能就是為了尋找建文帝的下落才成立的，只是到了後期轉變了形像而已。
並且就連下西洋也是朱棣想知道建文帝是不是跑到南洋那些國家，可以說朱棣作事相當的小氣，因為自己得位不正就怕別人也跟著自己學，所以把一切小問題都放大了無數倍來檢視。
可以說在朱棣在位的那些年，那些臣子們過的相當的心驚膽戰，還有藩王們也是擔心自己能不能看到第二天的太陽，畢竟朱棣下黑手很有一套。
第三點就是兩人之間的成就不同。
李世民成為皇帝后，可是真正的創造了貞觀之治，這個太平盛世哪怕到現在還有人津津樂道，並且在世界上某些國家還會用唐人這個詞語來稱呼我們華人，可想而知大唐的的威名在當時哪是真的傳到了世界的每一個角落。
李世民在位期間對於群臣的意見大多虛心納諫，對內實行休養生息的政策，而對外在開疆拓土方面更是把天可汗這個稱號發揮的淋漓盡致，突厥就是在李世民的期間被消滅的，並且像高昌、龜茲等地方都被李世民所征服，還有隋朝一直念念不忘的高句麗也被李世民帶兵重創，也是從那個時候起高句麗成為了我們的藩屬國。
而朱棣雖說也有永樂盛世這麼一說，但是在史書上爭議是相當的多，並不是說當時的永樂盛世是假的，而是說當時的永樂其實並沒有我們想像的那樣是一個大型的盛世，只是在朱棣當時的管理中比較出色而已。說白了就是當時的朱棣並沒有過多的對外出兵，所以百姓的生活得到了足夠的時候來休身養息而已，與大唐那種美名傳四方的盛世是無法相提並論的。
除此之外就是朱棣在北征回師的時候，居然受傷重病不治而亡，這給他的形像帶來了相當多的負面問題，聽起來一個在戰場上打勝仗的皇帝，卻因為不小心受傷而死，怎麼聽也不是個味道，再加上朱棣的成就實在是沒有太多可以拿出來與李世民相比的。
第四點就是人設方面的問題
可以人設這個問題是最大的問題，為什麼要這麼說，你看李世民在位的時候，自己的手下給自己提意見，那都是可以虛心接受的，比如像魏徵那是直接當面打臉的那種人，李世民都可以接受。
所以在人設方面李世民就屬於那種胸懷比較廣，內心比較Sunny的那種開明皇帝。
而朱棣不是一般的有問題了，當時敢當面罵朱棣並且還活著的人可能是一個都沒有吧。並且像錦衣衛這樣的存在，就是為了偷聽臣子們會不會暗中說自己的壞話，在這樣的情況下，不要說當面給朱棣說難聽話了，背後說都有可能會出事。
這兩個皇帝一比較就會發現，李世民相當的Sunny開明，而朱棣處處透露著陰暗與狡詐。
可以說從上面的四點來看李世民雖然與朱棣都是得位不正，但是他們自身的性格與後天的努力完全不是一條線上的人，李世民被後世人誇很正常，而朱棣如果沒有人罵他，只能說明當時敢罵的都已經不在人世間了。
小夥伴們記點關注。