鎮痛方面有很好的效果，選擇低頻高密度刺激。

至於其他方面還在研究。失眠，面癱，中風幾乎不用。

曾經有人治療面癱用電針，造成面部肌肉長期痙攣，偏癱病號肌肉攣縮等。。。。。。

電針只是輔助一起，還是要靠大夫的判斷來實用，而不是盲用亂用。

針灸是一門簡單而深奧的古老學問。是在經絡理論指導下來進行辨證施治。首先在於得氣，根據病人虛實來施以一定的補瀉手法來治療。從陰陽臟腑講它更注重於陰陽，從有無講它更注重於無。針炙師就是藉助針為載體，把自身的神氣與患者的神氣相融合，用一定的手法進而調理陰陽達到治療目的。這就是內經上的"標工"合一。電針只不過是一種機械的方法，離針灸本質相差甚遠。

我是一個不提倡電針的人，也許這個方法對有的人有效，可是在工作中，遇到很多的腰椎間盤突出症患者，由於採用電針這種方案，病痛變得不規律，未治好不說，還導致很難再分析病因，希望只是個別醫生水平差，不是方法問題！

案例一

在2015年，我遇到一個來自葫蘆島的病人，原來是單側腰腿痛，後來在醫院進行電針治療之後，腿痛方式變化，出現會陰麻木，雙腿發麻，症狀的加重和勞累負重無關，沒有任何的規律，再就診效果很差！

案例二

2016年，一個大姐是陝西渭南的，最初也是典型的腰椎間盤突出症單側腿痛，找到一個醫院做電針，之後出現腰部發困，走路步行困難，雙側腿部不適，症狀不符合常規分析觸診表現，也是在治療過程中坎坎坷坷，久治不愈！

電針不同針灸

針灸有著很多年的臨床驗證，對於醫生的要求極高，也是一個好針灸師難求的原因，如果你留心觀察，會發現電針多數是套路，這種電流與針灸結合，強度刺激不一，在不同人身上，結果可能差距很大！

我理解醫學的發展離不開創新，可是有的東西研究出來到推廣一定要時間，臨床的驗證不是一個兩個案例，同時也要看出現問題的嚴重程度，如果這種方法出現問題機率較高，再處理很難，弊大於利的話，不建議做，希望這是少數案例！

中醫院的電針療法，和今天常見的網際網路算命一樣，

用現代科技，包裝落後愚昧，

自然不會有什麼好效果！

你某個部位瘙癢，然後你抓一下，不癢了，這是治好病了嗎？生物神經系統設定是慢性的鈍性的刺激會被尖銳的刺激所遮蓋，這就是針灸治病的機制，就像搔癢，你用抓面板產生的刺痛遮蓋了癢這種感覺，至於用手還是癢癢撓，甚至是樹枝都能產生同樣的作用，至於經絡，穴位那是古人臆想出來的不符合實際情況的產物，世界上各地都有用樹枝，牙籤做的針刺療法，只是在文明發達後已經淘汰而已

針灸既要配穴準確，還講究行氣。早期醫生會在針灸留針過程中，隔5-10分鐘行針一次，以加強穴位刺激，達到較好的治療效果。可現在因為中醫的發展越來越沒落，很多醫生並不懂行針，或者懶得行針，因為佔用時間需要不停地觀察和反覆工作，所以就用電針來代替。看著更厲害一些，也減少很多工作量，也能增加收入。所以才會有越來越多的醫生喜歡用電針。

但電針其實並不能隨意用。電針並不能代替行針，則電針不間斷的高頻振動，對穴位的刺激過大，有時反而會加重病情。正常來講，電針適用面很窄，多適用於麻醉、癲癇、神經官能症等。主要是讓患者持續留在麻的狀態。而常見病症用電針，會導致洩得過多，有害無益。

傳統針灸講究的一個針力一個是手法，手法就是針灸師把毫針刺入患者穴位後，再採用捻轉法，提插法，彈法等行針手法使得患者產生得氣的感覺，從而激發人體的機能反應來治療疾病，這個機能反應就是酸、麻、脹、痛等。這個反應是自發的，即便針灸師刺入後沒有對針再進行操作，但是這個反應依然是存在的。

電針的話，即便針刺穴位稍有偏差，但因為電流的刺激，治療者都會有痠麻的感覺，這樣對針灸師的要求不是那麼高，但對得氣來說就不是那麼容易判斷。

電針與其實提插捻都是針灸的針法，如果千遍一律都是用電針那是對針灸學說也是歧黃醫術不瞭解，針灸的作用是補與洩，又分虛與實，要快與慢，針灸作用是補陽氣洩邪氣，又以快為補，慢為洩，那麼一電就十幾三十分鐘，全都是洩，這種思想應該是對經絡學說認識上短視，所以，只抓住一點，但是對治療來說同樣是有危害的

電針的效果是為了增強針感，增加治療效果，但是並不是所有的疾病都適合電針治療，針對一些慢性勞損性疾病，比如腰椎間盤突出症，頸椎病，肌肉勞損等慢性疾病效果較好。

但針對一些內科疾病並不是都需要電針治療的，醫院針刺換成電針，可能僅僅是為了增加收入而已。

電機針，在針灸治療疾病的過程中起著非常好的效果

電機針，有利於針灸治療疾病的效果與治療的進度

請大家相信電機針，在針灸治療疾病的作用

電機針，要比行針，強的多

請大家不要懷疑，電機針的作用

電機針，是有科學依據的！