-
1 # 帶著貓咪去旅行8
-
2 # 花貓53
流浪貓對別人造成了經濟損失,這種事情我沒見過也沒遇到過。因為人打流浪貓將磚頭,石塊扔到我的雜物間房頂好多,在我多次清潔後,碰到此人又在扔直接問責,後來再沒扔過。
天晴的日子流浪貓會在樓後雜物間平房頂上曬太陽,樓上大多數的人會向流浪貓投食,有面包、雞蛋糕、魚、貓糧、麵條、炒米飯等。剩餘的食物被鳥吃了。
流浪貓一直都在大院,幾幢樓都沒有老鼠出入了。
流浪貓怕人,見人就跑,一般都在人少去的地方活動,不會去幹擾人們。
世界是大家的,貓是對人有益的小動物,善待牠們也就是善待自己。
-
3 # 騎馬看太陽
並不需要呀!因為投餵流浪貓是出於人的善良之心。
因此人不需要流浪貓對別人造成的經濟損失而負責!
再說了!從法律角度來說的話,投餵人和流浪貓是屬於獨立的自然人。兩者並不存在什麼歸屬關係!自然的,投餵人為不需要因為流浪貓對別人造成的經濟損失而負責!
-
4 # 吉祥146391132
別人的善心畏流浪貓貓還能造成別人的經濟損失哪,沒聽說過。看見有很多善良人喂貓貓。這樣人都有愛心。知的學習。
-
5 # 櫻花漫舞8
人家餵食流浪貓用自己的錢買貓糧,用自己的時間去喂,該別人鳥事?對貓羨慕嫉妒恨?除了貓狗你的生活裡就沒點別的嗎?
-
6 # 貓咪總掉毛
我想問問,流浪貓能給你帶來什麼經濟損失?是吃你家大米了,還是抱你家孩子投井了,還是撓你咬你了?你說是流浪貓抓的,證據呢?影片呢?既然什麼都沒有,就閉上你這張滿嘴噴糞的臭嘴!別跟我提什麼生態平衡,這裡是中國,不是大洋洲,不是美國,這是連小龍蝦都需要人工養殖的地界。
-
7 # 意識流wQ
你居心何在?流浪貓何時造成誰的損失啦?我只看見惡人壞人隨意虐待殺害無辜的流浪貓狗,從沒見過流浪貓狗傷害了誰!
-
8 # 名字只是擺設
如果有的話肯定是要的,當然我相信他們不會認賬,而且會往死裡抵賴。但是我很好奇流浪貓要如何對你造成經濟損失,難道你養鳥?
-
9 # 動物博覽
先說結論,根據中國現行的法律規定,流浪貓對別人造成了損害,投餵者確實要承擔一定的法律責任。
流浪貓造成損失的法律責任根據中國《侵權責任法》第七十八條規定,飼養動物損害他人的一律由動物飼養人或管理人承擔無過錯責任。也就是說哪怕飼養人或管理人以及動物都沒有任何過錯,都要承擔全部的賠償責任,除非能證明受害者受到損害是他本人故意或者重大過失造成的,才可不承擔或少承擔責任。在司法實踐中,長期投餵流浪動物的人會被法院認定與流浪貓存在事實的飼養關係,往往被判決需要承擔一定的賠償責任。
2012年那個著名的流浪貓傷人案,喬女士只是平時在小區裡餵養流浪貓,後因流浪貓傷人被肖女士訴至法院。監控影片讓人大跌眼鏡,是肖女士不牽繩遛狗,狗主動攻擊流浪貓發生打鬥,在這種情況下這姓肖的衝上去猛踹流浪貓,才導致自己被抓傷。然而就是在這種情況下,兩審法院依然判處喬女士承擔了一半的賠償責任。
可見,侵權責任法對飼養動物的法律責任規定很嚴苛,這裡的立法本意是要求飼養者一定要將動物限制在自己可控制的範圍內,不要讓飼養的動物傷害到他人和環境,其初衷是好的,但是給飼主提出了很高的要求,廣大養貓人、愛貓人、流浪貓救助者應知悉並充分理解這一規定。
錯誤救助流浪貓的危害現在很多愛心人士會投餵可憐的流浪貓,流浪貓問題歸根結底還是有些不負責任的人棄養惹的禍。愛貓人的初衷是好的,但單純投餵可能不是愛心的最佳表達方式。我非常理解受中國國情、救助者自身條件限制,有些方面做不到最好,但更希望大家力所能及地選擇更正確的救助方式。
大家都知道流浪貓不會主動傷人,但貓不傷人有時候架不住人犯賤,比如前面案例中那個姓肖的,不牽繩遛狗導致狗攻擊貓,她也跟著去攻擊貓才導致了自己受傷,這樣的人不但不思悔改還把投餵者告上了法庭。這個案例值得廣大愛貓人、喂貓人警惕和深思。
另外,流浪貓造成的生態危害也是值得警惕的,如果一味投餵流浪貓,放任其在公園繁殖,對公園裡的野生小動物來說是滅頂之災。
有時候投餵流浪貓讓貓對人產生了依賴,反而會害了貓。因為貓咪過分親人會給一些虐貓的變態分子作案機會,也會使一些不喜歡貓的群眾反感。愛貓人千萬不要因喂貓和其他人發生爭吵,你是受法律保護的公民,倒黴的只能是貓。
因此正確的流浪貓救助方式應該是"捕捉—送養",真正愛貓就把貓帶回家。
我的故事筆者去年也在小區投餵了一隻流浪貓,經過一個月的餵養我成功把他帶回了家。小區有幾個熊孩子有時在我喂他的時候過來踩他尾巴,而且有一次他在發情期和另一隻公貓打架被咬傷了腿。另外,他爪子太鋒利了,總是不小心把我劃傷,我也怕他在野外有狂犬病傳染了我。經過深思熟慮,還是把他洗澡、驅蟲、打疫苗後帶回家餵養最好,這樣對人對貓都好。
希望這個世界上再也沒有流浪貓。
回覆列表
我想說的是流浪貓怎麼給別人造成了經濟損失?如果是被貓撓貓咬那一定是他自己去招惹了流浪貓!因為大家都是見過流浪貓的吧?有誰見過流浪貓見到人直接上來就撓就咬的?它們都是膽小怕事的躲起來不是嗎?如果有些人就是閒著沒事幹甚至不懷好意的去打擾毒害流浪貓,那樣被咬了活該!那樣被咬了就是天意,人心不古帶來的懲罰!再有法律不是講證據的嗎?你說我餵養了流浪貓給你帶來了傷害與經濟損失,可以給你賠償,但是你要拿出來相應的證據來。第一,你要有證據我天天喂貓咪,照片錄影之類的,或者證人也行。第二,你要有我喂的那隻流浪貓撓你咬你的當時影片作為真實的證據。好!該說第三了,如果你感覺證據確鑿了你可以去法院起訴我,一切我都接著!其實說了這些,不過是氣憤那些不善,無德又喜歡搞事兒的人。這些無助的流浪貓本來就夠可憐的了!這種可憐也是我們人類不負責任帶給它們的。作為如此強大的高階動物把自己的不古之心都用在了弱小隻為了苟活的小動物身上,難道這些人不會感覺到恥辱嗎?你就是這麼表現,詮釋這個大寫的“人”字嗎?我們不奢求人人都愛護小動物,因為那也不可能。但我們真的希望大家不愛也別去傷害,做好自己,對得起孟子的“人之初性本善”。