回覆列表
  • 1 # 靈遁者國學智慧

    理解有誤。愛因斯坦沒有說過引力不是力。說時空是時空造成的這個對的。現在一般的說法是引力是時空彎曲產生的效應。但這個“效應”不能說就不是力,或力的效應。

    後面問圓是不是直線?這個和前面描述其實不搭的。作為整體而言,圓就是圓,圓不是直線。

    但你如果問圓在什麼情況下是直線?那麼可以從微分角度來說,圓也是由無數段直線連線起來的。

    靈遁者回答。

  • 2 # 凡塵仙界

    引力有力的存在當然在力的範疇。

    當圓無窮大時,那就是直線的存在。當直徑確定圓周以弧度可計算,就不可以直線論。

  • 3 # 長眉

    愛因斯坦雖然把引力解釋為空間彎曲,好象也沒有完全否定引力的存在,"引力波"不是他提出的嗎,既然叫引力波,說明引力在他的表述裡,是存在的。說到空間彎曲,當然跟圓有關,題主問到,“圓是直的嗎”,這使人感覺是在問,彎是直的嗎?這種矛盾問題,可能也是許多人的不解和困惑。這個問題正確表達應該是:圓是由100條等長直線連線彎曲360構成的!前輩數學家都沒有發現這個事實,他們都認為圓是由無限多條等長直線構成的。“割圓法”認為圓內多邊形的邊數,必須無限增加才能趨近圓,萊布尼茲、尤拉、泰勒等數學大神,也都認為圓周率要以無限級數求值,而實際上,大自然並沒有按他們的思路構造圓,按照自然規律,圓是由100個頂角為3.6度的等腰黃金三角形組成的,100條黃金三角形底邊直線,構成了圓周長。圓由等長直線構成,在數學界具備一定數學知識的人群,應該不會有歧義,因為他們也認識到,圓是由無限短的直線構成,普通人則可能只相信自己的眼晴,懷疑圓是由等長直線構成。我一再提示大家,點沒有長度,不能彎曲,曲線都是由直的線段彎曲而成的!明白了這個關鍵的幾何事實,就不會懷疑圓由等長直線構成了。宇宙構造圓的確很巧妙的用了黃金比例,完全沒必要懷疑100個黃金三角形拼不成圓,直線完前可以平滑的彎曲為圓,還讓人眼看不出半點破綻。3.6度圓心角所對的弧是直線,這個新發現的幾何性質,是可以寫進教科書的!兩條直線與第三條直線垂直相交,在一側的延長線上,可以有等於和小於3.6度的交角,這條几何性質,彌補了《幾何原本》第五公設的不足之處,這正是前輩數學家對第五公設有異議的交點所在。頂角等於和小於3.6度的等腰三角形內角和大於180度!這一發現,找到了歐氏平面幾何與非歐空間幾何的相容點,他告訴我們,應該怎樣看待平直與彎曲之間的關係。切線與圓總是相切於一段直線,這一認識,糾正了切線與圓只相切於一點的錯誤認識。其它新發現的幾何性質,暫不一一列舉。

  • 4 # 似是-而非

    你這個不涉及相對論的問題你這是幾何上的概念問題,你先去查檢視直線和圓的定義。真搞不懂還有人給你回答一大堆的東西。

  • 5 # 尋找技術

    圓和直線都是數學上的概念,圓周率無限不迴圈就己經證明了數理邏輯的矛盾,也就是說宇宙中不存在那個數理邏輯中的圓,同理,直線也是如此,宇宙中沒有那樣的直線。芝諾佯謬懂嗎,就是說用了一種數學方法後兔子就永遠追不上烏龜了,這當然是瞎扯,是數學方法錯了,因為那個數學方法一定有類似的假設,兔子每秒跑多少距離烏龜每秒走多少距離,這種假設就己經錯了,因為宇宙中不存在一秒鐘的時間。舉個例子,人類跑百米比賽,比賽成績沒有整數秒的,就是偶爾一次恰好是十秒,那也肯定是測量的不精確。當然人類要描述這個世界,或說要生存發展下去,一定要使用語言和數學的表達形式,可這種表達形式體現的是人的存在狀況,與宇宙自然的本體無關。從根本上說就是這麼回事。

    人類可以做的或許就是在原有所謂知識的基礎上前進那麼一步,也就是說人總是在進化,當然這個進化的方向可能並不是離那個宇宙自然的本體更近了,而是說這種進化是人類存在的方式。

    學了這麼多西方人建立的所謂知識,現在越來越感覺到他們的實事求是。觀察東西方文明的差異,實際上很簡單,你只要把握好兩個關鍵詞就大體不差,一是農耕文明,二是工商文明。我幾乎是用讀字典的方式來讀康德的書的,讀到最後才覺察出康德寫書的最深沉動機實際上很簡單,就是掙錢或說是找到一份安穩的工作。中國古人寫書不是這樣的,是純粹為了抒發感情,就是要表達自我。這就是農耕文明與工商文明的區別,這就是我說的西方文化的實事求是。

    科學或物理學實際上就是西方工商文明的文化產物,與宇宙自然的那個本體亳無關係,可悲的是現代華人把那些所謂的知識當成了金科玉律的真理,要不就是把科學當成了玄學,無休無止爭論個不休。

    科學實際上很簡單,也很普通,中國的華為公司不是就搞出了最好的5G網路嗎。華為公司的那些打工者所謂的民科都是偉大的科學家。科學技術是第一生產力,就是說幹科學工作是最容易掙錢的。愛迪生遠比愛因斯坦對這個社會有價值有貢獻。

    透露一下,有了運動這個詞彙就有了速度這個詞彙,怎麼樣理解速度這個詞彙呢,我再衍生出一個詞,叫脈衝。我理解的速度都是脈衝速度。坐車時,你肯定有過速度不連慣的頓挫感受,這就是脈衝速度,當這種不連慣的頓挫的速度間隔時間極短時,你就不會有頓挫感了。這就是所有速度的實質。

    理解我的物理學很簡單,兩個關鍵詞,一個是量子時間,另一個是時空通道。

    我當然想發明某種技術掙大錢,絞盡腦汁想這個問題想了好多年了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有了寶寶後,你會選擇當全職媽媽,還是選擇繼續返回職場工作?你是怎麼取捨的?