這麼說呢，其實oppo和vivo都是差不多的，因為他們其實是一個廠家，只是不同的兩個子品牌，你可以仔細對比一下同級別的手機vivo和oppo查不了多少，你是真的問哪個好的話，那我可以告訴你vivo好一點，當然最近沒用過本人的oppot7和vivox7，現在家裡的老人在用vivo好一點

oppo，o無論在銷量，產品佈局的方略，掌握的技術，還是產品本身，再到對消費者的態度都比V強了不止一個檔次。

就拿快充來講，目前主流快充技術主要分為兩種，

一種是所謂的“電荷泵”技術，HVM（包括魅族PPT上的55W快充）用的都是這種技術，即透過換用更高效的充電IC來達到快充效果。

從表面看，O的技術好像很粗暴，但其實雙電芯技術要做到很好地協調兩塊電池之間的關係，技術難度比電荷泵更難。

再來看18年兩家的兩款絕代雙驕，V家的nex和O家的findX。

V家的前置攝像頭升降可以說是廠商利用供應鏈技術的典範了，為什麼這麼說，我們看看19年釋出的機械結構的手機，無一不是V家的這種模式。為什麼？因為供應鏈成熟，成本低廉。

反觀O家這邊的雙軌潛望設計，釋出至今有哪一款產品跟進了呢？是因為這是O家獨一份的技術。

這兩個例子正說明了O相對於V的研發底蘊更深，更敢於創新。

再來看攝像，O家今年釋出的Reno十倍變焦版，真的讓人感到驚豔，在拍照上甚至能和華為掰一掰手腕，潛望折射攝像頭較好地解決了手機較小空間與長焦鏡頭體積較大的矛盾（不好的解決方案可以參考三星S4zoom）。做到如今這個水準，絕不是一蹴而就的，早在16年wmc展會上，OPPO就已經發布了潛望折射攝像頭的工程樣品，經歷幾年的打磨，才有了這款能與華為比肩的產品。

而vivo，emmmmmmmmmmm

螢幕指紋這個方面，不得不承認vivo做的比OPPO早，不過這其實也是供應鏈的恩賜，看看今年螢幕指紋百花齊放就知道了，連1500的手機都可以有屏指。只能說vivo吃供應鏈的勇氣還是比其他廠商大的，這點給好評。（不說了，匯頂np！）

再說產品佈局的合理性方面，今年vivo新的產品線iqoo，一躍而起，幾乎要把vivo高價低配的“汙點”洗淨，填補了線上市場缺乏有競爭力的產品的空白。可是我們想想，網際網路價效比這回事OPPO早就開始了，早在2013年，一加手機就已成立，在線上與魅米錘作鬥爭。更別說今年出口轉內銷的realme了。

可見，OPPO的產品規劃是要比vivo強上一節的。

再說說細節，ov兩家的系統在以前一直是被詬病不易用的，可是，vivo並沒有迅速做出反應，反觀OPPO，單是是花重金挖走魅族flyme團隊就已經可以讓人感受到誠意了。另外，之前有個流傳盛廣的段子，ov倆兄弟在玩誰先用typec誰小狗的遊戲，結果，是OPPO做了小狗……

綜上所述，我認為OPPO優於vivo。

——————————————————————————

先說5G，逛b站的朋友肯定最近看過了“老師好我叫何同學”的影片“5G在日常生活的體驗”（av54737593）可移步bilibili觀看，其中就講了OPPO手機的5G體驗，在影片中我們可以明確的看到OPPO的5G手機在下載效能方面已經不成問題（實際體驗不清楚，包括耗電和發熱，不妄下結論）。

回顧今年巴塞羅那wmc，華為和OPPO在展會上大放異彩，OPPO的雲遊戲更是給我們展現了一個充分利用5G效能的方法（雖然英偉達等廠商很早就已經提出了類似的概念，但是因為4G網路的限制，導致概念一直沒有落地），就連一直在研發上被鄙視的小米，也用5Gmix3給我們秀了一手，可是vivo，emmmmmm。。。。雖然vivo已經在微博宣稱自己已經完整地掌握了5G技術，但是至少我本人完全沒有聽說vivo對他們的5G產品做些許宣傳。按照這次120W快充的宣傳尿性可以推斷，藍廠完全不是那種把技術藏著掖著的廠商，這至少可以說明V在5G方面是沒有其它廠商那麼有底氣的。當然，你要說vivo在5G上完全沒有研發，沒有技術，這我是不相信的。做為一個全球前排，入賬良好的手機廠商，對未來的爆點技術不做絲毫研發，那還不如倒閉算了。

唉，碼字太累了，本來打算把“爆點技術”都寫完的，明天寫算了。今天就到這了。

——————————————————————————

更

摺疊屏，做為一個被炒了多年的概念，終於在18年落地。三星，華為接連發布了自家的摺疊屏手機，行業內部反響很大（好的壞的方面都有），緊接著，小米OPPO也在微博宣傳了自己的摺疊屏概念產品。（對，柔派不配擁有姓名 ）在幾個產品中，觀感最好的自然是華為的mateX，無論是厚度還是摺疊方式都已經非常優秀，兩塊摺疊屏之間的縫隙非常小，這與特殊的鉸鏈結構分不開。接著就是OPPO的摺疊屏產品，從曝光照片來看，與華為的產品設計很相似，只是在厚度上不佔優勢。接著就是三星的fold，這款產品接連在營銷和產品質量本身上翻車，先是王自如的“wow”，後是鉸鏈設計問題導致螢幕損壞以致全球召回。產品本身的觀感也大不如HO兩家的產品。最後就是小米的“全球首款雙摺疊屏”，這款產品的觀感雖然不錯，但是實用性方面遠不如其他三家的產品，因為它甚至沒有前置。

什麼？你告訴我還有柔派？這種連小米的瓷都去碰的屑產品有什麼好講的。（劃掉） 開個玩笑。我們看到柔派的產品本身有著較大的缺陷，摺疊後的兩塊螢幕之間有很大的縫隙，如果吧它放如衣袋或其他地方，稍微受到擠壓就會使螢幕受損。

兩個手機我都用過，OPPO的是r8107，vivo的是x20，OPPO的我也用了兩年，電池一年就不耐用了還卡，vivo目前用了兩年零一個月，目前還行。

兩個都不好，以前買的oppo高價低配，影片發熱巨嚴重，電池不耐用……也沒那麼好，優點也是有的，vivo正在用渣的不行，除了大容量電池有點重，拍照對焦和oppo一樣慢（覺用一段時間加更新就會出現），自身系統總是推送各種訊息，還要申請什麼會員手機才能正常，這種不要臉行為嚴重鄙視。………