我是女人，我更想要個上進，體貼，懂事，能寵我，愛我陪我到老的老公！結婚時沒房子，結完婚買房子，感覺一起經歷了才更幸福！

“我要很多很多的愛，如果沒有，那我就要很多很多的錢，後來我才發現，我只是想要很多很多的愛”

麵包和愛情彷彿是男女之間永遠聊不完的話題，男人物質，女人浪漫，男人希望給女人富裕的生活，女人希望男人給她足夠的體貼。那麼對於女人來說，更想要愛情還是房子呢？

我想這因人而異吧。每個人的追求，跟個人的成長經歷有關…可能從小窮怕了的女孩子更希望有人能為他解決溫飽，在他看來如果連生活都過不好的話，哪來的資格談愛情…而有些女孩子覺得只要有愛情，房子可以一起奮鬥，有情飲水飽。我無法斷言這兩種女人誰對誰錯，誰高尚誰世俗，誰現實誰幼稚，愛情是精神食糧，房子是物質基礎，愛情這種甜蜜的東西只能在談戀愛的時候擁有，真正到了要嫁的時候就要考慮對方的家境了，可以說，一部分女人嫁給了房子，更多的女人嫁給了愛情，而作為女人的我，希望未來的自己能現在房子裡看愛情。。。

當然是愛情，不過她要的是自己看得上的（腦補女人會看上什麼樣的）男人給予自己物質保障和精神關愛，內涵比房子貴多了。

不過俗話說“女人天生愛做夢”，現實中能給她這種愛情的要麼沒有、要麼是騙子。於是女人退而求其次，要房子。問題是她大概自己都沒想明白男人憑什麼要給她房子。

經濟是愛情的基礎！趙本山小品裡有句臺詞：吃不上、喝不上、你還臭美啥？是選擇坐在寶馬車裡哭，還是坐在腳踏車上笑。是兩個極端論！誤導了我們對愛情的認知！愛情並不是只誕生在貧窮里的。相反貧窮到連學都上不起的條件下，產生的結合叫繁衍，不叫愛情！

愛情的三部曲是談戀愛、婚姻、老伴。作為選擇陪伴自己大半生的人，擇偶時人們首當其衝的考慮就是門當戶對！共同的興趣愛好，脾氣秉性。而這一切的途徑都需要建立在經濟基礎上。不可能領著女朋友管父母要兩塊錢坐公交。即使是屌絲要是屌到這程度也不用談什麼戀愛了，不如去上吊了！

談戀愛的目的是攜手步入婚姻的殿堂，組建家庭相伴相隨到老。是個連帶遞接過程。並不是菜市場挑這個柿子，那個辣椒那麼單一性。因為戀愛雙方在確定關係開始，就會涉及到兩個家庭的複雜關係。無論這場戀愛的結果是什麼，都不是單純的兩個人的事情。經濟基礎在其中會起到很大的作用。

謝邀！最悲哀的偽命題！人怎麼能夠和房子比較呢？有可比性嗎？所謂的愛情=人，房子=物品，人是感情動物，房子是生存條件。換句話說，選擇人，人可以創造房子！選擇房子，房子不能夠創造人！給你一萬平米房子，沒有人你自己敢去住嗎？相反，如果你有一個愛情，那麼，一張床也就知足了！

如果你沒有接觸過刻苦銘心的愛情時，房子和愛情，你內心渴望的會是愛情。在你年輕的時候，你最不屑的是拿錢來談愛情。在你經歷過愛情的酸甜苦辣後，房子和愛情，你會選擇房子。

20歲的時候，有個條件不錯的男生追我，我當時就特別反感有些微胖的男生，那男生對我特別好，條件也很好，就是稍微有些胖。他說他可以在上海買房，可以滿足我所有的物質要求。只要我和他在一起，但是，，，，我不愛他，所以我沒有和他在一起。

25歲的時候，已經嘗試過跟隨著自己的心，已經嚐盡了愛情的酸甜苦辣，我要的是一個穩定的家，而不是耍耍嘴皮功夫的小男人。所以我選擇了物質條件相當於還可以的男人結婚了。

你說要愛情還是要房子，這真是比較糾結的一個問題，很難做到兩全，人生苦短，追隨自己的心意好了。

愛情是荷爾蒙作用，是有時效的。愛情是有風險的一味追求愛情的女孩，窮不可怕，但要有上進心、人品好、有善心有責任心、最主要的是要是潛力股，否則一無所有的男人會讓女人後悔萬分和痛苦至極。房子再好也要看看房子主人的品質，如果房子主人內心變態呢?沒房的也要看這人的自身含金量。女孩子戀愛最怕遇到窮又渣的男人，也怕有房有車的變態渣男。房和愛情這個問題要具體情況具體分析，女性還是要智慧些好