鴉片戰爭打開了中國國門，歷次對外戰爭後的割地賠款削弱了清政府的國力，但開埠通商在客觀上給中國帶來了近代文明，迫使中國逐漸走向近代化。

鴉片戰爭，從1840年至1860年，前後兩次，時間跨度20年。當時的清朝被英帝國打得大敗，第一次對英國，第二次對英法聯軍。總之輸得一塌糊塗。

戰敗後，被迫簽訂恥辱的中英不平等條約。香港也是因為鴉片戰爭而被割讓給英國，從此中國淪為半封建半殖民國家。

從1839年至1860年20年，應該輸一次應該醒醒，明知道軍隊武器落後別人應該實行大改革，明朝就知道，輸了就知道仿製接受別人，揚長輔短，清朝那算不改革，炮，武器，軍隊不如別人應該大改革，和兩人打架一樣，打不過就應該多練練

清朝跟現在捱了揍的雷雷差不多，後來弄個刀槍不入的義和拳，引得八國聯軍打進京城，太后皇上跑得慢就會被活捉，是一敗塗地！

以我的淺薄見識認為是真的輸了！

也許，咱們大清能“假的”輸了。但是，我理解不了，也接受不了。

被人家打得哭爹喊孃的，就差沒有時刻跪地上了。家裡有什麼值錢的都往人家手裡送，別人有什麼垃圾都往家裡倒！民不聊生，滿目蒼痍！

我兒子每次在幼兒園跟其他小朋友打架。皮青臉腫回來我問他：“你打輸了？”他總是說：“我只是不想跟他打而已，打架不文明！”哦，原來我兒子一直是假的輸了。

大清沒輸呀！大清鐵騎天下無敵。八旗子弟驍勇善戰。照樣是天朝上國，照樣穿金帶玉、錦衣玉食。死的都是老百姓，賠的都是民脂民膏。一句話：“不影響生活質量！”

大清沒輸。只是若干年後那一句：“我的大清沒了！”讓人噁心！

大清沒輸！不當皇帝，不是貴族，即便在新中國，一樣可以雞飛狗跳

發現很多人不明確，漢人在清政府的地位，甲午戰爭賠款時，慈禧就曾經說過：寧贈友邦，不予家奴。意思就是寧可把江山送給洋人，也不送給漢奴。

鴉片戰爭，清政府輸肯定是輸了，對於漢人來說確實的機遇，之後發生了太平天國農民起義，八國聯軍攻佔北京，甲午戰爭等等，消耗了大量的八旗將領，子弟。卻給了我們漢人重新奪回祖國領土奠定基礎。

第一次鴉片戰爭發生於1840年，漢人失去了什麼？又贏得了什麼？失去了香港，漢人對鴉片在摧殘人心，得到醒悟。

第二次鴉片戰爭發生於1860年，失去了東北和西北150多萬平方公里的領土，這個只是表面數字，早在清政府建國初期丈量土地時，西北就少算了110萬平方公里。同時漢軍消滅了太平天國，之後也就出現了曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞，袁世凱，這些人一步步在為推翻滿清腐敗政府，奠定基礎。

我是歷史照妖鏡，當時滿清並沒有想打的意思：

很多人把這次戰爭的失敗怪就於滿清的軍事裝備落後，其實不完全是，在第一次鴉片戰爭中，如果滿清還是剛入關時期的滿清八旗，那麼那麼點英國軍隊也是沒法取勝的，當時的英國因為當時，兩國的裝備差距真的差距不大。

當時，英國派往中國的遠征軍中，海軍戰艦16艘 、東印度公司武裝汽船4艘、運兵船1艘、運輸船27艘的船隊出發，當然這時候的英國艦隊還是木質，並沒有第二次鴉片戰爭中的鐵架戰艦，所以在清朝本土上，清軍完全有的打。

英國作戰人數：陸軍約4000人，海軍約3000人，總兵力約7000餘人，人數比起清朝也是少的可怕，而且其中5000還是雜牌軍。

裝備：英國步兵當時列裝了伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫士威克士前裝滑膛擊發槍，前者射程在200米，每分鐘射速2至3發，後者射程在300米，每分鐘射速為3至4發。

就這個人數、裝備射速和射程，滿清真的是有的打，那為什麼第一次接受過捱揍滋味的滿清沒有發展軍務，反而第二次被徹底吊打呢？

這篇文章，沈sir就來談一下，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭中的14年的清、英兩國都在做點什麼！

第一：沈sir先來說一下，滿清在差距並不大的情況下，為什麼輸給英國雜牌軍？

整鴉片戰爭的過程來看，清朝輸的原因就是，上下壓根本不想打！

當時英軍的軍隊，只是殖民地級別的部隊，還是依靠技術優勢與海上機動優勢，在沿海的各個區域性形成了以多打少局面。

清軍在戰前不是準備不多，僅僅林則徐在廣東一個地方準備的軍火就能在清朝歷史上排的上號，如果再算上浙江、江蘇沿海的加強防備，其實英國是登不了岸的。

但英軍巨大的技術、戰略和戰術優勢，讓清軍的總動員無法發揮作用。比如很多來自內地的部隊，走了幾個月才匆匆趕到戰場上。但因為無法摸準英軍下一次攻擊方向，部隊遠道而來可能撲空，只能拆分部署。

這是清軍失敗的最大原因，但反過來也讓清軍產生了一種錯覺：是不是英軍有很多軍隊？哪一支才是主力？

清朝一直覺得，香港給就給了，反正英國也沒其他要求，繼續打下去太費錢，我輸了也是因為天朝大國懶得理你！

當時，英軍除了要求香港島這個租借地和有限的賠款外，並沒有向清朝多要一點土地和賠償。

這就讓清朝上層都普遍覺得，損失是可以接收的，繼續打下去反而是划不來的。

既然損失其實非常有限，英軍沒有得寸進尺的意圖，那麼沒必要糾結下去了。

因為在沈sir看來，鴉片戰爭本身對於清朝來說，實質性的威脅觸動就不大。

所以在帝國，不可能輕易進行傷經動骨的大改革。

現在我們在看清朝歷史的時候，因為站在非常清晰的角度，所以能夠一眼看出這個王朝在乾隆後期就已經開始進入下降通道了，這個趨勢在嘉慶一朝，已經基本上坐實了。

但換在當時，身在局中的人往往會覺得道光時代的清朝，是清朝的巔峰期。

畢竟，準噶爾和張格爾這樣的邊境威脅，在道光年被掃除乾淨，然後像白蓮教與天理教這樣的內部亂局，也在被彈壓後沒有反覆跡象。

按照傳統的儒家世界觀而言，這就是一個典型的古代小盛世局面，最差也是中興氣象。即便是鴉片戰爭的突然爆發，也無法徹底打破了這個幻象。

所以清朝壓根就想早點打發走這群藍眼睛黃頭髮鬼一樣的東西。

鴉片戰爭其實沒有輸，它提醒後人鴉片雖然盈利，但那是外華人的，只有真正把我們自己的菸草專賣搞好了，才是一本萬利富可敵國，不僅人民享受，還可以提高醫院的入住率和殯儀館的翻檯率，為我們衝擊GDP世界第一貢獻巨大的份額！