有一句話叫做“字如其人“，一個人的書法成就與他本人的學識，修養，胸襟，經歷等等是分不開的。

乾隆，一國之君，胸懷天下，自小就是皇家的專職教師教育，起點可以說是無人能比，最頂級的教育環境，最優秀的老師，最豐富的經歷，書法對他來說只是一個帝王的基本功。看看他的書法作品就可以知道，他的書法的確也是行雲流水，氣吞山河，傲視天下。

范增，一個畫家，為了名利一直在拼搏。為了名，他可以自導自演炒作自己的作品，抬高自己的價格，博取關注。為了利，他可以流水式的“創作”，他的人物畫可以千人一面，沒有創新，就是為了產量。在公共場合，他一直以巨匠自居，我不知道在書畫界有多少人承認他的巨匠身份，反正他的作品平心而論只能算是中上游水平，真的無法與那些大師級的人物比較。如此胸襟，只盯著眼前那一點點利益的人，怎麼能與一個胸懷天下的帝王比較，不知道是誰提出的這種對比。

文化也要講傳承。乾隆自幼入南書房讀書，受教於當朝大德鴻儒，其書法也一樣受教於大家，經不輟苦練。雖後人認為有肉無骨，但也是卓然成家。

屎殼郎體，形成於文革傳統文化荒漠時期，閉門造車，書者坐井觀天，狂悖不經。屎殼郎體本身就是文化漸亡路上的喪歌。

範曾和乾隆誰的書法水平高，不用說是乾隆，乾隆的書法水平要高出範曾好幾個檔次。

範曾在當今書畫圈名氣很響亮，但他名氣響亮的真正原因並不是書畫水平出類拔萃，而是他的許多故事，以及他狂傲的個性助長了他的知名度。範曾是當今敢自稱“大師”的人，這在當代，甚至歷史上來說，都非常罕見。

範曾書法

範曾的書法有個性，也有特點，但沒有內涵，經不起細細品味。因此，老百姓給他的書法起了不少形象的術語，如，菜瘤體，螳螂體，蚯蚓體，等等。範曾寫字時喜歡抖，不知是他手上的力道不足，握不緊毛筆，還是他故意而為，大家就不得而知了。

範曾

從字型外形來看，範曾的書法線條扭捏、孱弱、油滑，甚至看起來有些拖沓，很少看到那種瀟灑、爽利、沉雄的感覺，根本原因還是他對歷代碑帖的臨寫太少，對傳統書法的鑽研太少，筆力太弱的緣故，這就註定他的書法難以攀上更高層次。

乾隆題寫牌匾

乾隆（1711年——1799年）在中國書法史上雖然算不上大家，但其傳統書法功底沒的說，書法水準在歷代帝王將相里邊，絕對是上乘。原因是，一方面乾隆大量臨寫過許多碑帖，對各個字型的用筆都有很深研究，並且，他的文學修養也很高，能滋養他的書法的文人氣息。

乾隆書法

範曾書法

據說，乾隆一生寫了近萬首詩，創下了歷史之最，雖然大部分詩作水平一般，但也不乏經典之作。他還曾經參與過《四庫全書》的編撰工作，這一項貢獻範曾確實沒法比。

乾隆的行書如行雲流水一般，氣韻相當流暢，而楷書蒼勁有力，大氣自然，尤其他的榜書成就相當高，給許多名勝古蹟題寫過牌匾。

無論從書法本身的水平，還是個人胸襟來看，乾隆遠遠超出範曾。

乾隆皇帝的詩非常一般，大家公認。但是，對他字的非論倒並不多見，石渠寶籍所列的歷代佳作，常見他的題字和評語。說實在的，他的題詞常能為原作增效。收藏家們，一方面覺得這是宮內之物，從傳呈角度來看增加文物的可信度。另一方面，有了乾隆的題跋，平空地增加了文物高貴的皇家氣派，而使原作價值連城。就憑這一點，我們也不能否認他的字吧？更何況他的字確實有很厚的功底，他的行草比較見長，正楷也顯功力，堂堂正正很顯功力。看慣了他的字的人，不看落款也知道這是乾隆的御書，這可以說他有自己的風格。所以，別將範曾的字和乾隆的書法相比，沒有可比性。評論的人也不願多花冤枉功夫。

無可比性。乾隆現在人死字還在。範先生正相反。字實在經不起推敲，更經不住時間。也許有喜歡范增字的，一概是粗知書法或是湊熱鬧的。

至少有兩個方面都不在一個頻道上。一是現代與古代。一個是帝王書法，一個是現代書畫藝術家。各有各的特點，如何比較。

乾隆皇帝的書法若從傳統而論，可以肯定的說乾隆的書法造詣要出色許多，甚至不可比擬。再說範曾的書法在傳統功夫方面顯然繼承不夠。與創新方面，雖然能夠自出機杼，別出新意，但仍然是畫家的書法成分多一些。無論從何角度看，仍然是乾隆勝出。乾隆皇帝作為一代帝君，在文化方面的修為以及識見，自然鮮有匹敵，甚至歷史上都是出類拔萃的。而範曾先生的書法，古厚不足，有骨法用筆意趣，故剛健痩挺有餘，且起筆收筆多見露鋒，缺少含蓄朴茂氣韻。而乾隆的書法，在古厚這方面，範曾只能是望塵莫及。

乾隆的書法，整體看他的字形稍顯豎長，楷中見行書筆意，而行書中又時時摻雜草書趣韻。

乾隆的書法雖然點畫圓潤均勻，結體婉轉流暢，缺少變化和韻味，並無明顯的成就，這或許體現出一代天子的氣度，評者稱其“雖有承平之象，終少雄武之風”。

範曾的書法不是沒有水平，而是個性風格太過於強烈，有一點過猶不及之嫌。

都沒有藝術水平，不怕不識貨，只怕貨比貨！不要說與二王比，也不要說與歐顏柳趙比，也不必說與蔡蘇黃米比，就是與明的吳門四子比都差強人意！其實問這種問題的人就沒有審美和智商！

倆人的字都有人喜歡，目前都有提匾傳世。從職業書法家來講，倆人都不算。從名人書法家來論，怎麼說呢？人家乾隆是皇上。

1.乾隆的書法水平高，相比之下乾隆的字更得古法，更耐看。

2.範曾先生在文藝圈名氣很大，主要是他的文學、詩詞、國畫，還有其獨特的個性所致，範曾先生的文學和國畫水平很高，算是一流水平。單論書法來說，範曾先生的筆法還算不上太好，結構也不耐看，可以說其學問好於其字。

3.乾隆一生愛好詩書，流傳下來的作品數量和全唐詩有的一比，但被無限吐槽，沒有一首膾炙人口。細讀乾隆發現，雖然他的詩文、書法不如前朝大家，但水平已經很高了，放到當代絕對可算大家了。

范增和乾隆的墨寶。沒有可比性。

少共性。

兩者，書法的根就是書者的見識。二者重疊的見識太少。

也造成比較困難！

只能以各有千秋，一言蔽之。