元朝除成吉思汗外，子孫名氣可謂不大，其名字難記。元朝把國民分為四等，漢人等很反感。其國祚不到百年，似乎更易忘卻。清朝乃最後一個王朝，前期帝王個個有為。直至中後期中國走向恥辱也應是其晚清政府無能而為。更有唯一原因，清朝是中國最後一個封建王朝。

在這裡我只提及以下幾點 供參考 1一般人每當說起元 清時 自然而然就站在了漢族的立場進行評價 這是需要漢族同胞注意的 哪怕你本無意但還會不自覺地帶出一絲味道 2在中國歷史的長河中漢族也是有一個融合發展的過程 可以說漢族絕不是純血種的漢族了 當然從另一個角度看 蒙族 滿族等民族也沒有純血種之說了 中國歷史幾千年從某個意義上講就是中華民族大融合的過程 3自階級社會產生 每個朝代的統治者 也就是統治階級 他統治下的人民大眾 不是按民族劃分的 說到底都是 一個階級對另一個階級的統治 4由此推論 元絕不是蒙族對漢族的統治 而是蒙族中一小部分上層統治階級對廣大人民群眾的統治 這裡自然也包括被統治的蒙族勞動人民 而一小部分漢族人逐漸變成元統治階級的一分子 5繼而元 清統治階級為了鞏固其統治 一方面要採取軟硬兩手（如 元的大屠殺 劃分四個等級 清的文字獄等）交替使用 另一方面他們也會融合進中原漢族的文化中 並通婚 6結論因此我們不可以籠統地說元 清 是少數民族對漢族的統治甚而有人還胡說是對中國的殖民統治 順便說一下 有人還把孫中山先生的口號做為依據 這是對孫中山先生原話的斷章取義誤解 不值得一駁 先說到這裡 望指正

第一，清朝延續時間長，元朝延續時間短，期間發生的事情也多。第二，清朝時間距現在近，元朝距現在遠，清朝末期的資訊載體比較現代也比較多，報刊、照片等留下了很多事實記載，所以清朝的談資比元朝要多。第三，元朝從頭到尾都是漢族被虐待的歷史，而最終漢族又繼承了元朝廣漠的領土，所以以漢族為主體的現代社會對元朝有著複雜的感情，所以不說也罷。

我是大話君，我來答。

一個朝代是否能被後人銘記和提及，主要看這個朝代對後世做出了多大貢獻或者造成了多大影響。如：元朝能讓後人提及最多的應該是其先祖只識彎弓射大雕的成吉思汗的“豐功偉績”；而清朝就多了，什麼康雍乾盛世啊、閉關鎖國政策啊、清末簽訂的各種喪權辱國的條約，不是被後人稱讚就是被後人辱罵，提及自然多了。

蒙古汗國在成吉思汗的統治下，越來越強大，展開了兼併與征服的道路。

蒙古軍隊的可怕性在於其殘忍：只要他們攻下一個地方，就先對該地方的文化進行破壞，然後將財物洗劫一空，最後屠殺百姓無論年老還是年幼，全部淪為其刀下亡魂。

他們這一系列的手段不但給中國的古老文化帶來滅頂之災而且就連許多歐亞大陸的古文明也難逃一劫。更令人憎惡的是種族歧視給當時被侵略地區的難民帶來巨大的痛苦，戰亂、饑荒、瘟疫等的盛行使那個時代成為真正的黑暗時代。

蒙古汗國在忽必烈的帶領下建元中統逐漸走上正軌，依靠“行漢法”約束軍民行為和思想，為一統中國奠定基礎，但元朝建國不到一百年就走上了滅亡，他們的政治、種族歧視，階級矛盾異常嚴重，結局令人吹噓不已。

同樣是馬背上得到的天下差距也太大了。滿清享國二百七十六年比元朝多了一百多年，滿清的康雍乾推行漢制天下，大量任用漢人，消除滿族與漢族的歧視，讓兩家和平相處。

在這一系列的政治改革，任用漢人使得經濟發展迅速，人口也跟著增長上來，並且不斷擴大領土範圍，贏得世界人的國家一致好評。只可惜後來的閉關鎖國，政治僵化，文化專制，思維禁錮，不得不落後於西方國家，開始跌落神壇！直到最後被西方列強瓜分，清政府不斷簽訂各種喪權辱國的政策，令後人憎惡。

一、清朝的種族歧視沒有元朝那麼嚴重，元朝除了軍事強大點，並無更多優點，而清朝呢？康雍乾盛世，將國家治理的穩穩當當的，百姓安居樂業，反觀元朝呢？階級矛盾嚴重，時常爆發內亂，皇帝經常更換，政治不穩，壓榨和剝削百姓，世人豈能記住元朝呢？

二、元朝是一壞到底的。而清朝卻是有兩個極端，初中期：令後人驕傲，是中華的榮耀；後末期：各種條約簽訂，各種割讓領土，令後人可恥，引以為戒！

三、元朝距離現在有六七百年的距離，而清朝從繁榮到沒落也不過一兩百年罷了！

元朝殺死漢人太多了，把大宋從開封趕到杭州，還是滅了大宋。明朝初大部分漢人戰死了，明朝開始從中原往各地強行遷移人口。

除了時間近遠區別外。

很重要的一點是，元是被明趕出去的，當然蒙古帝國後期分化很嚴重，其中的一支也被大明允許在國內邊境生活。

而滿清結局完全不一樣，民國是以清帝退位和平交接政權，民國也善待前朝遺族，沒有追究歷史責任。滿清留下來的遺老遺少非常多。包括很多還很有權勢的。

而大明國運有300年，經過數代人的更替，前朝的皇族即使還存在都早已面目全非了；而民國在國內只存在三十多年，滿清的遺老遺少還大把健在。加之新政府同樣禮遇善待。

結果就不用說了吧。

這沒啥奇怪的，主要還是因為時間離得最近，清朝是中國最後一個封建王朝。而又尤其是晚清近代史的屈辱史影響深遠，至今仍然歷歷在目，仿如昨日，讓人不免更多談論和提起，而談到清的也主要是近代屈辱史。正因為距離現代最近，很多事情也都要牽扯到近代歷史狀況，比如經濟、軍事、國力、政治環境、國際格局等，所以清朝被談論更多是很正常的、自然而然的，而尤其以談論晚清近代史為最多。作為中國封建社會最後一個王朝，我們即使不談滿清入關後的剃髮易服、大肆屠殺和開疆拓土等歷史功過，只說1840年後的晚清近代屈辱史也夠他喝一壺的，並不是人們要針對滿清，也不是因為他是少數民族朝代，純粹是進入近代史後話題和故事更多而已。滿清的歷史功與過都應該正視和客觀評價，一分為二的看待，任何吹噓和貶低都不是正確客觀的評價，那不可取。清朝雖是少數民族朝代，以及充滿爭議的歷史表現，但近300年曆史作為中國歷史的一部分，也已是不可或缺的客觀歷史存在，客觀看待清朝歷史才能搞好民族團結，做到以史為鑑、繼往開來。