他說的是事實，而且非常正確。他揭露末婚拜金女權者的擇偶觀。關已婚婦女什麼事，對號入座是想再嫁一次嗎？所以，身正者不怕，而像張雨綺這樣離幾次婚的女權人，再結幾次也是一樣的要離的。

這些言論到底該怎樣反思？估計很多人不言自明。老俞的做法不是對錯問題，是輿論意識導向出現了問題，致使現代女性有這樣的認知意識和選擇行為，同樣有很多人明白這一點，她們早晚會為自己的行為負責，付出應有的代價，老俞只不過是說出來警醒她們而已。

謝謝邀請，我覺得人家說的雖然有點極端，但說了別人不敢說和不能說的大實話，當下流行的你的月收入多少，開的什麼車，房子買的多大，父母是幹什麼的等等，如果還有質疑，請看非誠勿擾節目，你會相信我們周圍大部分人都重物質輕精神，重金錢輕修養，重外在輕內在，再請留意身邊不就有很多活生生的例子嗎……

俞敏洪的一個演講，帶來了舉國震動，上至官媒，下至平民，都想百家爭鳴、一吐為快。月老是這麼想的：

第一，名人不是完人。這句話不是為俞敏洪推脫。而是我們很多人腦子裡就是那麼崇尚權力、金錢和名氣。很多時候對認為擁有這些東西的人，說的話奉為公理定理。馬雲牛了，各種馬雲的名言，滿世界到處冒。不管是不是他說的，他說的對不對，一概照單全收。用句粗俗的話來說，現在就是馬雲放個屁，都有能從中羞出成功的味道。也正是這個思想作祟，所以你俞敏洪作為一個名人或者公眾人物，就必須說的話，都是放之四海而皆準的道理。

第二，百家爭鳴不是統一口徑，而是你說你的，我說我的，你中有我，我中有你。而現在不是，俞敏洪不管說的對不對，他作為一個人，就可以有表達自己觀點的權利。說錯了，道個歉，如果錯誤嚴重入個刑，繼續提高和完善自己也就是了。但這種痛打落水狗版的輿論壓力，在月老看來不是正常的，也不是健康的。

第三，一句話的事情，結果引起全國上下的軒然大波。也說明，各式輿論喉舌，搶抓熱點或者製造熱點來爆炒的著急心態。畢竟現在老百姓見多識廣，你光給他們吃蜂蜜，他們就說你太甜。如果你總是倒苦水，又不利於氛圍的營造。好了，八卦、娛樂摻雜著大家的仇富心態，裹挾著，成就了新的熱點，抓住了眼球，也讓很多人釋放了情緒。

如果一個窮人裝富人，被女朋友發現了，女朋友會說他是個騙子，選擇分手！

如果一個富人裝窮人，被女朋友發現了，女朋友會說她並不愛錢，選擇結婚！

老俞的話沒錯啊，不過打擊面過大了，應該加一句，部分女人！

王思聰為什麼沒事就換女朋友，因為有錢，一個越打一個越挨！

像張雨綺那樣的人就不要出來得瑟了，老俞的話用在娛樂圈那是尤為貼切！你張雨綺會嫁給一個公務員，嫁給一個拿著普通工資的人？那真是見鬼了！

社會上女孩子嫁人，大部分要求有車有房有穩定收入這叫有安全感，把自己放在一個弱勢地位！結婚後要求管錢管人，把自己放在強勢地位，美其名曰愛老婆！部分女人很會根據情況，環境的不同，時刻調整對自己的定位！反觀男人，在物質上好像對女人真沒有多大的要求，結婚以後管錢就管錢吧，管人就管人吧，總不能雞飛狗跳吧，圖個清淨。現實生活中男人入贅都是被人瞧不起的！

男人愛什麼，男人愛權，愛力量！這就是部分男人會降低自己的尊嚴，透過女人家庭的輔助上位，上位以後不是混吃等死，一勞永逸，而是更加渴望權力，長期的隱忍不斷的往前走，再用權力得到自己想要的東西，比如劉志軍！

俞敏洪說得對，只是太張揚直白而也。

中國女人淪陷為利益化，不是女人的責任，而是社會價值觀對女人的擠壓異變的影響。是國家政府宣揚白貓黑貓價值觀上的一些偏頗。導致女人透過男人征服世界異變成→→女人趨附男人的金錢使德品淪陷。為獲取金錢享樂不顧廉恥是現在社會的女人狀態。沒有顏值的男人只要有錢或有權（權能換錢），就會有美女前赴後繼的去依附，當小三、情人、妻子。

不管他說的對不對，反正他這句話反應的是一種社會現象，（可能有些偏激，）歸根結底還是說中國生存壓力太大，從衣食住行到生老病死，壓的人喘不過氣，為了緩解生存壓力男性選擇為掙錢不擇手段，女性選擇賣身！說到底這是個社會問題不是兩性問題！

拋開男女性別一角度來講，俞洪敏的言論，反駁他的言論，都有個明顯誤區 這時候，還沒有幾個人把這件事件鋪平理清來看，多半是男人和女人各為一個陣營。（同是女權主義者和媒體就大勢發酵蹭熱度）因為他們的出發點就錯了，那就是把這世間的人分成女性和男性。（說白了爭來爭去我們能改變什麼，受苦受難的還不是我們普通人，然而那些利用者扇風者可以趁機出名，比如張）

人有各種的心理，形形色色的男人和女人都有。有拜金的，催促男人去賺錢的，也有不在意男人賺不賺錢、而自己就可以賺錢的。有看愛情的，有看物質的。我們提倡男女平等就請不要把男女分的那麼清楚。這個壞的社會現象就形成了錢的關係。（其實真正人好人壞不分男人女人，作為男的我也討厭渣男，相信也有很多正妹討厭渣女。只是這種社會現象誤導本心善良的男男女女）

（平心而論，你有錢誰還在乎你是男是女。一切錢看齊的標準，老魚說的就是這種風氣。我們這些普通人爭來爭去等熱度一散該幹嘛幹嘛，而那些炒作的人卻上了熱搜榜，所以請各位不要偏激，理性看猴才是王道）

男人女人都是人。非要把男人和女人分開來說，當成一個群體來說，代表的東西定然不全面，自然會扯出許多紛爭來。 當然，這年頭很多話題都是這樣區分，男性在一個面，女性在一個面，這種非黑即白、非男即女的思維方式，本身就會有很大誤差（不是所有的東西都能分出個對錯，不是除了哭就是笑，還有其他表情）。

俞敏洪發表言論直指女性。作為一個公眾有影響的人物。發表這樣的言論引起一片譁然。但是就我個人來評價，俞敏洪說的對了，只不過是他說的太廣，尤其是他作為一個教育行業的人物。這一點讓一些人抓住了小辮子了。你仔細想一想，每個女性。都在家庭當中有舉足輕重的地位。沒有很好的賢內助。這個家庭是否墮落了？我很佩服俞敏洪，這樣敢做敢為。估計俞敏洪出了那個婦聯大會的門口。露出不屑一顧的表情。因為她說的是正確的。把墮落說成道德背離是不是更好呢？價值觀不正是不是更好呢？既然俞敏洪說了，我們是不是應該找一下自己的原因呢？蒼蠅不叮無縫的雞蛋。更何況那麼一個大的公眾人物。說話也是有根據的。男人女人都有錯。媒體網路支援他的也有。不支援他的也有。但是正的邪不了邪的正不了。留下那句話，讓大家深思吧！