我是民間科學哲學土匪，謝謝邀請。應該說，在近代科學發展史上，這三位科學家在不同的歷史階段中的貢獻都很偉大。這一點必須要肯定下來。但也給我們後人留下了許多疑點，首先，牛頓力學在經典物理學體系中一枝獨秀，無可挑剔。而達爾文的進化論，只能算半個科學。生物就是進化而來的。因為根據DNA測試，地球上所有生物都來自同一終極元祖。大量研究事實表明，地球上所有生物，都不是從低階生物，逐漸進化成高階生物的。所以說，生物又不是進化來的，而且鐵證如山。而愛因斯坦的相對論，突破了經典物理學理論體系，讓我們看到了一個更廣闊的科學發展空間。然而令人費解的是，在這個未知的科學領域中，相對論所佔有的比重，只能算是九牛一毛，甚至連半個科學都不是，就是誤入歧途，把西方科學家們都帶進溝裡去了。當代許多科學家認為，近代科學是一個龐大的理論體系，我們既熟悉又陌生。熟悉的是，許多問題，已經基本搞清楚了。而不熟悉的是，這個龐大科學體系的本質規律，到底是什麼？國外有人戲言道，我們是生活在科學的廢品堆，完全迷失了方向。從理論原則上講，科學中的規律性來源於已知數學規律，必須具有普遍性，對所有科學領域都適用。那麼物理學，化學，生物學，社會學，這四大支柱學科的規律性，能相互通用嗎？結論是，根本辦不到！這到底是數學家錯了？還是科學家錯了？如果都沒有錯，一定是上帝錯了。那麼人類的末日，必將來臨！！！

他們的貢獻是在物理和生物不同領域的。牛頓是經典物理的奠基者，愛因斯坦是現代物理的締造者。而達爾文是生物進化理論的先驅者。沒有誰最牛，就如你穿的衣服是世界最牛逼的，那是服裝設計師的作為，你穿的鞋是世界獨一無二的，那是鞋匠的功勞。

個人覺得歐幾里得（第一級臺階）、牛頓（第二級臺階）的上一級臺階（即第三級臺階）好像暫時還沒顯現。

只有數學化了，即誠信語言化了的學說，才能成為一個新臺階。

這個新臺階的奠基人，可能就是你、可能就是他或她、也可能就是我的，加油、加油、加油。。。

☕️

我是民間科學哲學土匪，謝謝邀請。應該說，在近代科學發展史上，這三位科學家在不同的歷史階段中的貢獻都很偉大。這一點必須要肯定下來。但也給我們後人留下了許多疑點，首先，牛頓力學在經典物理學體系中一枝獨秀，無可挑剔。而達爾文的進化論，只能算半個科學。生物就是進化而來的。因為根據DNA測試，地球上所有生物都來自同一終極元祖。大量研究事實表明，地球上所有生物，都不是從低階生物，逐漸進化成高階生物的。所以說，生物不是進化來的，而且鐵證如山。而愛因斯坦的相對論，突破了經典物理學理論體系，讓我們看到了一個更廣闊的科學發展空間。然而令人費解的是，在這個未知的科學領域中，相對論所佔有的比重，只能算是九牛一毛，甚至連半個科學都不是，就是誤入歧途，把西方科學家們都帶進溝裡去了。當代許多科學家認為，近代科學是一個龐大的理論體系，我們既熟悉又陌生。熟悉的是，許多問題，已經基本搞清楚了。而不熟悉的是，這個龐大科學體系的本質規律，到底是什麼？從理論原則上講，科學中的規律性來源於已知數學規律，必須具有普遍性，對所有科學領域都適用。那麼物理學，化學，生物學，社會學，這四大支柱學科的規律性，能相互通用嗎？結論是，根本辦不到！這到底是數學家錯了？還是科學家錯了？如果都沒有錯，一定是上帝錯了。那麼人類的末日，必將來臨！！！

說說也無妨，。作者劃分是有意思的，三者不好選擇，其實還有弗洛伊德，盧梭等等人物才是完美比較。牛，愛是自然科學，達爾文是生物學高於自然科學（也可以理解為自然科學，但得看視角了）其他精神社會也很重要。說說本案吧。牛頓的貢獻是兩個，首先推出了統一理論，以前的哥白尼伽利略都沒有這個高度，後來的愛因斯坦也只是尋路沿著走下去的。另一個貢獻是完美主義，當然也是第一個的前提，即認為世界是規律的，完美的，上帝不會隨意而為。這個得益於古希臘的完美哲學。愛因斯坦有句名言，簡單即美，就是牛頓思想的延伸。當然，達爾文也是追求或者在此框架下行動。達爾文生活在西方基督教思想的“下降期”，人們信仰缺少，懷疑世俗與神學，以至於後來的社會主義革命，都起源於此十九世紀，， 達爾文生於虔誠的基督徒家庭，急於打破神學光環，，其基督徒的做法在貝格爾船上，倍受嘲笑。達爾文生活在這樣的社會環境中，信仰逐漸變冷。不過，晚年達爾文是懺悔的，包括他的妻子也始終為其懺悔同時始終堅持信仰。達爾文字來想打破神權，，不過這個規律卻符合了完美，，而且令他懼怕怕的是他無法應用自己的力量解釋人類的起源。他的晚年著作《人類的由來》可以說是最失敗的，不過也可以認為是達爾文變相的懺悔。達爾文與牛頓都進入了西敏寺，恭線毋庸置疑。。。愛因斯坦只是在牛頓基礎上改變了時空觀，一切皆有可能變化，不確定，逐漸的向上帝靠攏。跳出地球，上帝視角的觀察是一個新的整合統一，牛頓的思想得以新的實現與飛躍。。。而且，各位同學也可以切身感受，達爾文，愛因斯坦可有可無，，比如你是一個生物學家不理解達爾文（大部分生物學家如此，呵呵），或者一個科學家不理解相對論，，沒什麼影響的，，但是，，，，沒有牛頓力學，可以說就沒有我們現在幾乎的所有。。所以，牛頓是最偉大的，，他是上帝之光，不為過。。。說這麼多吧。。。

都偉大，什麼叫科學共同體？這麼多科學家共同構成的，後人站在前人的肩膀上，才推動科學不停往前進步，這種比較沒有什麼意義

牛頓是力學鼻祖，但他的結論不全對，例如，他說物體與物體之間存在相互引力，現在科學證明這一結論是錯誤的。

達爾文搞出了進化論，進化論純屬虛假東西，生物不存在生理上的進化。

愛因斯坦和其他人一道，搞出了可以毀滅全人類的原子彈，愛因斯坦就是人類大惡魔。

堅持真理，反對洗腦，反對誤導！

實事求實，不可瞎拍馬屁！

　　謝邀！個人認為牛頓比後二位強，特別是比愛因斯坦強太多了！愛因斯坦的光子說解釋光電效應雖然得了諾獎，但很可能是錯誤的。假設光速恆定基礎上弄出來的相對論也很可能是錯誤的，至少有關時空與萬有引力或運動速度有關肯定是不對的！詳情可看下面的文章：

今天剛上傳的重大發現：溫度只與物體熱輻射強度峰值對應的頻率相關，而與分子的熱運動速度、動量和動能無關。這與傳統的解釋完全不同。同時，此結果從普朗克黑體輻射公式中推匯出來的。理論有很嚴謹。實踐上也可以很好的解釋：多數物質相變時的溫度不變但會大量吸收或釋放熱量；同溫的金屬與非金屬的體感溫度差別明顯。有興趣者可詳細審閱下文：