練習武術是拜師多好呢？還是從一而終對呢？

學習武術需拜明師，不可拜“名師”為師學研武術。深藏不露深明武術底蘊者乃“明師”；有二說三、胡吹一氣徒有其名者為“名師”。初習武者人群中，有相當一部分人，錯認“名師”為“明師”，及至後來才發覺自己拙眼識人有誤，才痛恨自己邁錯了門檻，恨不得猛抽自己幾巴掌，方能徹底解氣。

因不具慧眼誤入“名師”之門，倘自己亦與“名師”慧根相同別無二致，將來稍加“名師”幾句點撥，自己再刻苦悟研師傳之道，未來亦成為“名師”甚或青出於藍而勝於藍，也未可知。

真正“明師”拜得越多越好，真正的“明師”希望自己真傳弟子，必須做到青出於藍而勝於藍。弟子最終勝過自己，是弟子對自己最好的報答。這是摯愛弟子的“明師”最淳樸和最常有的想法。因為這個緣故，才有了許多“明師”把自己所有武學全部傳授給了心愛的第子之後，主動為愛徒另薦明師的成人之美的事情的發生。

“明師”深研和傳授武學，是為了本門武學後繼有人和使其發揚光大。“名師”攜小技而大吹，卻是為了名利俱收和榮享富貴。“明師”與“名師”二者相較，前者乃武學聖人，功德兼備，令人景仰；後者乃功利小人，鼠目寸光，令人鄙視。

練習武術是拜師多好。

任何技能因為人的思維，經驗沉澱不同，對於操作的過程是完全不同的，更何況武術是一種格鬥經驗，關於人的話題，人的動態規律，那可是千變萬化。關於拜師多好呢，還是從一而終對，這完全是幼稚想法。

小學讀過書嗎，你見過全部的課程都是一個老師教的嗎，體育老師，數學老師 ，語文老師。上了中學，高中，大學，每一個老師都所教育的內容都不一樣。

武術研究生，武術博士，是不是很高的學歷了，他們是不是一開始就研究武術本身，不是的。他們第一年幾乎要把所有的體育專案都要學習，當然不是專業的學習，是十個課時左右的時間學習，拳擊，泰拳，柔道，擊劍，摔跤，跆拳道等等，關於格鬥的體系都要理解學習，然後迴歸到要研究的領域，要做的學術論文，並且至少要掌握一門外語，瞭解同時代的國外搏擊領域，這樣的學術論文才會有高的含金量。

專業運動員，也是如此，基礎的練習，技術的成熟，自我技術的風格建立期，都需要不同的師傅，導師進行團隊的研究，在普遍規律的情況下，建立屬於自我的風格的技術才是勝的王道。

個人認為，想練好武術，拜師是必須的，但是究竟是一個老師學到底還是拜師多好？這個要具體情況具體分析。

1.對於初學者，你找到了認可的老師，老師也願意教你，那麼，起碼在十幾年甚至幾十年內，你都要好好的跟著這個老師學。為什麼呢？因為武術的學習，在內容上有個連貫性，在時間上有個過程。從開始的打基礎，到平時的盤架子，老師調架，到最後的應用，都是系統的逐步深入的，而且，每個老師都有他的特點和擅長之處，這個時期，你可以看別的老師的影片，然後和老師討論，以加深自己的學習和理解，但是，在你出師之前，不要去學習別的老師的拳架，否則，你會學成四不像。這個是肯定的。因為你的拳架沒有定型，這個時候的得隴望蜀不可取。話說回來，這邊沒學好呢，又去學別的老師的東西，對現在的老師也是不尊重的。老師看到你的四不像拳也會很上火，心血付之東流。

2.什麼時候可以拜別的老師呢？在你的拳架定型了，對拳的理解達到了一定的高度，沒有多少提高的餘地了，你可以去學別的老師的東西。武術是相通的，你可以融匯貫通。這個時候你可以拜別的老師，這個老師指別的門派的老師，而且你要先徵得你老師的同意。

武術界就是這樣。尊師重道，認定一個老師，基本是從一而終。還有一種情況就是你學了這個門派的東西，十幾年後這個老師故去了，而你又練的出色，那麼，你還可以拜同門派的主要傳承人為師。都是自家的東西，沒有避諱。

基本上一個門派的東西你學好了，練精了，就已經很不錯了，基本上很少有精力再去學習別的門派的東西。