從幼兒園到小學、初中必須是政府出錢，公辦。不得民辦。這是關係到千家萬戶的最大民生事之一。如果辦好了，政府才是真正的人民政府。

退的好，國家早都應該想到這個問題了，這些年來民辦幼兒的高收費，讓普通百姓苦不堪言。這也是體現國家又一為民辦的好事。

牢記使命，不忘初心!把中國的義務教育和幼兒護養教育是國家的基礎，把私立和營利的教育私人機構定出法規，讓偷機的無機可乘。

謝謝邀請！這個問題得一分為二的看待，如果公立幼兒園效能完善，師資完備能夠讓廣大幼兒家長放心把孩子送去當然是一個利民的好政策。如果只是一刀切像過去的教育改革那樣使得廣大家長不堪補課之苦一樣。所以我認為還是兩條腿走路的好，因為有競爭才有對比，有好才有壞。這樣才能促進公立幼兒園越辦越好。如果都是公立都是吃財政飯了不讓它有盈利人的惰性又要顯現，家長也就不會放心把孩子送過去。華人對孩子的教育一直都是很重視抓的挺緊的，希望謹慎慢慢來吧

國務院辦公廳最新通知私立幼兒園將退出歷史舞臺，這項惠民工程實施的難度很大。牽扯到國家收購或者給予私立幼兒園補貼等問題，取決於各地方財政。學前教育納入國民教育體系，說到底就是個財力問題。

具體目標是：首先，在城鎮小區配套建設幼兒園，擴大惠普性學前教育，規範小區配套幼兒園建設使用，並對小區配套幼兒園規劃、建設、移交、辦園等情況進行治理。2019年6月底前各省區市要制定小區配套幼兒園的建設管理辦法，2020年底前治理整改到位，惠普性幼兒園覆蓋率達80%，2035年全面普及學前三年教育。

國家提出這個計劃是經過充分論證的，在逐步最佳化佈局結構中，進一步完善學前教育政策保障體系，強化完善監管體系，規範辦園行為，提高辦園質量方面會有一定的起色。很多地方已經有了成熟的經驗，小區配套幼兒園做的怎麼樣，今後能不能竣工驗收，必須要經過教育部門簽字認可，把移交做到位了，教育部門簽了這個字，這個樓才能賣，要做到這個程度，發揮這樣的作用，教育部門要履行相應的職責，對執行政策的人要求更高。

就目前情況來看，很多地方的小區配套幼兒園存在著建設不到位、移交難或者辦成公辦園、普惠性民辦園不到位的實際問題。 希望有關部門和領導人要知難而進，積極探索兩軌和一，加快教育體制改革的力度，真正實現大國、強國富民的政策，讓義務教育惠及全華人民，讓我們的下一代在健康優質的環境中成長。

這是對國家檔案的曲解，並不是取消私立幼兒園，而是小區配套幼兒園如果是私立要辦成普惠性質的、價格按照國家定價、享受一定政府補貼的幼兒園，而不能是盈利性質幼兒園。

私立幼兒園即將退出歷史舞臺是私立幼兒園的綜合發展所帶來的自然結果！

從三個方面分析一下私立幼兒園的情況

1，師資力量，私立幼兒園的教學資源，很多老師都是未持證上崗，招聘的老師有臨時工和兼職的形式，負責教學和生活看管的老師的學習深造情況有限，文化水平較低，師資待遇非常低，缺乏規範的晉升制度！教學方面的漏洞和不規範導致很多幼兒園頻發虐童事件！

2，管理制度，管理缺乏人性化，監管力度不夠，無人看管，崗位缺崗職責不到位！

3，生活水平，幼兒園伙食營養跟不上孩子的身心健康發展！

4，客觀來說，不是所有私立幼兒園都很糟糕，但是綜合來看，公立幼兒園更加權威，很多問題上有保障，收費合理，貼近普通大眾的生活水平。孩子的安全問題上公立幼兒園更有規範管理意識！

育兒事業是一份富有愛心的事業，需要用愛心和耐心去完成！

謝謝邀請，國家統一管理是大趨勢，具有統一性，教學設施配套都會差異不大，師資力量相對均衡，公立幼兒園現在也分等級，省級，市級，又分一二三等級，各級收費標準不一樣，但是很多鄉鎮私立幼兒園確實具有困難，本來是為了收費低離家近，選擇私立幼兒園，如果納入國家管理，需要配套匹配，費用肯定會有所提高，總之，有利也有弊；

對於私立幼兒園即將退出歷史舞臺，我覺得應該辯證地去看待這件事情。

一.國家的初衷是為了惠民，普及幼兒園教育，讓大多數的適齡幼兒能進入到幼兒園學習生活。其實這是一個很好現象，說明國家已經逐步重視學前教育。

二.但是要私立幼兒園真正退出歷史舞臺，必須配套足夠數量的幼兒園，滿足國民對幼兒園教育的基本需求。在條件成熟的情況下，私立幼兒園自然而然會退出歷史舞臺。

三.由市場來決定私立幼兒園的去留。

1.其實國家只要有足夠配套的幼兒園，能基本滿足人均對幼兒園學位的要求，除了在價格上比私立幼兒園有優勢外，教學質量和環境也要跟上需求。

2.如果只是國家的公辦幼兒園各方面真的很一般的話，老師的流動性大，師生配比大，比如說一個班30多個孩子也才那麼三個老師，硬體軟體上某些方面還比不上一些優質的私立幼兒園，那麼我覺得私立幼兒園還是有必要存在的，這些私立幼兒園也是因為需求而產生的。

3.有很多家長寧願花多點錢，去資質比較好的幼兒園，就因為有些較好的幼兒園在伙食、 師資、環境等硬軟體都是比較優質的，家長也出得起這些錢，也希望孩子接受更好的教育，所以選擇優質的私立幼兒園。

4.如果只是比較粗暴地立即，一刀切地把私立幼兒園趕出歷史舞臺，我覺得是有點莽撞的。我覺得必須給出一些時間過渡，等國內的公辦幼兒園越發完善了，硬軟體都達到最佳的狀態，我想到那時候，不需要國家出什麼政策，根據市場的優勝劣汰的市場規律，私立幼兒園自然而然會退出歷史舞臺。

5.私立幼兒園目前能彌補公辦幼兒園學位的不足，還有各種型別的私立幼兒園，滿足市場的不同需求。比如說雙語幼兒園、蒙氏園、各類國際園等等都是應市場需求而產生的，這類幼兒園存在有一定的價值。突然抹掉會引起一些不適，個人覺得。還有一些幼兒園雖然資質不全，但是價格收費低，滿足一些收入比較低的家庭，這些也是政策要考慮再內的。如果可以把學前教育也列入義務教育，那真是皆大歡喜拉哈。

不管是公司立，還是私立，老師一定要又對幼兒負責任，把他（她）們當作自己的孩子，認真的教導、和關心，讓每個家長都放心。

不太現實！就比如我所瞭解的我們這裡，私立幼兒園佔了80％，如果要取消私立，那這些小孩就得去公立幼兒園，而現有的資源，嚴重不足以容納這麼多小孩，那就得大量修建幼兒園，大量招收相關工作人員，當然，這對社會是好事，因為會帶動經濟發展，但是，這需要大量資金，資金從哪裡來？！我所瞭解的，我們地方政府財政赤字，那就得往省裡、中央撥款，可是款項撥得下來嗎？有這麼多資金嗎，這個是懷疑之處！只能是有一個期限！幾年內完成，這才有可能實現！

聽著是一個好訊息。估計與這兩年私立幼兒園頻繁出事有關係。只是成為私立幼兒園之後，我們還能和私立幼兒園一樣的周到貼心的服務嗎？

雖然私立幼兒園除了一些事情，但不可否認私立幼兒園確實比公立幼兒園的服務，條件要好很多。也更人性化一些。

不過既然國家既然出臺了這樣的政策，估計也有了相應的對策。那就靜待花開，靜候佳音。希望不管是公立的也好，私立的也罷，教師的素質教育一定要提上去，尤其是幼兒園的老師！

關於私立幼兒園退出歷史舞臺這事，幾乎不可能，經濟大發地區的財政有保障，沒有問題，但國家西部和西南部地區財政承受不了，好多縣還靠國家財政救濟維持黨政機構運轉，上幼兒園的孩子接近小學學生人數，這需要多少學校和幼兒教師，又要多少財政撥款，大部分縣財政會很緊張的，如果中央財政給預全額撥款或者財政傾斜是可行的，不然的話要想在全國普及公辦幼兒園不現實。

大家在回答這個問題的時候都瞭解真正的政策嗎？簡單說就是：幼兒園還是原來的幼兒園，只是被政府接管，身份由私營變公營。核心問題來了――公營一定比私營好嗎？我看不見得，除了阿公大量輸血、行業壟斷的國營單位外，私營企業更加有活力，更加能創新！！！私營企業是市場不可以忽略的重要組成部分！在教育行業也是如此，私營幼兒園提供的學位多、收費低，為大多數中低收入家庭提供幼教服務，別忘了，中低收入家庭是中國目前最大的組成部分！

非常贊同取消私立幼兒園，幼兒園的費用太高！一般家庭都承受不起，再就是補課機構更要取消，補課就是天價，太可怕！希望政府能重視！