能動就出去走走散散心 不能動也堅決不做開放性治療 搶救不插管 不換器官 不住重症監護室 救不過來就算了 人都要死的

我自己有錢，而且我也有醫保，如果我得了重病別說要花到孩子的錢上了，就是我自己的錢花完我都不願意！人生在世，總要留點給後代的，留下一堆債務，不如自己早點解脫。說實話我支援安樂死的，在醫院見過了太多的生死存亡，見過了太多的人死前痛苦的樣子，我有時候真的是會勸家屬放棄治療的。最後的時光不如回家讓他安心看看天空，聽聽音樂，在醫院裡插滿管子神志不清的，真的犯不著。

我的想法跟別人可能不太一樣。我覺得我的子女長大成人以後尤其是成家以後，我們就是兩個個體了。彼此之間所有的問題都必須以尊重為前提的處理，尤其是在經濟上。不存在誰必須為誰怎麼樣，所以如果真有那麼一天我會根據自己的收入情況，保險情況以及自己的財產情況來決定是否救治我自己。我也不允許有人可以替我決定。

其實到那個時候，不是你不想治，而是你家裡人不願放棄你，就像你自己父母假如某一天躺在病床上，你會對著醫生說，醫生我放棄治療，把呼吸機停掉吧 我雖然是做保險的，但我還是要說，中國的醫保還只是基礎醫療，面對大病能起的作用僅僅只是治療費用，當我們躺在那的時候，損失的是我們對家人的承諾對他們的愛，所以無論怎樣至少為自己準備一個商業保障，減輕家裡的負擔，讓他們繼續有尊嚴的活下去

然後呢，多活一兩年有啥用用處？過去很多人都過得很辛苦，貧瘠。現在社會比較安定，有錢可以吃的玩的很多，很知足。

絕對不行，即使兒女願意也不行，自己行將就木了，父母前已經盡了孝道，兒女已經成家獨立，自己人生任務已經完成，可以含笑九泉了，幹嘛還要最後給孩子們天添那麼大的麻煩呢？給兒女們做個榜樣、留個念想不是更好嗎？但是減輕痛苦的治療還是必須的。

不願意，生老病死自然法則，老了有病治不了就不用治了，這個不能怪誰，優生劣汰沒法改變，也沒有什麼悲傷的，讓孩子珍惜健康的生活，活出他們的精彩就好，自己死後燒掉，什麼也不要留就很好。

能說那些“豪言壯語”的，是因為自己還沒有走到“生離死別”的那一步。只有死過一次的人，才會知道生命的珍貴。

好死不如賴活著。生的慾望是人的本能:它不以人的意志為轉移。人對生命的苛求比對錢這個“身外之物”的苛求來得更強烈。人往往就是這樣:“不見棺材不落淚”。哪怕是一線希望，他都會與疾病頑強抗爭到底的，絕不會因沒錢而自暴自棄的。除非他的心已死了。

要錢不要命的不能說絕無僅有，但也屬極個別現象。有這種情況的他會拒絕治療，譬如說，他對治療已徹底地失去了信心，覺得花再多的錢也無法挽救自己的生命。在選擇上他會為錢而捨棄自己的生命。如果花錢能保命的話，你讓他去“安樂死”試試？說句迷信的話，他即是憂憤而死，也要“詐屍”的。

只要生命存在，生的慾望就不會泯滅的。那種為錢而輕言放棄的想法，主觀上是善良的，而客觀上卻是行不通的。

雖然捨不得孩子們，但是不會讓孩子們傾家蕩產，救活我，我能創造多大價值？死了孩子們想幾年會習慣，日子還得過！離不開錢

不可能，我給自己和家人都買了足額的重疾保險和高額的醫療險，目的就是未來不讓家人為難。我愛家人，不能僅僅體現在嘴上，要有實質內容。愛他/她，就不要為難他/她！對那些自己的錢一分也捨不得花，等到有病時讓這個幫，讓那個出錢的人嚴重鄙視就你的錢是錢嗎？