這兩年，有關尋子的電影很多:《親愛的》，《失孤》，《找到你》，《寶貝兒》……
這些電影受到大家廣泛關注，因為少年兒童是人類的未來，“兒童保護”永遠是熱門話題。
今天給大家介紹的這部電影，也是以尋找失蹤兒童為主題的。電影的最後，倆警察把小孩綁架了，但網友卻站在了他們一邊。
可愛小女孩遭綁架，平靜小鎮沸騰了
在波士頓一個平靜的小鎮上，4歲小姑娘阿曼達突然失蹤了。
【可愛的阿曼達】
阿曼達的媽媽，以及舅舅、舅媽心急如焚，他們一大家子平時住在一起的，舅舅、舅媽也把阿曼達當做自己女兒。
雖然案件引起了社會的廣泛關注，電視裡滾動播放著阿曼達的資訊，但警察沒有找到什麼線索，警方暫時將案件定性為：綁架。
阿曼達被綁架已經76個小時了，她的舅舅、舅媽為了早日破案，找到了小鎮有名的私家偵探：帕特里克和安吉拉。
【帕特里克和安吉拉：既是男女朋友，也是私家偵探所的工作搭檔】
於是，警察、私家偵探、熱心人……所有人全部上場，透過各種途徑尋找被綁架的阿曼達。
媽媽是個癮君子不負責任，解救小女孩陷入困境
各種各樣的阻力出現了。
首先是孩子媽媽，帕特里克發現了：孩子的媽媽海琳是個癮君子，吸毒、販毒，從來沒好好照顧過孩子。孩子失蹤那天，她跟男朋友一起，帶著孩子去做毒品交易，隨後孩子就不見了。
【阿曼達的媽媽是個不負責任的癮君子】
一個不負責任的媽媽，根本就沒有履行好看護義務，能從她那裡得到什麼有效資訊？
其次是本地警察。這兩個老警察一上來就對帕特里克不友好，甚至勸他退出：你一點經驗都沒有，最好別給我們添亂！超過72小時的話，孩子凶多吉少，而現在，已經76個小時了……
【本地警察雷米和他的搭檔】
私家偵探是來幫忙偵破綁架案的，為什麼警察跟他們不配合呢？
再次是警察與失蹤兒童媽媽的配合，絲毫沒有配合！這兩個警察明顯很討厭阿曼達的媽媽海琳。
【警察討厭這個丟了女兒的媽媽】
但即便這樣，帕特里克還是取得了一定的進展，靠著他在三教九流的關係，他追蹤到了本地一個毒販那裡。線索指出：海琳偷了毒販的錢，進而毒販抓走了海琳的女兒阿曼達。
【本地窮兇極惡的毒販】
於是，他們提出用賭資換回孩子，但最終爆發了激烈的槍戰，毒販被擊斃，孩子卻沒有救回來。線索就此中斷，警方以阿曼達已經死了來結案。
但帕特里克並沒有放棄，偶爾的機會，線索又接上了，但他再次遭遇槍戰。混亂之中，另一個小男孩中槍身亡，他一槍打爆了綁架並虐待小男孩的變態。
【綁架並虐待小男孩的變態】
大反轉：舅舅與警察合謀“綁架”小女孩
正當所有人認為線索就此中斷的時候，電影再次反轉，帕特里克發現：孩子的舅舅一直在撒謊，並沒有告訴他全部的實情。
【孩子的舅舅】
順著這條線索挖下去，帕特里克發現：正是兩個警察綁架了阿曼達，而阿曼達現在，也正在退休的警局局長家裡。
【退休的老局長，摩根·弗里曼飾演】
老局長自己的小女兒在一次事故中夭折了，他沒有女兒，但他很喜歡孩子。於是，阿曼達的舅舅，和另外兩個警察，合夥帶走了孩子，送到了老局長這裡。
他們這麼做的原因是：所有人都知道，阿曼達的媽媽海琳是個混蛋，沒有做媽媽的資格。
阿曼達在老局長家被照顧得很好，她很快樂。
道德與法律的矛盾：小女孩該不該回到媽媽身邊？
但是，帕特里克陷入了矛盾：應該讓阿曼達留在這裡，快樂地成長呢？還是回到她的人渣媽媽哪裡？
一邊是道德，一邊是法律。從道德的角度講，阿曼達在這裡是最好的選擇，這對老夫婦對她很好，她也很快樂，將來能成長為一個優秀的女孩。
但與此同時，阿曼達是海琳的女兒，她理應回到海琳的身邊，在這裡，就是被綁架。30年後，也許她會問這對老夫婦：“為什麼當年不讓我回到親生母親身邊？”
【阿曼達的媽媽海琳】
最終，帕特里克選擇了遵從法律。阿曼達被從老夫婦身邊帶走，難捨難分，而老夫婦也因為綁架坐牢了。
【小女孩阿曼達被帶走，難捨難分】
一切都平靜下來，帕特里克後悔自己的選擇嗎？
生活並沒有那麼多的選擇，導演也不是社會學家
涉及到兒童保護，總是存在很多悖論，這兩年也不斷被電影所反映。
從小被拐賣的兒童，他們與養父母，建立了深深的感情，突然把他們從養父母身邊帶走解救，很可能傷害了他們與養父母之間的感情，就像電影《親愛的》。
天生有重大身體缺陷的兒童，是不是應該堅持把他們生下了？生下他們的父母卻沒有能力養育他們，治好他們的病，這對他們是負責任的嗎？就像《寶貝兒》。
【楊冪主演的電影《寶貝兒》】
電影最後，阿曼達回到了媽媽身邊，而媽媽也並沒有改變自己不負責任的性格。
看著又一次被扔在家的孩子，帕特里克不知道，自己到底是對是錯……
這部電影明星雲集，導演本·阿弗萊克憑藉《逃離德黑蘭》獲得過奧斯卡金像獎最佳影片獎，而他正是男主卡西·阿弗萊克的哥哥。卡西·阿弗萊克則憑藉《海邊的曼徹斯特》斬獲奧斯卡金像獎影帝獎項。
【卡西·阿弗萊克飾演帕特里克】
電影透過平實的手法，將道德與法律的難題擺在了觀眾面前，引人思考。很多時候，生活並沒有那麼多的選擇，而導演也不是社會學家。
反觀國內一些類似題材的電影，非黑即白，非正即邪，因為人物太過模板化，而失去了深度。
強烈推薦這部影片。
這兩年，有關尋子的電影很多:《親愛的》，《失孤》，《找到你》，《寶貝兒》……
這些電影受到大家廣泛關注，因為少年兒童是人類的未來，“兒童保護”永遠是熱門話題。
今天給大家介紹的這部電影，也是以尋找失蹤兒童為主題的。電影的最後，倆警察把小孩綁架了，但網友卻站在了他們一邊。
可愛小女孩遭綁架，平靜小鎮沸騰了
在波士頓一個平靜的小鎮上，4歲小姑娘阿曼達突然失蹤了。
【可愛的阿曼達】
阿曼達的媽媽，以及舅舅、舅媽心急如焚，他們一大家子平時住在一起的，舅舅、舅媽也把阿曼達當做自己女兒。
雖然案件引起了社會的廣泛關注，電視裡滾動播放著阿曼達的資訊，但警察沒有找到什麼線索，警方暫時將案件定性為：綁架。
阿曼達被綁架已經76個小時了，她的舅舅、舅媽為了早日破案，找到了小鎮有名的私家偵探：帕特里克和安吉拉。
【帕特里克和安吉拉：既是男女朋友，也是私家偵探所的工作搭檔】
於是，警察、私家偵探、熱心人……所有人全部上場，透過各種途徑尋找被綁架的阿曼達。
媽媽是個癮君子不負責任，解救小女孩陷入困境
各種各樣的阻力出現了。
首先是孩子媽媽，帕特里克發現了：孩子的媽媽海琳是個癮君子，吸毒、販毒，從來沒好好照顧過孩子。孩子失蹤那天，她跟男朋友一起，帶著孩子去做毒品交易，隨後孩子就不見了。
【阿曼達的媽媽是個不負責任的癮君子】
一個不負責任的媽媽，根本就沒有履行好看護義務，能從她那裡得到什麼有效資訊？
其次是本地警察。這兩個老警察一上來就對帕特里克不友好，甚至勸他退出：你一點經驗都沒有，最好別給我們添亂！超過72小時的話，孩子凶多吉少，而現在，已經76個小時了……
【本地警察雷米和他的搭檔】
私家偵探是來幫忙偵破綁架案的，為什麼警察跟他們不配合呢？
再次是警察與失蹤兒童媽媽的配合，絲毫沒有配合！這兩個警察明顯很討厭阿曼達的媽媽海琳。
【警察討厭這個丟了女兒的媽媽】
但即便這樣，帕特里克還是取得了一定的進展，靠著他在三教九流的關係，他追蹤到了本地一個毒販那裡。線索指出：海琳偷了毒販的錢，進而毒販抓走了海琳的女兒阿曼達。
【本地窮兇極惡的毒販】
於是，他們提出用賭資換回孩子，但最終爆發了激烈的槍戰，毒販被擊斃，孩子卻沒有救回來。線索就此中斷，警方以阿曼達已經死了來結案。
但帕特里克並沒有放棄，偶爾的機會，線索又接上了，但他再次遭遇槍戰。混亂之中，另一個小男孩中槍身亡，他一槍打爆了綁架並虐待小男孩的變態。
【綁架並虐待小男孩的變態】
大反轉：舅舅與警察合謀“綁架”小女孩
正當所有人認為線索就此中斷的時候，電影再次反轉，帕特里克發現：孩子的舅舅一直在撒謊，並沒有告訴他全部的實情。
【孩子的舅舅】
順著這條線索挖下去，帕特里克發現：正是兩個警察綁架了阿曼達，而阿曼達現在，也正在退休的警局局長家裡。
【退休的老局長，摩根·弗里曼飾演】
老局長自己的小女兒在一次事故中夭折了，他沒有女兒，但他很喜歡孩子。於是，阿曼達的舅舅，和另外兩個警察，合夥帶走了孩子，送到了老局長這裡。
他們這麼做的原因是：所有人都知道，阿曼達的媽媽海琳是個混蛋，沒有做媽媽的資格。
阿曼達在老局長家被照顧得很好，她很快樂。
道德與法律的矛盾：小女孩該不該回到媽媽身邊？
但是，帕特里克陷入了矛盾：應該讓阿曼達留在這裡，快樂地成長呢？還是回到她的人渣媽媽哪裡？
一邊是道德，一邊是法律。從道德的角度講，阿曼達在這裡是最好的選擇，這對老夫婦對她很好，她也很快樂，將來能成長為一個優秀的女孩。
但與此同時，阿曼達是海琳的女兒，她理應回到海琳的身邊，在這裡，就是被綁架。30年後，也許她會問這對老夫婦：“為什麼當年不讓我回到親生母親身邊？”
【阿曼達的媽媽海琳】
最終，帕特里克選擇了遵從法律。阿曼達被從老夫婦身邊帶走，難捨難分，而老夫婦也因為綁架坐牢了。
【小女孩阿曼達被帶走，難捨難分】
一切都平靜下來，帕特里克後悔自己的選擇嗎？
生活並沒有那麼多的選擇，導演也不是社會學家
涉及到兒童保護，總是存在很多悖論，這兩年也不斷被電影所反映。
從小被拐賣的兒童，他們與養父母，建立了深深的感情，突然把他們從養父母身邊帶走解救，很可能傷害了他們與養父母之間的感情，就像電影《親愛的》。
天生有重大身體缺陷的兒童，是不是應該堅持把他們生下了？生下他們的父母卻沒有能力養育他們，治好他們的病，這對他們是負責任的嗎？就像《寶貝兒》。
【楊冪主演的電影《寶貝兒》】
電影最後，阿曼達回到了媽媽身邊，而媽媽也並沒有改變自己不負責任的性格。
看著又一次被扔在家的孩子，帕特里克不知道，自己到底是對是錯……
這部電影明星雲集，導演本·阿弗萊克憑藉《逃離德黑蘭》獲得過奧斯卡金像獎最佳影片獎，而他正是男主卡西·阿弗萊克的哥哥。卡西·阿弗萊克則憑藉《海邊的曼徹斯特》斬獲奧斯卡金像獎影帝獎項。
【卡西·阿弗萊克飾演帕特里克】
電影透過平實的手法，將道德與法律的難題擺在了觀眾面前，引人思考。很多時候，生活並沒有那麼多的選擇，而導演也不是社會學家。
反觀國內一些類似題材的電影，非黑即白，非正即邪，因為人物太過模板化，而失去了深度。
強烈推薦這部影片。