當然是原始的清晰了。300DPI的影象每英寸裡有300個點，包含的細節資訊更多。72DPI的圖片每英寸裡只有72個點，大量的細節資訊已經缺失，人為的改成300只是運用差值演算法新增進去的點，並不能代表原始圖片的細節資訊，所以不會有原圖清晰。

結論當然是300解析度的清晰。

舉例來說，如果300解析度的照片裡拍攝到了一個很小的螞蟻，當該照片的解析度降低為72之後，這隻螞蟻可能就看不見了，而如果將看不見螞蟻的照片透過PS的處理提高其解析度，這個提高解析度的過程是不會新增資訊的，也就是說它不會憑空給你加一個螞蟻進去的。

300清楚

舉例來說，如果300解析度的照片裡拍攝到了一個很小的螞蟻，當該照片的解析度降低為72之後，這隻螞蟻可能就看不見了，而如果將看不見螞蟻的照片透過PS的處理提高其解析度，這個提高解析度的過程是不會新增資訊的，也就是說它不會憑空給你加一個螞蟻進去的。

第一你要說清楚，尺寸不變是打印出來的現實尺寸不變，還是說影象長寬的畫素數不變。如果說是打印出來的現實尺寸不變的話，肯定是原始300畫素的清楚，因為72畫素硬改300肯定要多加畫素，而圖片本身沒有這麼多的畫素顏色資訊。而如果是長寬的畫素數不變，72改300，理論上講清晰度是一樣的

當然是原始300的清楚，你把72提高到300無非是把每個畫素點的數量乘上了300/72而已，照片容量會變大但是清晰度肯定不會表達。好比300畫素拍了300個不同形態的螞蟻，72畫素拍了720個形態不同的螞蟻，你放大300/72倍以後雖然螞蟻數量變為300但是並沒有因此得到300個形態不同的螞蟻

當然是300解析度的清晰。

舉例來說，如果300解析度的照片裡拍攝到了一個很小的螞蟻，當該照片的解析度降低為72之後，這隻螞蟻可能就看不見了，而如果將看不見螞蟻的照片透過PS的處理提高其解析度，這個提高解析度的過程是不會新增資訊的，也就是說它不會憑空給你加一個螞蟻進去的。

肯定是原始300PX的清楚，72.插值到300只是提高了畫素點，反而犧牲了細節。用300畫素拍出來的照片，放大後細節不失真，你插值到300萬的照片放大後細節會給人一種被塗抹的感覺而且還會有鋸齒感。

我答：如果說大小不變是指尺寸的話，72dpi硬變為300dpi畫質會差的無法看，那當然就是300dpi的清楚。

如果說大小不變是指圖片總的畫素大小不變，72dpi變300dpi畫質是一樣的。

舉例來說，如果300解析度的照片裡拍攝到了一個很小的螞蟻，當該照片的解析度降低為72之後，這隻螞蟻可能就看不見了，而如果將看不見螞蟻的照片透過PS的處理提高其解析度，這個提高解析度的過程是不會新增資訊的，也就是說它不會憑空給你加一個螞蟻進去的。

這是最簡單的問題，300畫素的原圖就是300，72的，改成300的，他就是72。即使你改了300，他還是72。